Anarchokapitalizm | Idea w 2 minuty

👉 Można też wesprzeć powstawanie kolejnych filmów dowolnym przelewem o tytule "darowizna" na konto: 59 1140 2004 0000 3402 7617 3625

Czym jest anarchokapitalizm (w skrócie AKAP) i w jaki sposób jego zwolennicy postulują zniesienie instytucji państwa

Tekst odcinka: dr Marcin Chmielowski

Autorem logo i motywu graficznego kanału jest Damian Drozdek, którego prace można znaleźć na jego stronie:

Muzyka z intro autorstwa CadereSounds użyta na prawach Attribution License:

-----------------------------------------------------------------------------------
Wojna idei to kanał zajmujący się rozpowszechnianiem wiedzy i ciekawostek z dziedzin takich jak filozofia, socjologia, psychologia i innych tematów społecznych. Poza regularnymi odcinkami pojawiają się tu również przetłumaczone wykłady, wywiady i wypowiedzi ludzi takich jak Jordan Peterson, Camille Paglia, Ben Shapiro, Mohammad Tawhidi i innych.
-----------------------------------------------------------------------------------

[emenem_]

Dobra już wiadomo jak będzie w akapie, można zamykać grupkę

[svijj_]

"Złaź z mojej McPosesji prywatnej, albo zniszczę twój dom McRakietami McNuklearnymi a rodzinę i dzieci sprzedam jako niewolników dla Apple MegaCorp!"

[WhnPgsFl]

anarchokapitalizm to kompletny rozkład mózgu,
jestem w stanie dyskutować z minarchistami/libertarianami bo mimo że się z nimi nie zgadzam to myślą jakkolwiek krytycznie, ale akapowcy dogmatyczne powtarzający "państwo zawsze złe, zawsze" wyrzucają logikę i krytycznego myślenie przez okno i zamykają się w 4 scianach żeby przypadkiem prawdziwe życie nie zweryfikowało ich poglądów

super odklejka to jest a paradoksalnie to oni powiedzą ci, że to oni doznali oświecenia a lud jest głupi

[dzygulski]

Podoba mi się to, jak Twoje filmy na Wojnę Idei są przygotowywane profesjonalnie - ciągle mówienie, bez żadnych przerw i zająknięć, gdzie na twój "prywatny" kanał trafiają luźne filmy pełne plątaniny słów :) (bynajmniej nie mam na myśli, że są złe, ani nic z tych rzeczy)

[pokji]

Jeden z najbardziej wartościowych kanałów na polskim yt - proszę, rób tego więcej!

[nocnegrane]

Nie jestem anarchokapitalistą, ale większość tez przeciwko tej idei, jakie padają tutaj w komentarzach, można przypisać innym ideom, gdzie państwo pełni określone role i jest ono bardzo silne. Przecież miliarderzy w państwie, gdzie ma ono dużą rolę też mogą zdobyć duże wpływy i być ponad prawem. Większa rola państwa nie jest jednoznaczna z zapewnieniem ludziom równych praw.

[jakisunknow]

Jakby jakimś cudem na świecie był anarchiokapitalizm to prędzej czy później stworzyła by się grupa na tyle silna że
utworzyła by własne państwo i prowadziła wojny które doprowadziły by do tworzenia wielkiego imperium na którego człek stałby dyktator.

[karol]

Prosta ekonomia zrobiła fajny film o akapie

[ThavmieI]

Ta idea jest bez sensu. prywatna policja nie da mandatu temu, co jej płaci, bo pójdzie płacić innej, z kolei właściciel takiej policji, czy sądownictwa, byłby bezkarny.

[ragnarlothbrok]

Pytania do ankapów które mnie nurtują:
Co z policją? Co jak przyjadą dwie różne policje na miejsce zbrodni, i będą miały inne zdanie nt kto kogo zabił? Ile dajecie sobie czasu zanim wybuchnie wojna między korpami? Jak chcecie sie upewnić że nie wjebią was w wagon z bydłem, jeśli policzą że wasze organy są więcej warte niż wasza praca?

[HontounoShiramizu]

Idea, że armię można sprywatyzować i jak nie będziemy zadowoleni z jej usług to pójdziemy do konkurencji jest szalona z samego założenia. Albo konkurencja się nie znajdzie albo konkurencyjne "firmy" będą dosłownie walczyć o klienta. I podobnie jak z wieloma ruchami społecznymi zawsze będzie konieczność pokazania, że potrzebujemy armię, więc zawsze będzie wojna.

[tetlik]

Me serce marzy o akapie, ale rozum wybiera państwo minimum.

[slasher]

Zrób proszę Szymon odcinek o anarchokomunizmie.

[tomaszp]

W praktyce skonczyłoby się to przejeciem władzy przez korporacje. Urlopie nie istnieją dystopie już tak.

[jet]

W 2 minuty trudno o głębsze poznanie zagadnienia, ale filmik jest zrobiony świetnie aby poznać jego ogólniki. Chętnie bym się przyjrzał pomysłowi na własność, zwłaszcza ziemi w takim systemie. Ja jestem zwolennikiem państwa, a w nim części prywatnej (tam obowiązuje tylko i wyłącznie moja wola) oraz części wspólnej (w której wykonywana jest wola większości obywateli). Wydaje mi się, że całkowite usunięcie granic (jeśli dobrze zrozumiałem anarchokapitalizm) jest niebezpieczne ze względu na mieszanie się cywilizacji (według chociażby klasyfikacji Feliksa Konecznego) - wtedy zazwyczaj łatwiejsze zastępuje to na co potrzebne jest więcej pracy, np. łatwiej i szybciej jest dziecko uderzyć niż mu tłumaczyć, jednak skutki jednego i drugiego są nieporównywalne. Zapraszam do zapoznania się z moim pomysłem na ustrój.

[maranatha]

Więziennictwo, sądownictwo i policja nastawiona na zysk. Ciekawe ilu tych anarchistów by na wolności zostało.

[Anarquistas]

Definicja anarchizmu (od greckiego an- i arke, wbrew władzy), to nazwa nadana zasadzie lub teorii życia i postępowania, które wyobraża sobie społeczeństwo bez rządu, w którym osiąga się harmonię, a nie przez podporządkowanie się prawu, ani posłuszeństwo władzy, ale przez wolne umowy zawarte między różnymi grupami, terytorialnymi i zawodowymi, swobodnie ustanowionymi do produkcji i konsumpcji oraz dla zaspokojenia nieskończonej różnorodności potrzeb i aspiracji cywilizowanej istoty.


W społeczeństwie rozwiniętym na podstawie tych wytycznych dobrowolne stowarzyszenia, które już zaczęły obejmować wszystkie dziedziny ludzkiej działalności, zyskałyby jeszcze większe rozszerzenie do punktu zastąpienia państwa we wszystkich jego funkcjach. Reprezentowałyby one splecioną sieć złożoną z nieskończonej różnorodności grup i federacji wszystkich rozmiarów i stopni, lokalnych, regionalnych, krajowych i międzynarodowych, tymczasowych lub mniej lub bardziej stałych, dla wszystkich możliwych celów: produkcji, konsumpcji i wymiany, komunikacji , usługi zdrowotne, edukacja, wzajemna ochrona, obrona terytorium itp. z drugiej strony dla zaspokojenia coraz większej liczby potrzeb naukowych, artystycznych, literackich i społecznych.


Co więcej, takie społeczeństwo nie udałoby, że jest niezmienne. Przeciwnie, tak jak dzieje się to w całym życiu organicznym, wynikałoby to z harmonii ciągłego i zmiennego dostosowania i ponownego dostosowania równowagi wielu sił i wpływów, i to dostosowanie można uzyskać. Krótko mówiąc, jeśli żadna siła nie cieszyła się szczególną ochroną państwa.


Gdyby społeczeństwo zgodnie z tym było zorganizowane zgodnie z tymi zasadami, człowiek nie byłby ograniczony, w swobodnym korzystaniu z produktywnej pracy, przez kapitalistyczny monopol wspierany przez państwo; ani w wykonywaniu swojej woli z obawy przed karą, czy z posłuszeństwa wobec metafizycznych bytów lub jednostek, które prowadzą zarówno do zmniejszenia inicjatywy, jak i do intelektualnej niewoli. Człowiek kierowałby się własnym rozumem, który koniecznie miałby na sobie ślad swobodnego działania i reakcji własnej jaźni oraz etycznych koncepcji środowiska.

[ponury]

Prywatne sądownictwo? Skojarzyło mi się z aukcjami.
I waga temidy by wtedy oznaczała "Kto da więcej?" zamiast równość wobec prawa.
Chociaż jak czasem widzę to tak już gdzieniegdzie jest...

[Mateusz]

Mógłbyś w końcówkach filmu wspominać o twoim drugim kanale bo mam wrażenie że wielu "fanów" o nim po prostu nie wie, biorąc pod uwagę liczby subskrybcji i lajków.

[duchlasu]

Poproszę dłuższy materiał na ten temat