'Политическая экономия' Введение к учебнику 1954 года

Введение

Настоящий учебник политической экономии написан коллективом экономистов в составе академика Островитянова К.В., члена–корреспондента Академии наук СССР Шепилова Д.Т., члена–корреспондента Академии наук СССР Леонтьева Л.А., действительного члена Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени Ленина Лаптева И.Д., профессора Кузьминова И.И., доктора экономических наук Гатовского Л.М., академика Юдина П.Ф., члена–корреспондента Академии наук СССР Пашкова А.И., кандидата экономических наук Переслегина В.И.В подборе и обработке статистических материалов, включѐнных в учебник, принял участие доктор экономических наук Старовский В.Н.При разработке проекта учебника многие советские экономисты сделали ценные критические замечания и внесли ряд полезных предложений по тексту. Эти замечания и предложения авторы учли в последующей работе над учебником.Огромное значение для работы над учебником имела организованная Центральным Комитетом Коммунистической партии Советского Союза ноябрьская экономическая дискуссия 1951 г. В ходе этой дискуссии, в которой приняли активное участие сотни советских экономистов, был подвергнут всестороннему критическому разбору представленный авторами проект учебника политической экономии. Выработанные в итоге дискуссии предложения по улучшению проекта учебника явились важным источником для усовершенствования структуры учебника и обогащения его содержания.Окончательная редакция учебника проведена товарищами: Островитяновым К. В., Шепиловым Д. Т., Леонтьевым Л. А., Лаптевым И. Д., Кузьминовым И. И., Гатовским Л. М.Сознавая в полной мере значение марксистского учебника политической экономии, авторы намерены продолжить работу по дальнейшему улучшению текста учебника на основе тех критических замечаний и пожеланий, которые будут сделаны читателями по ознакомлении с первым изданием учебника. В этой связи авторы просят читателей присылать свои отзывы и пожелания по учебнику по адресу: Москва, Волхонка, 14, Институт экономики Академии наук СССР.

[lisyaberyozkina]

Какие Вы молодцы !
С огромной благодарностью !

[Folga_p]

Огромная благодарность за проделанную работу на благо всех!

[Театрреальности]

Отличный учебник, спасибо большое за ваш труд :-)

[АртемЕфремов-фч]

Искал аудиокнигу, и вот нашел то, что искал, спасибо за ваш труд!

[ВладимирСтафеев-яр]

Спасибо! Отличная работа, а главное очень нужная!
Когда нет времени читать, теперь есть возможность слушать, даже во время выполнения монотонной механической работы.

[ka-ar]

Хорошая запись, спасибо за публикацию.

[КуколкиИгрушечки]

Подписка лайки и поделюсь с другого гаджета.

[xmrsyhs]

Благодарю за книгу, но очень мешает музыка.

[Днс]

Здравствуйте можно ли знания этой книги использовать на сегодняшний день актуально ли она?

[luismunoz]

Подскажите пожалуйста где скачать только аудио????

[Ольга-ььу]

Скажите пожалуйста, кто автор этой книги?

[deFakto]

Начиная минуты с 6й чтец делает акценты не на те слова, поэтому смысл теряется. Не знаю как это можно назвать хорошей записью.

[lailasile]

По моему надо убрать фоновую музыку! Чувство, что погружают в какой то транс!

[Durak_zashoreniy]

Критика - это очень хорошо и полезно, но критиковать и гнобить - это не одно и тоже.

Человек бесплатно на пользу Родине работает по собственной инициативе. Можно, наверное, проявить немного благодарности за это и все претензии сформулировать не в форме пренебрежения, а с уважением? Если делает хуже, чем возможно, то сделайте сами! Но на сие мало охотников.

Привыкли "ездить" на "дураках", потреблять то, что кто-то создал без всякой задней мысли, что это что-то кто-то своим трудом оплатил.

Критика - это долг, если она конструктивная, но долг и самокритика! Долг и уважать полезные действия.


Эти видео не развлекательные, а учебны. А для дополнения учебы они вполне пригодны.

[elenapolygalova]

Специально такой тембр и музыку выбрали?
Блин...😈

[polymath]

Я дотерпел до 12й минуты
Создается ощущение что кроме слова «производство» и производных от «производства» чтец может воспроизвести ещё от силы слов 20, связывая их между собой в разной очередности. Слушать невозможно, смысл теряется, чтение занудное и даже скорость 1.25 не помогает. Одна из самых плохих работ которые я видел. Как хорошо что у меня в универе не так это читают, я бы не сдержался

[Domestos.Thomos]

Маркс жесток, запретил частную инициативу