¿Qué es el Positivismo Lógico (o Neopositivismo)? - Filosofía del siglo XX

EN ESTE VÍDEO:
Qué el el positivismo lógico o neopositivismo 0:00
La necesidad de la Verificabilidad 5:58
La unicidad de las ciencias 10:42
VÍDEOS RELACIONADOS:

ACLARACIÓN: La revista del Círculo de Viena se llamaba “Erkenntnis” (Conocimiento), lo aclaro porque creo que en mi dicción en el vídeo suena más como Erkenntis.Saludos

[martineg]

Gracias por resumir y presentar los principios de una escuela de pensamiento tan compleja de una forma tan claro.

[pabloealvarez]

Muy buen material de aprendizaje.

Gracias!!

[edgaralvarezrojas]

Muy interesante video como es habitual.

Gracias y saludos desde México.

[renatolopezsalcedo]

Interesantísimo, Ojalá se pueda pronto algo de Economía contemporánea

[marcosespinola]

Estoy leyendo el tractatus lógico -philosophicus de wittgenstein y no tenía idea que este texto haya motivado la creación de un círculo de intelectuales tan importante. De verdad esta obra es trascendental.
Debo admitir que también si uno no tiene cercanía con los planteamientos de "sentido" y "posibilidad" de una proposición este video sería mas difícil de entender.

[fernandogeijo]

He de reconocer que estoy parcialmente de acuerdo con algunos aspectos del positivismo lógico. No estoy de acuerdo con la consideración estricta de que las proposiciones hayan de ser verificables, en eso asumo el concepto de falsación de Popper. Sin embargo tres de los campos que se mencionan en el video tienen sus peculiaridades. La estética es subjetiva, no veo cuestión filosófica en afirmar o negar el concepto estético de una obra de arte o simplemente de un paisaje. La ética es más compleja; existen principios éticos más o menos universales; pero que yo creo que son adaptaciones evolutivas para el mantenimiento de la especie; otras, en cambio, son convencionalismos, cuyo sentido es el de la imposición del grupo dominante sobre otros. He dejado la metafísica para el final adrede; en mi apreciación es pura oratoria que crea para cada problema principios ad hoc que llevan irremediablemente a una conclusión si los aceptas; pero tales principios no son evidentes. Otra de sus habilidades es modificar las definiciones para que cuadren con lo que pretenden y además, lo visten de aplicación de principios lógicos. Como ya he dicho no se trata de que sus proposiciones sean o no verificables (que no lo son), es que tampoco son falsables, son discutibles (en el sentido de que se pueden aportar argumentos a favor y en contra); pero cuando dicen que los conceptos de "prueba" y "demostración" no son lo de la ciencia (por tanto no son los de la lógica) están abriendo la puerta de que todo puede ser probado o demostrado (que me demuestren en un entorno estrictamente metafísico que los unicornios no existen, es imposible) y además tiendan a poner la carga de la prueba no en sus afirmaciones, sino en quien las niegan. Discutir en el siglo XXI sobre escolástica y tomismo es perder el tiempo (lo que no quita que tengan un valor histórico innegable; pero fueron establecidos en una época en que la cultura popular era nula, la física era la de Aristóteles y se trataba de dar una guía supuestamente basada en la lógica para fortalecer psicológicamente a clérigos y teólogos. No soy ateo, sostengo que el teísmo ni el ateísmo son objetos de la argumentación racional, ambos utilizan argumentos ad ignorantiam, que es su argumento preferido.

[sergioramoneroles]

Bien esta dichó
Una imagen vale 1000 palabras
Para mi
Hay q conocer esas palabras

[augustogonzalez]

Hola, de nuevo. ¿Qué posibilidades hay de que compongas un video sobre "biopolitica"?

[franciscolopezpadilla]

BUENA...EXPOSICIÓN... MAESTRA...CRISTINA....!!! Ya trngo casi todos.. Sus... Vídeos... y..los APRECIO..BASTANTE.. !! Profe Frank...Jalisco México

[reynoldfloresluna]

Excelente exposición del positivismo lógico espero una d filósofos italianos como Prespipino De la Volpe o d Bertral Rousell etc

[gustavoyabarhermoza]

Profesora, gracias por su trabajo. Quería preguntarle qué le recomendaría usted a una persona que quisiera hacerse filósofa de forma autodidacta, es decir, qué programa genérico sugeriría. Gracias anticipadas por su respuesta.

[belesterperezortiz]

Que hay de las creencias metafísicas cómo:
"El mundo externo es real"
"Hay otras mentes como la mía"
"El pasado no fue creado hace 5 minutos con apariencia de pasado"
Todas esas creencias son aceptadas por todos aunque no se pueden verificar, y seguimos siendo racionales.

[DariaFajardo-lhys]

Que ejemplos podría dar del neopositivismo?

[jesussinning]

¿Vas a hacer algo de marxismo?
Buen video.

[JuanTorres-srts]

Confuso para mí esta interpretación del derecho natural de los escolásticos, que conocí por mi estudio de la economía (austriaca), porque yo no creo en ningún momento en los derechos universales (ética) como bien se menciona en el video. Necesito una orientación

[joseantonioalbaortega]

Un movimiento aplicado a lo estático, cambia el origen del esquema.

[arqueologiademaresdelsur]

1:45 en buena, a mi lo que me llama mucho la atención de tu video, es que como ocultas a comte para cuadrar en la idea de que el positivismo es una teoria politica y no una teoría meramente epistemologica. Por eso quine critica al "autoritarismo cientifico" es literalmente criticar al positivismo. La unica diferencia entre el positivismo clasico y el neopositivismo es el cambio de una epistemología "naive" a una logicista, pero ambas son ideologias autoritarias, que de hecho estan historicamente aplicadas como sistemas politicos opresivos. Y es raro siempre nos olvidamos de ese caracter opresivo real que tuvo el positivismo, que llegó a realizar genocidios sistematicos a pueblos indigenas en la base del "orden y progreso" ¿por que el neopositivismo calla sobre esas tematicas que no son nada un detalle del positivismo colonial clasico? Por qué el neopositismo tambien es colonial po compañera

[ebrietassmaragdina]

Y cómo olvidar la crítica al principio de verificabilidad, esto es, si todo enunciado con sentido tiene que ser verificable el enunciado "Todo enunciado con sentido tiene que ser verificable" tiene que ser verificable, sin embargo, ese no es el caso.

Sobre Quine, no he leído el artículo donde duda sobre los enunciados analíticos, pero creo recordar en un foro de reddit a alguien quejándose sobre ello. El crítico de Quine decía que este solo sustentaba su tesis con puro escepticismo, pues es evidente que un soltero es un hombre que no está casado. Dudar de una tautología, según el crítico rabioso, es dudar de la lógica misma. No sé qué piensas tú, Cristina.

[JoseAntonio-mbdi]

Hola, le agradecería si me responde lo siguiente: existe eso que le llaman "cientificismo" o solo es una invención de algunos youtubers para generar una guerra ideológica aquí en youtube y blindar su filosofía tomista???
¿Si existe, quien lo postuló? (me refiero al nombre como tal de un sistema filosófico llamado tal cual "cientificismo")
Y si no existe eso, entonces solo es un término peyorativo que usan para denigrar a la gente que tiene un apego a la ciencia???