¿QUÉ ES EL POSITIVISMO?

¿Cuáles son los requisitos para sostener que algo constituye un conocimiento? ¿Cuál es la relación entre filosofía y ciencia? La palabra "positivista" a menudo suele ser usada como descalificación, y se le atribuyen algunos significados erróneos. En este video analizamos qué significa la palabra "positivismo", analizamos sus orígenes con Hume, Augusto Comte, Stuart Mill, y el positivismo del siglo XX con la Escuela de Viena, a la que sometemos a crítica. Karl Popper, las filosofías de escritura poco precisa que no siempre son compatibles con la investigación científica. El positivismo jurídico. ¿A qué se llama Filosofía Científica y qué se entiende por Filosofía Experimental? ¿Es la filosofía una ciencia o una disciplina que debería estar científicamente informada?

Agradecemos a quienes puedan colaborar con el mantenimiento de este canal a través de Patreon, Paypal y Mercado pago.
Patreon

O en Mercado pago
CVU: 0000003100005680096545
Twitter: @RoxanaKreimer
Instagram: Roxana Kreimer

[Filosofiaparalavida]

Referencias
Atienza, M., & Ruiz Manero, J. (2007). Dejemos atrás el positivismo jurídico. Isonomía, (27), 07-28.
Austin, J. (1832). The Province of Jurisprudence Determined.
Bobbio, N. (1993). El positivismo jurídico. Debate, Madrid.
Boudry, M., & Pigliucci, M. (Eds.). (2018). Science Unlimited?: The Challenges of Scientism. University of Chicago Press.
Bunge, M. (2007). A la caza de la realidad: La controversia sobre el realismo. Gedisa.
Bunge, M. y otros. (2017). Elogio del cientificismo. Laetoli.
Chiassoni, P. (2016). El discreto placer del positivismo jurídico. Universidad Externado.
De Ridder, J., Peels, R., & van Woudenberg, R. (Eds.). (2018). Scientism: Prospects and problems. Oxford University Press.
Green, L. & Adams, T. (2019). Legal Positivism. The Stanford Encyclopedia of Philosophy.
Guibourg, R. (2020). Positivismo Jurídico: distinciones básicas, núcleo teórico, mitos y realidades.
Harari, Y. N. (2014). Sapiens: A brief history of humankind. Random House.
Mäki, U., Walsh, A., & Pinto, M. F. (Eds.). (2017). Scientific imperialism: Exploring the boundaries of interdisciplinarity. Routledge.
Nekrašas, E. (2016). The Positive Mind. Central European University Press.
Nino, S. (2003). Introducción al análisis del derecho. Ariel, Barcelona.
Peels, R. (2018). A conceptual map of scientism. En Scientism: Prospects and problems, 28-56.
Richardson, A., & Uebel, T. (Eds.). (2007). The Cambridge companion to logical empiricism. Cambridge University Press.
Roughley, N. (2021). Human Nature. The Stanford Encyclopedia of Philosophy.
Schöttler, P. (2017). Cientificismo. Historia de un concepto difícil. En Elogio del cientificismo (pp. 31-51). Laetoli.
Singer, M. (2005). The legacy of positivism. Springer.
Spaak, T., & Mindus, P. (Eds.). (2021). The Cambridge Companion to Legal Positivism. Cambridge University Press.

Agradecemos a quienes puedan colaborar con el mantenimiento de este canal a través de Patreon, Paypal y Mercado pago.
Patreon

O en Mercado pago
CVU:
Alias: rapo.zafa.poca.mp
Twitter: @RoxanaKreimer
Instagram: Roxana Kreimer

[fabianescobarmendez]

Roxana...positivamente hermosa, empíricamente inteligente, filosóficamente extraordinaria y científicamente verdadera!! Te admiro muchísimo.

[GustavoTuston]

Hola a todos. En mi país usan la palabra positivo o positivista, confundiéndola con la palabra: Optimismo y optimista. Por ejemplo: "Debes pensar positivo". "Vamos a trabajar con alegría y positivismo". Saludos desde Ecuador

Que genial Roxana que hayas hecho mención al concepto de falsabilidad de una forma tan clara con el ejemplo de los cisnes blancos y negros :3 Me gustaría que algún rato puedas abordar ciertos "problemas" que contiene el razonamiento inductivo como es la paradoja de los cuervos :) . Un saludo y suscrito a tu canal :D

[pedrobarona]

Muy interesante sus videos..
Seria muy útil analizar su posición sobre la ansiedad y la depresión....
Saludos desde Colombia...

[LeoneL]

acabo de descubrir el canal con el video de efecto mateo... la verdad esta buenisimo el contenido que hay.

[juanpueblo]

Todo se reduce a dos categorías: El Teorema de Gödel y El Axioma de Elección. Excelentes vídeos.

[danabonacina]

Gracias Roxana como siempre muy informativos tus videos. Estoy estudiando en la Facultad de Artes de La Plata y en todas las materias teóricas nos enseñan esa visión antipositivista que reduce al pensamiento científico en principios doctrinarios impuestos por la cultura occidental. Nunca reacciono ante esas cuestiones ideológicas porque siento que todos en ese lugar piensan así, y porque no me siento lo suficientemente informada para criticar un punto de vista tan instaurado. En la facultad leo cosas delirantes sobre Epistemologías del Norte y del Sur que la verdad no sé si se puede entender eso de otra forma que no sea meramente ideológica. Me entristece que se instauren pensamientos tan ciegos en una educación pública.

[vladyxx]

Estos temas son los que moldean nuestro presente... Gracias Roxy. Yo considero que el positivismo es resultado del éxito del mecanicismo sobre el vitalismo. Finalmente los hombres de ciencia nos clasifican como máquinas. Pero existe un riesgo interpretativo, es aquí donde explotadores laborales se refugian como en una religión materialista, e ignoran que los sentimientos juegan un rol importante en la estabilidad social, difícilmente pueden tener medición positivista, "-nadie sabe con que sed bebé el otro-"(frase de algún libro), los sentimientos son una frontera de la ciencias exactas, y se habré paso la magia; vitalista, poética, romántica y de fraternidad cósmica por entrelazamiento que tiende al infinito o cuántico.

[BLASTERX-nzlk]

Una vez más, muchas muchas grasias Maestra muchas grasias, . 😊

Enserio que debería haber al menos 1000 maestras más cómo usted al menos en cada País del mundo para ayudar a progresar aún qué sea algo...

[elnauta]

Roxana, excelente idea en explicarlo y de paso de una forma tan sencilla que hasta yo pude entenderlo!

[marianohernangutierrez]

Estimada Roxana, soy profe de derecho e investigador en sociología del sistema penal y dedico una clase entera a hacer esta distinción entre positivismo científico, positivismo jurídico y una tercera que aquí no viene al caso pero en el sistema penal si, positivismo criminologico o más estrictamente "escuela positiva de criminologia " que es otra cosa completamente distinta pero pretende ser la aplicación del positivismo científico en cuestiones de seguridad pública (ya ampliamente desacreditado en las academias pero muy vigente en las agencias penales). Te felicito por el video, muy esclarecedor y con el lenguaje claro al que ya nos tenes acostumbrados.

[marcosrobin]

Impecable! Gracias por el análisis y tu aporte!

[Eisheth]

Siempre es un placer escucharte Roxana, la información que brindas me parece muy interesante, a pesar que mí campo de estudio este lejos de la filosofía.

[JoseGabriells]

Excelente video! admirable capacidad de síntesis, claridad de conceptos y relación de términos 👏👏👏

[aniramcar]

Ufff qué video necesario! Gracias Roxana!!!!

[belidaza]

Excelente análisis de la escuela positivista, del maestro Augusto Comte y del maestro Hans.
Kelsen!!!
De Iusnaturalismo clásico al Iusnaturalismo racional!!
Gracias maestra Roxana Kreimer!!
Desde Bogotá Colombia
Cordial saludo Maestra!!!

[lidiadamico]

Qué posición personal tan clara y bien argumentada tomando como base definiciones muy bien delimitadas. Por cierto, partir de definiciones más precisas de lo que queremos decir con los mismos vocablos, resolvería muchísimos de nuestros malentendidos...

[javiercitomartinez]

Admirable Roxana, como siempre te felicito eres una mujer inteligente y honesta aún cuando a veces esa honestidad moleste a algunos, sigo todos tus videos.

[sahamanta]

Hoy descubrí este canal, me parece buenísimo. Suscrita 👍