Мифы о зарождении жизни. Михаил Никитин. #Постскриптум

#Постскриптум доклада «Мог ли "Боинг-747" возникнуть случайно? Мифы креационистов» от Михаила Никитина – научного сотрудника отдела эволюционной биохимии НИИ физико-химической биологии им. А. Н. Белозерского. Автора книги «Происхождение жизни. От туманности до клетки».


==========
==========

Традиционно, за лучшие вопросы - призы: фирменные футболки форума «Ученые против мифов».
Тематика: биология, эволюция, биохимия, креационизм, происхождение жизни

Стрим проводится в рамках проекта «Научная станция».
Мы проводим подобные стримы 2 раза в неделю – по средам и субботам (на каналах @ScienceVideoLab и @AntropogenezRu).

Благодарим за поддержку:
($50): Pavel Dunaev, Andrey, Oleksii, Denis Zaletaev
($20): Andrey Kalinin, Maykl Chikvashvili, Поляков Михаил, Alexey Kartashev, Angie R, Yury B

[АлексейБ-ыи]

ТАЙМКОДЫ по состоянию на 27.09.2021 12:30 по мск. Продолжительность видео: 2ч 8мин 1сек

0:04 Введение. Объявления.
4:41 Для того, чтобы эволюция работала, нужны следующие механизмы: копирование, изменчивость, наследование, факторы отбора. Как обеспечивались механизмы эволюции у простейших РНК, в форме которых самозародилась жизнь?
9:29 А есть какое-то объяснение, почему подобные процессы зарождения жизни не продолжаются до сих пор?
11:02 Выходит, вирусы из космоса залететь не могут, раз уж там живых клеток нет? А бактерии появились до вирусов.
12:20 Откуда взялись жиры? Этот вопрос не освещен в лекции.
13:05 Кто победил? Сурдин или Никитин? В скептиках.
14:16 Существуют клетки без мембран?
14:46 Велика ли вероятность того, что LUCA был не один, но потомки других «всеобщих предков» не дожили до наших дней?
18:45 Проблема разных мембран. Возможно ли, что LUCA был не клеткой, а сообществом молекул в пористом субстрате, затыкая дырки мембранами обоих типов? И прокариоты и археи стали клетками независимо.
22:35 Марсианские породы изучались на смещение изотопного состава?
25:45 В каком случае будет доказана возможность самозарождения жизни? Если, например, в пробирке получат клетку?
26:39 Но зарождение жизни это просто удачное стечение обстоятельств (случай, исключение) или же закономерность?
27:24 А что по поводу возникновения хиральной чистоты? Она возникла до или после возникновения жизни? Если после, то можно ли это списать на отбор?
31:05 Биологическая жизнь — это что? Набор сложных молекул или что-то больше?
35:14 Как думаете, какой политический строй у инопланетян вероятнее всего?
35:46 В космосе находят все больше органических молекул. Может ли такое быть, что жизнь зародилась где-то в плотных газовых облаках ближе к центру галактики? Как это проверить?
37:17 А не могли ли на древней Земле существовать черные курильщики или щелочные гидротермальные источники на мелководье? То есть те же образования, ныне существующие на дне океанов, тогда, наверное, могли существовать на мелководье или даже в полосе прилива, подвергаясь ультрафиолетовому воздействию.
39:14 Можно ли сделать искусственную жизнь с другой хиральностью? Точно такую же жизнь, как нашу, но не совместимую с нашей?
39:36 Предполагается наличие общего предка для всех бактерий и архей. А просматривается ли что-то общее у всех вирусов?
41:56 Автор сказал, что мир РНК потерян… А как же вироиды или прионы?
43:36 Интересно мнение Михаила по теме парадокса Ферми (про отсутствие видимых разумных существ в галактике) — где может быть загвоздка?
55:59 А могут быть живые организмы, которые будут дышать не кислородом, а другим основным газом?
57:46 Объявления.
1:02:12 Что есть «естественный» путь? На каком основании он считается «естественным»? Можно ли повторить «естественный» опыт?
1:03:50 Вы говорили, что в начальном копировании РНК есть проблемы. Почему не пробовали олигопептиды или мелкие белки с положительными зарядами для стабилизации?
1:07:14 Когда и как разделился первый рацемат аминокислот? И почему остался только L изомер?
1:09:58 А что такое «Порядок»? В какой момент «беспорядок» превращается в «порядок»? Если мы не находим в чем-то закономерностей и называем это беспорядком, то не означает ли это всего лишь того, что мы недостаточно умны для просчитывания непонятных нам закономерностей?
1:11:22 Что за новую книгу вы пишите вместе с женой?
1:11:52 Можно ли собрать сегодня жизнеспособную клетку из элементарных химических элементов?
1:13:33 Почему же продолжают искать жидкую воду на экзопланетах в контексте поиска на них жизни? Та же Европа — подо льдом у нее может быть жидкая вода. А получается, что прямо наоборот, маловероятно, что там может быть жизнь, поскольку еще и ультрафиолета туда не проникает. Ну и в целом, выходит, что критерии поиска жизни должны быть пересмотрены?
1:16:48 Я про это и говорил. Не использовать белки как матрицу. А использовать их для стабилизации рибозимов. Были ли научные работы именно про копирование РНК с такими +ОлП, которые можно абиогенно получить?
1:17:30 Можно ли считать, что сознание есть только у многоклеточных? А у одноклеточных нет нервной системы и это просто биороботы?
1:20:30 Возможен ли горизонтальный перенос между археями и бактериями?
1:20:52 Трудно представить, как все эти первичные структуры могли между собой взаимодействовать. Ведь для связи той же ДНК с рибосомой, на которой собственно происходит синтез белков, используется огромное количество ферментов и прочих вспомогательных штук. Просто плавающие друг с другом цепочки РНК не начнут сами собой реплицироваться и именно возникновение хоть каких-то простейших признаков жизнедеятельности для меня загадка.
1:23:02 Еще одна натяжка — достижения «после Миллера» - это по-прежнему химия, биохимия. Но не то, что нужно доказать. А как же информация записалась в те РНК? Какой ультрафиолет научил их самокопироваться?
1:25:17 Являются ли эукариоты сестринской веткой к Асгардархеям или они являются частью этой клады?

Продолжение — в ответе на этот комментарий.

[ДмитрийБатькович-кя]

Именно то, для чего создавался интернет

[veraart]

Как же восхищает, что Михаил способен ответить на вопросы из различных направлений и областей науки. Всегда интересно слушать разносторонне образованного человека)

[dngimqe]

Ох. Этот лектор просто открытие для меня. Настолько широкий кругозор, от молекулярной биологии до астрофизики, чтобы увязывать события - это нечто. Ум и способность лаконично излагать мысли, доступно донося научные знания - это редкий дар. Буду чаще смотреть его лекции.

[powerofidiocy]

Про парадокс ферми - просто блеск. Прям офигенно.

[Belsen]

Михаил Никитин - это знак качества! Мне такой формат с ним понравился даже больше, чем его лекции по узким темам: человек с такими знаниями и чувством юмора расцветает именно тогда, когда не ограничен узкой темой и временными рамками.
Спасибо за видео!

[ЯнРодионов-сч]

Поразительно глубокое и широкое знание. Столько сложных процессов. И при этом ученый без капли смущения говорит "не знаю" по некоторым вопросам. Не выдумывает, не натягивает сову на глобус, не пытается спекулировать информацией.
Как мы допустили то, что сегодня в один ряд к таким Ученым впихнули теологов и прочих мракобесов? Где мы повернули "не туда"?

[hombrehonrado]

Давненько не видел свежего Никитина в ютубах. Буду сейчас вкуривать с удовольствием. А давно хотелось бы.
Также давно не вижу в Ютубах Андрея Михайловича Сморчкова, спеца по Древнему Риму в общем и по религии Рима в частности. А очень жду.
Затяните Андрея Михайловича, и он разомнется и аудитория будет в восторге, гарантирую.
И тему забацать про эпоху Республики. Он её больше любит, а стало быть и знает. И я этот Рим больше люблю. Он в чем то убогий, но в чем то совершенно великий. И он вокруг нас поныне. От архитектуры до правовой системы.

[katwarrior]

Бомбезный постскриптум) Не долго я пыталась вспомнить кого мне напоминал при просмотре с УПН господин Никитин. Доктор Ливси))

[MrRadogost]

Благодарю. Очень познавательно. Такие видео должны быть в трендах.

[Константин-энп]

Купил книгу Михаила Никитина 2 года назад, с описанием того что для тех кто закончил школу - трудностей в понимании не возникнет, и в очередной раз понял, что не в той школе я учился.

[Giacint]

Никитин — мозг. Сколько же в нем ума и терпения.

[Angel-Kitten]

Люблю эту тему, очень интересно. Загадки.

[Psyhopotam]

Михаил так обстоятельно отвечает на каждый вопрос. Смотреть приятно

[SABLE-HOCOPOG]

Шикарно! Можно так почаще?
Втстечал жену на вокзале, не мог погрузиться в прямой эфир, но сейчас получил удовольствие.

[-________]

Классно про парадокс Ферми рассказал... оч. восхитительно...

[Zzzzest]

О, даа) два часа крутейшего контента!

[Алгоритмы_ютуба]

Сколько же интересных учёных открыл для себя в последние пол года. Перестал читать и почти смотреть фильмы - теперь смотрю лекции и стримы учёных. Сперва открыл для себя Сурдина, потом С. Попова, потом Дробышевского, потом Панчина, теперь вот Никитина. Даже легче жить теперь стало в этом мире религиозного и мистического мракобесия.

[nikolaykocherygin]

Очень познавательно. Интересные вопросы и занимательные ответы. Спасибо Михаилу. Спасибо организаторам. Очень Like 👍👍

[hammermark]

Отличный стрим, суппер!
П. С. Книга Никитина просто отличная, переворачивает представление