Противоречия развития социализма и контрреволюция в СССР. М. В. Попов. 24.01.2021.

Противоречия развития социализма и контрреволюция в СССР. Михаил Васильевич Попов, доктор философских наук, профессор по кафедре экономики и права, президент Фонда Рабочей Академии, консультант Российского комитета рабочих, сопредседатель идеологической комиссии ЦК Рабочей партии России. 24.01.2021.

_______________________________________________
Для пожертвований в Фонд Рабочей Академии:
Карта Сбербанк: 5469550034869302 Михаил Васильевич П.

Карта Тинькофф: 5536913885040937
PayPal:

_________
Отчеты о поступлениях:

Благодарим за поддержку работы Фонда Рабочей Академии!
_______________________________________________

[vladdik]

Хорошо, что Михаил Васильевич растолковывает те вопросы, которые в идеологической комиссии партии сейчас стоят.Слушаем и анализируем

[StanOwden]

Рад, что Рабочая Партия России строго следит за проявлениями ревизионизма в своих рядах.

[wlidxoh]

почему в союзе к руководству партии смогли прийти люди с капиталистическим мышлением, и развалить социализм, а например в америке это не возможно, что бы там к руководству пришли люди с коммунистическими взглядами и установили там социализм.Дело наверное в классе капиталистов, которые следят, что бы этого не произошло.А кто за этим следил в союзе.Рабочий класс не следил практически ни за руководством партии, ни за составом власти.Люди с капиталистическим мышлением пролезли к руководству партии и правительства и сделали переворот.

[shdgimu]

5-10 лет в управленир обюрократят любого. Поэтому ротация долина происходили не по срокам, а по ленински - регулярно и постоянно, - каждый день, 25-3 раз в неделю. И не формально-роказушно, п действительно со всеми властными и, главное, ответственностью за результпты деятельности. Н

[ZharckovaAnna]

Точно, в партии есть враги рабочего класса, а значит враги партии.

[viktormerkulov]

Ученый профессор всеми уважаемый Катасонов Валентин Юрьевич очень ясно понимает нынешнее развитие человечества!!! Спасение человечества при неизбежной автоматизации производства – только СОЦИАЛИЗМ-КОММУНИЗМ! Маркс говорил: «Если хочешь быть скотом, можно, конечно, повернуться спиной к мукам человечества и заботиться о своей собственной шкуре. Но я считал бы себя поистине непрактичным, если бы подох, не закончив полностью своей книги, хотя бы только в рукописи». Задолго до коммунистов Радищев Александр Николаевич писал: «Нравственная порча охватила класс дворянства разврат продажность бескультурье и жестокость стали свойствами помещиков Такими увидел дворян писатель Радищев в 1790 году издавший книгу «Путешествие из Петербурга в Москву» Звери алчные пиявицы ненасытные, что крестьянину мы оставляем то, что отнять не можем воздух да один воздух. Корни зла это крепостничество, которое морально разрушает и развращает рабовладельца, и может погубить раба». Эдмон де Талейран-Перигор говорил: "Если бы люди знали, какие ничтожества ими правят — они бы ужаснулись».Я это понял и ее причину в 1976 году. Энгельс писал: «Произойдет ли эта экспроприация с выкупом или без него, будет зависеть большей частью не от нас, а от тех обстоятельств, при которых мы придем к власти, а также в частности, и от поведения самих господ крупных землевладельцев. Мы вовсе не считаем, что выкуп недопустим ни при каких обстоятельствах; Маркс высказывал мне – и как часто! – свое мнение, что для нас было бы всего дешевле, если бы мы могли откупиться от всей этой банды». Ленин: «Масса должна иметь право выбирать себе ответственных руководителей масса должна иметь право знать и проверять каждый самый малый шаг их деятельности масса должна иметь право любого в любое время снять отозвать переизбрать». С тех пор как стали выбирать, выборов никогда нигде ни в одной стране не было, и нет, а те, какие есть «выборы» это первая беда. Но я понял (((в 1976году – за три месяца до непринятия по подлому при отличных рекомендациях меня разумеется в так называемую «компартию))) как выборы обязаны быть организованы чтобы этих всяких чубайсят – Хрущёвых Брежневых Андроповых Черненко Горбачёвых Ельциных Гайдаров Зюгановых и т.д. и т.п. долго перечислять штук в кпсс которых (((тем более служившие в армии принимали присягу на верность СССР ну и где теперь СССР?))) никто не должен был бы знать кроме родителей и соседей. И с какой стати развалившуюся (одних только заводов уничтожено 78000…) нашу Родину Россию не ждет участь СССР??? У Ленина зарплата была как у грузчиков Москвы и Петрограда 500 руб. а когда ему хотели повысить зарплату, он сделал выговор и это естественно для руководителей руководствующиеся интересами народа! Тем более в трудные времена для народа улучшение жизни власть имущих должно происходить через улучшение жизни народа! Но только при социализме, а НЕ при эксплуатации сегодня это хорошо заметно. «Джордж Бернард Шоу говорил: 2 процента людей — думает, 3 процента — думает, что они думают, а 95 процентов людей лучше умрут, чем будут думать». Давно в начале гребаной «перестройки» мне попалось это высказывание, и я ему был очень рад! Так как сам, уже склонялся так понимать.Настоящей компартии никогда нигде ни в одной стране не было (хотя Лениным объяснено! Как, обязана быть организована компартия!) и тем более нет сегодня.Отсюда народ невежественен, не организован не сплочен и, стало быть, никакой силы не имеет. И это тогда когда при нынешних в принципе высочайших производительных силах социализм точно по Марксу уже есть как историческая неизбежность но при так называемых везде и всюду нынешних «компартий» социализм – коммунизм осуществиться только после мировой войны, тотального контроля чепированием, электронными паспортами, электронными т.н. «выборами».Так что дела хреновые невежество народа это первая его беда что является следствием т.н. деятельности т.н. всяких «компартий». Чтобы народам нашей страны спастись от рабства внешних сил необходимо образовать настоящую коммунистическую партию России! разумеется невеждам (разумеется при т. н. коммунистах) это трудно понять, но не глупые и эксплуататоры обязаны понимать что свою любимою выгоду не получат от рабства Родины стало быть не имея почвы под ногами лишаться наворованного, награбленного, присвоенного эксплуатацией. ««Что сказал русским последний президент Югославии Слободан Милошевич?» В своем последнем интервью последний президент Югославии обратился к нам, русским, к россиянам с такими словами:«Русские! Я сейчас обращаюсь ко всем русским. Жителей Украины и Беларуси на Балканах тоже считают русскими. Посмотрите на нас и запомните: с вами сделают то же самое, когда вы разобщитесь и дадите слабину. Запад... вцепится вам в горло…. Зачем вам Европа, русские? Трудно найти более самодостаточный народ, чем вы. Это Европа нуждается в вас, но не вы в ней. Вас так много — целых три страны (на данный момент — уже две), а единства у вас нет! У вас есть все свое: земля, энергия, топливо, вода, наука, культура, промышленность. ...Теперь из-за нашей глупости, национализма, нежелания слышать друг друга Югославии больше нет. Мы — прыщи на политической карте Европы, новые рынки для дорогого барахла и американской демократии.. ...Не дайте поступить с вами также!»». Надо Президенту Югославии дорогому Слободану Милошевичу поставить памятник в Москве!!! Если бы мы были сильны как при СССР, то, как бы смогла развалиться у нас перед мордой Югославия???

[lcziumz]

Михаил Васильевич, вы прекрасный человек, Вы воспитали Семина, не дали забыть о Вершине развития человеческой цивилизации, Сталинского Социализма. Но 18 миллионов коммунистов в 1991 году в России испарились. А не кажется ли Вам, что надо перейти к изучению наследия Александра Зиновьева, 100 лет е со дня рождения которого в октябре 2022 года, чтобы не топтаться ещё 30 лет, оплакивая потерю народного государства

[ycrhucu]

Порой с негативными тенденциями надо бороться не путём их подавления, а наоборот, путём их развития, используя в нужном нам русле. Например не запрещая частное предпринимательство, а лишь исключая из него элемент эксплуатации, т.е. присвоения прибыли. А со временем оно постепенно само отомрёт, не выдержав конкуренции с государственным сектором экономики, но свою задачу по восполнению временного дефицита выполнит.

[chipollino]

Будет ли существовать право, как надстройка над базисом в коммунистическом обществе!? По видимому право, как и государство при коммунизме исчезнет, так как они взаимосвязаны!? И если есть источники, то где можно почитать?

[viktormerkulov]

Золотые слова Маркса!: «Человек должен жить» Человек должен жить это фундамент всех общественных отношений и этому всё обязано быть подчинено!!! Благодаря так называемым «коммунистам» всяким Хрущёвым Горбачёвым Ельциным Чубайсам Зюгановым и т.д. долго перечислять штук в кпсс (которых никто не должен был бы знать кроме родителей и соседей) прекрасные условия для развития страны по социалистическому пути уничтожились эксплуататорами можно сказать всего мира. Ибо система (социализм), при которой каждый обязан жить своим трудом, угнетателям вот именно даром не нужна. Угнетателям ослу должно быть понятно нужен невежественный разобщённый неорганизованный не сплоченный развращенный народ. Что может не мешать выполнять какие-то функции, напр, на производстве, чтобы получать т.с зарплату. При неизбежной конкуренции гарантировать право на труд не возможно, и работа при эксплуатации есть источник только существования, а не жизни. Угнетение существует тысячелетиями (произошло 15000 войн, в которых погибло жизней, а оставшиеся в живых мучились до гробовой доски и т.д.) и никогда простой народ не жил, напр с каким успехом умели попы читать ((а сегодня они попы при нищете народа процветают, при уничтожении десятков тысяч предприятий, а значит падает квалификация, не улучшается технология производства, нет рацпредложений и изобретений и так во всех отраслях экономики плюс к этому растрачиваются силы средства время на всякие реставрации, реконструкции строительство того без чего простой народ выживая сегодня в нищете легко бы обошелся всё должно сводиться к тому чтобы каждый человек жил! А не выживал что сегодня тотально при эксплуататорах, у которых родина эта прибыль и выгода, а не какие-то там интересы народа, интересы страны. То есть при настоящих коммунистах каких в принципе никогда нигде ни в одной стране не было и нет (на то есть причина и Лениным она объяснена) народ будет стремиться к просвещению к знаниям к повышению квалификации чтобы рационализировать изобретать и тем самым улучшать жизнь)) с таким же успехом могли читать писать считать и простые люди, ибо задатки младенца богача такие же, как у младенцев эксплуатируемых. Социализм же осуществляли по отношению к системе существования угнетения можно сказать 3 – 5 секунд при этом, не имея знаний, опыта находясь в кругу внешних и внутренних вражеских, образованных, опытных, подлых без тормозов сил. Сталин победил фашистов в принципе капиталистов всего мира (если в войне нам помогали напр. США то мягко говоря не без корыстно) тем самым спас народы нашей страны и всего мира от законного рабства. И все же Сталин недопонял Ленина, именно отсюда Хрущёв выбросил его из мавзолея. А если бы Сталин понял Ленина, то страна стала бы развиваться в геометрической прогрессии, и уже война с фашистами была бы не возможной, у капиталистов всех стран болела бы башка о том, как бы у них не свершилась социалистическая революция. В итоге повторюсь, коммунистов никогда не было, и нет нигде сегодня в этом первая проблема беда в каждой стране. Авторитет настоящих коммунистов будет расти в обществе даже тогда (ведь на стороне коммунистов правда, интересы народа, величайшая научная теория марксизма-ленинизма, сегодня величайшие производительные силы, когда уже социализм есть как историческая неизбежность. А на стороне угнетателей – эксплуатация, невежество народа, враньё, корысть, снижение зарплат, увеличение рабочего дня и повышения интенсивности труда, безработица и т.д.) когда народ процветает на капиталистическом пути, а у нас, напр., при тотальном развале страны сплошной нищеты за «коммунистов» голосует малюсенькая часть населения, напр на последних выборах в Госдуму за них проголосовало меньше 7-ми миллионов (что не мешает ничтожной кучке партбилетоносцев протирать штаны в Госдуме десятилетиями ни за что, не отвечая) в то время как имеющих право голосовать больше 100-та миллионов! И это при партии горе для развития страны «Единая Россия». Если бы Ленин был таким, каким его преподносят эксплуататоры и их марионетки всюду невежественным народам то, как бы Ленин сказал такое: «Учиться, учиться и ещё раз учиться»! разумеется, отсюда будет понятно что, напр: «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно»! (именно отсюда история превратилась в предысторию или в историю езды пьяного за рулем. Она такая история нужна?) Мысль Ленина чрезвычайна важна! Скотина в том числе и двуногая жаждущая себе хозяина по причине невежества не может упреждать беду, человек же стремиться к пониманию законов природы, к пониманию экономических законов и тем самым появляется возможность упреждать беду! Надо именно образовать новую компартию (этого понимания абсолютно нет ни у кого, ни в одной стране в мире от этого уже наша страна стоит перед пропастью а за тем и весь мир) а чтобы она – новая компартия как всегда везде и всюду опять не оказалась со старыми дырами всякими выше перечисленными чубайсятами необходимо в этом деле строго следовать тому чему учит 100 раз гений Ленин!!! Повторюсь в миллионный раз: при нынешних производительных силах все проблемы мешающие народам жить, абсурдны, так как легко решаются и для этого – для решения всех проблем нужна новая компартия! Коммунисты с религией могут бороться только просвещением народа и процветанием жизни народа, а не какими-то там насилием, запретами и т.д. и т.п

[wybbxpp]

Слабый анализ, можно сказать доктринерский. Где применение диалектики для анализа перерождения партии? Диктатура пролетариата практически в обществе НЕ была реализована и держалась на решениях большевисткой партии Сталина. И где она - диктатура была после смерти Сталина?, т.е. это доказывает, что диктатуры не было, а в партию были приняты негодные люди (22 съезд). И требования к качеству диктатуры НЕдиалектично, прикрываетесь только прогрессивными, передовыми рабочими, а что получили? Развал . Значит сначала диалектически обсудите, решите какие требования к качеству диктатуры должны быть у трудящихся социалистического общества, потом, под эти требования, подбирайте людей в управляющие органы. Главное - идейная преданность делу социализма, а не статус человека. А у нас, по формальным основаниям. в партию пролезли враги социалистической идеи и захватили власть, что мы испытываем в настоящее время. А вы все учите нас по выгодным ВАМ доктринам Ленинского учения. Значит вы способствуете захватчикам, или НЕ можете провести такой диалектический анализ.

[gmkmofu]

9:48 Как коммунизм может иметь родимые пятна капитализма? Может быть переходный период от капитализма к коммунизму, в начальной стадии, далее переходный период от начальной стадии к конечной и никак не возможно перескочить.