Михаил Попов о диалектике социализма

preview_player
Показать описание
Михаил Васильевич Попов и Дмитрий Андреевич Моисеенко продолжают беседу о социализме как первой фазе коммунизма. На этот раз обсуждаются противоречия внутри социализма.

Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Спасибо ОГРОМНОЕ!!! Очень позновптель.

ОльгаМансурова-жв
Автор

Ооо, как я давно ждала этого вопроса!!! Наконец-то кто-то его задал! Сейчас посмотрим.

ekaterinachernenko
Автор

Специально посмотрел тут, а не у ДЮ :) Спасибо!

AnotherRussianGuy
Автор

Уважаемый Михаил Васильевич, становление новой формации Происходит не за счет соблюдения принципов, а за счет революционных изменений в орудиях и средствах производства, и в организации произвдства, и господства нового способа производства.

vladimirmaximov
Автор

Классы отмирают при всеобщей ценности экономики, выражаемой в общественных фондах потребления. А значение классовой борьбы выражается в политике рабочего класса. А осуществление такой политики возможно только по производственному принципу.

ДенисЕрофеев-цу
Автор

Различие между городом и деревней возможно только тогда, когда будет телепорт!

artillerist
Автор

Какой социализм если былголод и даже людоедство Вот это общественный интерес

ПётрГригорчик-цй
Автор

Социализм был на производстве, но полная победа была не ясна, , отмена денег и каждому по возможности, каждому по потребности, инкубатор, нет движение мысли и ума, простому работяге не надо ни о чем заботится, иди к станку, делай норму, не нервируй ОТК, стремись в передовики и повышай кваливикацию, так зараждается пролетариат на производстве, наши рабочие ездили на дачи на жигулях, в США на лимузинах разных марок, таская на прицепе дом на колесах, у нас бы в Сочи или в Ялте был коллапс, пробка, я представляю тысячи машин на дорогах и у берега моря, фильм, Весь мир в кармане. Это надо в корне перестраивать авто баны и береговую линию для сотен авто стоянок, а они это сделали и довольно быстро, обеспечив все население автомобилями для отдыха и работы, а у нас просто не смогли это сделать, т. к. автомобиль в СССР был росскошью, а там средством передвижения, и стоил он не дорого, хотя авто для богатых были простому рабочему не по зубам.

ВолодяСимаков-зк
Автор

Звезды в городе плохо видно из-за того, что мы освещаем вселенную, а звезды на фоне освещенной вселенной видны плохо. :)

thAlexander
Автор

А кто ьудет регулировать эти противоречия

ПётрГригорчик-цй
Автор

ОБМЕН ПРИ КОММУНИЗМЕ ЕСТЬ, НО НЕ РЫНОЧНЫЙ, А ПО ПЛАНОВЫМ ЦЕНАМ.

vladimirmaximov
Автор

А если я не способен на скрипке играть а могу быть только рабочим допустим шофером

ПётрГригорчик-цй
Автор

Реально ли построить социалистические предприятия при нашем имеющемся законодательстве в отдельном районе страны- социалистический офшор ???

pegas
Автор

Умственный и физический труд, в идеале, дополняют друг друга. То есть когда человек свободен. Но это роскошь, практически не достижимая. Так как общество, как таковое - это зависимость людей друг от друга. Зависимость с различной степенью добровольности.

korrektnye_cytaty
Автор

Труд является абстрактной формой опосредствования своих потребностей. Человек никогда не получал прибыль непосредственно. Сам труд это общественная форма применения орудий труда и разделения этого труда. Поэтому говорить о распределении по труду сегодня, на этапе капитализма, совершенно не верно, облекая это в переходной период. Прибыль при капитализме распределяется по вложенному капиталу, который есть общественный труд. Также и при социализме распределение осуществляется по общественному труду. Усовершенствование способа производства увеличивает потребление и уменьшает общественный труд.

ДенисЕрофеев-цу
Автор

Прибавочная стоимость - это не то, ,что буржуи кладут себе в карман, , - это возможность распоряжаться. Это власть. Весь вопрос - как этим распоряжаться.

korrektnye_cytaty
Автор

У общества нет интереса, интерес присущ только индивидам. При коммунизме индивид становится личностью, приобретая общественное значение. Рабочий класс стремится не к буржуазному господству, а он стремится к общественному значению государственного устройства.

ДенисЕрофеев-цу
Автор

Из Попова вышел бы прекрасный специалист по астрологии, феншую и другим "научным" дисциплинам. Зря он переводит свое время на еще менее научные темы.

alex
Автор

Забастовки-хорошо, власть трудящихся-тоже.Но это уже было.А вот почему рухнуло?Почему человек ненавидит такого же как и он сам человека? Почему считает себя достойнее других?Почему тянет одеяло на себя?Мы все равны или не очень?Так что же делать?

ольгаеремеева-ъд
Автор

Помогитееее, 😢😢😢 убивают религиозные догматы вместе с государством травят травят мед препаратами, почему никто не верит 😢😢😢😢 Пусть киргонации исчезнет с лица земли, как это в школе говорили, киргизы с гор спустились и стали цивилзованными

nelyahamdamova