¿Qué es el fetichismo de la mercancía? (Marx)

Vídeo de Brendan Cooney reelaborado y adaptado al español en el que se muestra de forma ilustrativa qué es el fetichismo de la mercancía, un concepto acuñado por Karl Marx en El Capital para explicar cómo los productores en una sociedad mercantil, se relacionan entre sí a través del producto de sus trabajos, lo que hace que los productos mismos adquieran poderes sociales.

En una sociedad donde el mercado se convierte en el principal organizador de la vida económica, los productos del trabajo asumen necesariamente la forma de mercancías, es decir, valores de uso intercambiables. La mercancía se convierte así en una mediación social crucial: es el medio por el cual los trabajos concretos y su gran variedad de productos pueden "dar el salto a la esfera social".

Así, las relaciones sociales entre las personas, que en realidad están mediadas por sus trabajos, se presentan como relaciones entre cosas. El valor de cambio (el precio en última instancia), que es en esencia una relación social, aparece como una propiedad natural e inherente a los objetos. Aquí, las mercancías aparecen necesariamente como portadoras de relaciones sociales porque, en el capitalismo, eso es lo que realmente son. Los individuos que constituyen este sistema les confieren así a las cosas un poder al que quedan sometidos, pues las cosas siguen sus propias leyes independientes de ellos.

--------------------
Se habla sobre la ley del valor, el fetichismo de la mercancía, dinero y del capital, y la alienación de estos productos que adquieren formas sociales que ejercen un poder más allá de la voluntad de los individuos son objetos con reificación #economia #marxismo #liberalismo #commodities #fetishism diferencia entre fetichismo y reificación adam smith economia politica david ricardo comunismo socialismo

[LeonTR]

Que felicidad ver qué este canal haya subido un vídeo. Hoy más que nunca es necesario formar un diálogo marxista

[GiorgiMamaladze]

Este programa os ha salido que ni pintado. Una explicación brillante. Este video es una verdadera JOYA.

[ElFundido]

¡No lo puedo creer! ¡Volvieron, que alegría!

[adriands]

Qué bien que estéis de vuelta! Buenísimo, no dejéis de subir vídeos!

[esauljimenez]

Muchas gracias, no dejen de hacer estos videos 🎉🎉🎉

[carlosarrieta]

Muy buen video, justo escuché el concepto viendo un video sobre "Dialéctica de la ilustración"

[aguadoquintanilla]

Vaya!!! que bueno verlos.
Luego lo veo con detenimiento 😊😊😊

[lautarohawikokurtz]

Que bueno volver a verte, hace tiempo que no subías un video

[GiorgiMamaladze]

Por fin os tenemos de vuelta! Qué alegría!

[juannnnnnnnnnn]

Has leído las obras de Lukacs sobre la cuestión? En concreto Historia y conciencia de clases. Un saludo!

[Esgaravelho]

Genial que hayais vuelto! Hacen falta vuestros vídeos. ❤

[LoneWolf]

volviste, bienvenido a casa, te extrañamos

[Arya.Katarina]

Que bueno ver contenido nuevo el canal. Saludos desde Argentina. ❤

[ospacho]

Gracias por hacer un nuevo video y explicarlo tan bien.

[gustavsophie]

me encanto ...he leído el primer capitulo de El Capital como 5 veces y aun así este video me ha sido re util

[lautarohawikokurtz]

Aporte muy importante el destacar la separación entre productores y consumidores a causa de la división social del trabajo, para un trabajador moderno la mercancia que el produce no tiene más valor que el que conoce, pero aquel que no conoce los procesos es fácil de engañar con trucos publicitarios

[osmaradriantasconsanchez]

La cuestión es que la mercancía se vuelve un signo de estatus. Ella le da un significado al hombre dentro de la sociedad. Se observa cuando alguien dice : " tu. Que tienes un celular o tal vestido o tal carro. Por qué lo tienes si apoya al socialismo ?. Ahí se observa el fetichismo de los que sacan esa pregunta. Los fetiches nacen gracias a la publicidad. Que no va con la teoría económica ya que en ella hay supuesta libre competencia. Quien logre un producto logra un fetiche que mueve las bolsas

[pymeriano]

La sociedad valora la utilidad de una cosa. Si no es util no tiene valor, pero si es util, de esa utilidad no se deduce que solo sea posible porque tiene trabajo humano incorporado. Es un non sequitur.

[israelhernandez]

El ser humano tiene la capacidad de abstraccion, es decir, tomar la escencia de las cosas y le da otra interpretacion, eso nos permite evolucionar, el dinero es una de esas abatracciones, ¿Es solo papel?, pues tecnicamente si, simbolicamente no, y eso le da muchas conotaciones en nuestra mente, porque ya no solo es medio intercambio, simboliza poder, prestigio, reconocimiento, respeto, con las mercancias pasa igual, van mas alla de su funcion real, pero asi es la mente humana, un cigarrillo se vuelve moneda en una prision. Si el comunismo fuera bien llevado, las ganancias de la empresa se reparttirian equitativamente segun su funcion entre los trabajadores, pero en la realidad estan pasan al control del gobierno, y este asume que es el "pueblo" y para el trabajador nunca hay nada, la riqueza de su trabajo no llega. Han pensado porque tantos millones tenemos que obedecer a un a persona?, dueño, presidente, rey, sacerdote, etc, es parte de nuestra psique tambien.

[maxberg-ijdn]

una pregunta
el simbolo del comunismo es realmente el simbolo del comunismo ? porque hasta donde tengo entendido la oz y el martillo eran simbolo de la urss y no del comunismo
es como decir que el simbolo del dolar o la bandera de eeuu es el simbolo de todo el capitalismo
dicho esto claro que estoy de acuerdo en que la oz y el martillo es un buen simbolo de la clase obrera.. pero en realidad puedes representar a todo el socialismo y el comunismo ? o si el comunismo deberia tener un unico simbolo ?