Видео на Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM с Canon R5

Тестовая видеосъёмка с новым объективом Canon RF 100-500mm в связке с Canon EOS R5.
Стоит ли брать такой зум для видеосъемки, репортажа и фотоохоты?
0:00 Canon RF 100-500mm – сравнение характеристик с аналогами
1:00 Sigma 60-600, 150-600
1:15 Sony 200-600
1:30 Tamron 150-600 G2
1:53 Таблица сравнения важных параметров
3:07 Хватает ли светосилы 7,1 в сравнении с 6,3
4:23 Значение светосилы в режиме видео 4k120fps, птица в полете
5:55 Боке́ – качество размытия заднего плана
6:50 А есть ли у Canon хорошие зумы?
7:25 Преимущества Canon RF 100-500 перед конкурентами
7:35 На что влияет количество лепестков диафрагмы
8:45 Оптическая стабилизация IS в сравнении с конкурентами
10:00 Общее качество картинки
11:15 Extender Canon 2x – стоит ли применять
13:02 Резюме по объективу Canon RF 100-500mm
#СоветыВишневского #КакСниматьПтиц #Фотоохота
🎥 Обзоры объективов и другие видео по теме видеосъёмки птиц и фотоохоты.

✅ Поставьте оценку и поделитесь удачными видео с друзьями.
☑️ Оставляйте несколько осмысленных комментариев под видео.

💰 Помощь и Поддержка – смотрите раздел «О КАНАЛЕ»
🎬 Другие мои каналы – смотрите раздел «О КАНАЛЕ»

ℹ️ Всем добра❗

[Alex_log]

Василий, добрый день. Количество лепестков влияет как будут выглядеть источники света на бокэ, либо "гайками", либо кружочками :) Почему вода по краям стала рыхлой!? Скорее всего если убрать на тушке исправление ХА и геометрических искажений и исправление виньетки, тушка растягивает края картинки убирая "бочку/подушку" и убирая виньетку вытягивает баланс света в краях, с помощью поднятия ISO, и там во избежании появления шума работает шумодав. Диаметр под фильтр 77мм - поэтому легкий и тёмный. Если картина рывками, при панаромировании, не понятно из-за какого стаба это происходит, либо на стекле, либо на тушке. Возможно есть смысл выключать стаб именно на тушке!? Ибо не понятно как работаю два стаба через переходник.

[ДмитрийГрачев-вр]

Спасибо за видео. очень познавательно. По немногу "балуюсь" фотографированием птиц на "бытовом" уровне на РП. Хочется "повысить" возможности моего сетапа. Очень понравился ролик про Сигму 60-600. Но посмотрев тот и этот, стал задумываться о дополнении системой на более компактную, на основе ОМ-1 МФТ. Конечно я понимаю, что по сравнению с ФФ немного теряю в качестве. но значительно выиграю в диапазоне теле по габаритам и весу.. Там объектив 100-400 мм весом чуть больше 1 кг. а в эквиваленте 200-800 и совместим с экстендерами 1.4х и 2.0х. Да и стоит

[AlexKoro_CinematicTravel]

Спасибо большое за обзор! Интересно как будет работать связка - новый R7 + rf100-400 для сьемки с рук, по эквивалентным фокусным с учетом кропа 1.6 получается даже немного больше чем 600мм. Василий, какой штатив у вас кстати?

[КирилоГоршков]

Спасибо за видео. Думал, что наоборот, у Canon боке лучше. Например, если сравнить старенький Canon 300 f4 и Sigma 150-600 C то фон, как мне кажется, у первого лучше.
Шум моторчика при работе АФ на видео слышно меньше или так же?

[Igor_Kochergin]

Подскажите пожалуйста, на каком водоёме снимались чомги и огари на этом видео?

[vladimirk]

Ранее рассматривал покупку этого 100-500мм, но в итоге выбор пал на Сигму 150-600 спорт. Занимаюсь только фотографией. Снимаю на R5. Есть canon 70-200mm f2, 8ii и экстендер 2х. Качество этой связки отличное! Резкость и детализация на высоте!

[AlexKoro_CinematicTravel]

Василий, 9:44 - это съемка с рук на 1000мм (с учетом телеконвертера)?

[ЛюдмилаСадовская-ню]

Эх, жаль, я в этом не разбираюсь..(( Но одно я знаю наверняка, Василий- человек совершенство и во всех своих фильмах хочет видеть совершенство..

[PlatinumGrehnik]

использовали ли вы сигму 60-600 с экстендерами?

[ampership]

Canon "слегка" оверпрайс со своим новым байонетом. Этот объектив раньше был в два раза дороже соневского. Если бы задавался целью собрать систему для фотоохоты, то выбирал бы из Sony и Nikon. У первой есть прекраснейший 200-600, у второго 200-500.

[МиколаМеньшиков]

количество лепестков важно и влияет на боке только в случае когда диафрагма прикрывается...какая диафрагма была у вас при сьемке не известно

[AmrominAlex]

Спасибо за обзоры о объективах.
Я всю жизнь фотографирую, но ни когда не снимал на супер зумы, считал их посредственными объективами.
После твоего обзора о Сигме, я решился купить 50-500мм со стабилизатором. Был очень приятно удивлен. Даже в моих кривых руках (я студийный фотограф), Sigma дает очень красивую картинку на всех расстояниях. И это ни с чем не сравнимое ощущение, заглянуть в глаза дикого животного.

[OtecKonct]

Шум от микрофона можно убрать при обработке...

[СергейКравец-ию]

Да, canon слил rf зумы, на 100-400 rf, тоже боке очень слабое