THE END OF THE LIBERAL INTERNATIONAL ORDER - MEARSHEIMER, BARTOSIAK, SIKORSKI, TUNSJØ [napisy PL]

[EN] The meeting "The end of the liberal international order" aims to present and discuss current expert and political considerations regarding a geopolitical shift in international relations: from wide cooperation to rivalry between major world powers.

These issues were discussed with the attendance of:

➡️ Prof. John J. Mearsheimer - R. Wendell Harrison Distinguished Service Professor in the Political Science Department at the University of Chicago. An American political scientist and international relations scholar, a creator of the theory of offensive realism;

➡️ Prof. Øystein Tunsjø - Professor of International Relations Head of Asia Program in Norwegian Institute for Defence Studies (IFS) Norwegian Defence University College (FHS);

➡️ Radosław Sikorski - a Member of European Parliament and a senior fellow at the Center for European Studies of Harvard University. A former Marshal of the Sejm and Polish Minister of National Defence and Foreign Affairs;

➡️ Dr. Jacek Bartosiak - president of the geostrategic portal Strategy and Future, Nowa Konfederacja's co-founder and associate.

The debate was moderated by dr. Tomasz Gajewski - Nowa Konfederacja's associate, Po.Int Foundation analyst, expert on the impact of modern technologies and climate change on the international system and the global security environment. Lecturer in Jan Kochanowski University of Kielce.

The event was financed by the National Freedom Institute – Centre for Civil Society Development from the funds of The Civil Society Organisations Development Programme 2018-2030.

____________________________________________________________________________________

[PL] W trakcie debaty „The end of the liberal international order” zaproszeni goście dyskutują nad aktualnymi rozważaniami na temat geopolitycznej zmiany w stosunkach międzynarodowych: od szerokiej współpracy w ramach wielostronnych sojuszy do rywalizacji między głównymi mocarstwami światowymi.

O tym w debacie mówią:

➡️ Radosław Sikorski - poseł do Parlamentu Europejskiego i wykładowca w Centrum Studiów Europejskich Uniwersytetu Harvarda. Były marszałek Sejmu oraz minister obrony narodowej, a wcześniej również spraw zagranicznych;

➡️ prof. Øystein Tunsjø - kierownik programu azjatyckiego w norweskim Instytucie Studiów Obronnych (IFS) Norweskiego Uniwersytetu Studiów Obronnych (FHS).

Dyskusję prowadzi dr Tomasz Gajewski - współpracownik Nowej Konfederacji, pracownik naukowy Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach; analityk w Fundacji Po.Int; specjalizuje się w studiach nad wpływem nowoczesnych technologii oraz zmian klimatu na system międzynarodowy i globalne środowisko bezpieczeństwa.

Materiał sfinansowano przez Narodowy Instytut Wolności ze środków Programu Rozwoju Organizacji Obywatelskich na lata 2018-2030.

#debata #geopolityka #polityka

[memory]

Wygląda na to, że czego nam naprawdę brakuje, to debata dr Bartosiaka z przedstawicielami głównych sił politycznych w Polsce.

[michawojciechowski]

To była jedna z lepszych debat w NK. Nie tyle akademicka pogadanka, tylko ludzie z różnych czesci świata, którzy chcą też pewne rzeczy sobie przekazać i także wpływać wzajemnie na swój punkt widzenia. Pewnego rodzaju gra była widoczna i dyskusja była żywa...

[marcinlis]

It would be great to see someone from Germany and France taking part in this discussion alongside the invited guests.
Other than that, great job!

[jakubjodlowski]

Great Panel. Thank you to all participants

[lukasz.brzeski]

Eh pozostaje niedosyt, debata skończyła się w najciekawszym momencie :).

[stanleyuk]

Świetna debata, pozytywnie zaskoczony jestem Panem Sikorskim, który ewidentnie czuje grę - parafrazując Pana Bartosiaka :) podziękowania z UK :)

[marcinpasikowski]

Myślę że udział polityka w takiej debacie, nawet jeśli niektórzy narzekają na różnicę poziomów, jest nieoceniony. W Polsce wciąż nie ma żadnej debaty odnośnie naszej rzeczywistej roli i kierunku naszej polityki zagranicznej. Przez kolejne rządy opinia publiczna jest traktowana jak małe dziecko, które nie mając dostępu do wielkich tajemnic naszego cudownego wywiadu i wiedzy naszych wielkich tajemniczych ekspertów rządowych (którzy pewnie mają podobną jakość do tych używanych w walce z pandemią), powinno siedzieć cicho i tylko obserwować i ewentualnie komentować fakty dokonane. Wielkie dzięki dla NK za coraz bardziej widoczne próby zmiany tego stanu rzeczy. Było warto spędzić ten czas.

[tirekaa]

Świetne, szkoda że tak krótko bo dopiero zaczynało się rozkręcać

[snajper]

Trochę przeraża niechęć części oglądających do wysłuchania pana Sikorskiego - osoby która realnie podejmowała decyzję w jakim kierunku idzie kraj. Bez wielkiej publiczności i w gronie ekspertów.
Z wielką chęcią posłuchałbym jeszcze debaty z udziałem jakiejś "decyzyjnej" osoby z obecnego obozu rządzącego.

[sebastians]

Świetna debata. Czekamy na kolejną w tym samym składzie.

[Dariusuzuki]

Great discussion, NK did a great job.

[zibikonti]

Super discussion - thank you all! I think professor Mearsheimer and Tunsjo have not expected so advanced analysis as they started with geo politics 101. Then the real discussion has started from Mr. Bartosiak & Sikorski. BTW, "Mr Professor" has been killing me :)

[damlor]

Sikorski eurokrata pełną gębą. Gotów płacić "pewną cenę" żeby Rosja była z Europą. Aż boję się zapytać co to za cena mogłaby być. Takie jakieś mgliste mam skojarzenia że coś gdzieś podobnego w historii się zgarzyło.

[piotra]

What a great show. I totally enjoyed this discussion. Everyone involved contributed greatly to it. I only wish minister Sikorski would not use it for political point scoring and advertising. Hope too see more of this. Thank you.

[maciejhelminiak]

Zaskoczony jestem merytoryka Pana Sikorskiego, ale to co powiedzial na koncu o zaangazowaniu Rosji w Europie i ze to okazja dla Polski jest tak fundamentalnie bledne, tak bardzo bledne.

[michal]

Dobra debata. Słuchałem z zaciekawieniem. Bardzo ciekawy moment moim zdaniem, gdy Sikorski powiedział, że Europa nie może zerwać stosunków handlowych z Chinami, gdyż nie przetrwa.
Może to całkiem oczywista konstatacja, ale w ustach prominentnego polityka ma szczególny wydźwięk.
To pokazuje tylko jak ciekawa jest ta rozgrywka o ład światowy, która przyspieszyła tylko w 2020 roku.
Bardzo chętnie zobaczyłbym też debatę z udziałem analityków ze wschodu tj. z państw azjatyckich, także Rosji.
Tutaj widzę, że punkt amerykański jest niezmienny tj. my wam dajemy gwarancje bezpieczeństwa, a wy róbcie co od was oczekujemy.

[sumek]

Są napisy !! Coś czego brakuje w filmach S&F . Nie muszę się czuć wykluczony z niektórych debat dotyczących polski odbywających się w języku angielskim.

[wujekleon]

Doskonała dyskusja. Brawo za organizację. Końcówka bardzo wciągająca. Może udałoby się skrócić ceremonię tytularną, żeby było więcej mięsa jak na końcu :-).

[chowchichang]

Brilliant and compelling views from all . More discussions like this please .

[alicjaandziak]

Upraszczajac,   Kazdy z dyskutantow stara sie sprzedac racje krajow, ktore reprezentuje. Mearsheimer jest bardzo dobrze zorientowany, kto kogo naprawde reprezentuje. Zadaje wlasciwe pytania, ktore okreslaja pozycje Chin, Rosji, Niemiec, Norwegii, Polski. Okreslaja tez pozycje Ameryki.  Ameryka i Polska zainteresowane sa budowaniem Miedzymorza. Niemcy chca byc w MIedzymorzu, Norwegia jest przychylna tej koncepcji. Rosja bedzie robila wszystko aby Miedzymorze nie powstalo.