Холопы в Древней Руси XI-XIII веков

Лекция д.и.н. профессора В.В. Долгова

Холопы в Древней Руси - одна из зависимых категорий населения.
Каким было правовое положение холопа? Как можно было попасть в холопы? Всегда ли холопская участь была самым печальным вариантом жизненных невзгод?

[ewjmieg]

Вадим Викторович, спасибо за ваш труд. Очень содержательно, понятно и интересно!

[bycrjsc]

Вадим Викторович, спасибо! Очень интересно.

[vyxvvdx]

Еще интересные боевые холопы на службе у князей и бояр, чем-то напомнило мне янычар в Османской Империи, евнухов в древних деспотиях

[Larisa-wuwy]

Вадим Викторович, здесь вы упомянули про общины. Но когда они появились в среде крестьянства, примерно, в каком веке? Сначала были родовые общины, это я понимаю, вели общее хозяйство, то есть сообща обрабатывали землю и прочие дела, потом стали обьединяться в племя во главе со старейшиной. В это время появляется общее поле, пастбище ? И как делились лесгые угодья в этотвремя? Еще вопрос- чем раннесредневековая община отличалась от более поздних и вообще, есть ли различие от советских колхозов, или по- сути, дореволюционные общины - это и есть колхоз в прнимании современного человека.? Да, вот еще, кто работал в хозяйстве у старейшины ? Работники были уже в статусе холопа, то есть абсолютно бесправного? Или рядовичи ? Ведь вряд ли старейшина сам пахал со своими детьми и вел хозяйство. Тотесть викаком статусеинаходился его обслуживающий персонал?

[wkzcmij]

Спасибо за материал. Вопрос: можно ли было стать холопом через попадание в плен?

[IslamIslam-nmgf]

Все очень интересно. В итоге, России простолюд жил всегда очень плохо. Рабства современном мире отличается от старых лет одеждой и телефонами в руках. Поза та же.

[Larisa-wuwy]

До 12 века холопы назывались челядью, сначала это были пленники, потом дворовая зависимая прислуга или приживалы- родственники.
И ещё огнищане были - управляющие княжеским хозяйством от огнища - домашнего очага произошло слово.
Смерды имели землю и хозяйство, но не были собственниками. Да, правильно вы сказали, были не полноправными хозяевами, собственность была государственной, прямо как в советское время. Но мы ведь не сильно от этого страдали, значит, их положение не было таким бедственным, как это раздули многие историки.