Çare Kemalizm Mi? Kemalizm Eleştirileri Haklı Mıydı? | Ateş Ölçer 30

Ömer ve Yaşar Ateş Ölçer’in yeni bölümünde Kemalizmi ve Kemalizm eleştirilerini masaya yatırıyor. Post-Kemalizm olarak adlandırılan dönemin kurucu iktidarı ve ideolojisiyle hesaplaşma hareketini değerlendiriyor. Post-post Kemalizm tartışmalarına değiniyor. Kemalizm eleştirileri haklı mıydı? Kemalizmin tasfiyesi demokrasi getirdi mi? Kemalizm ne demek? Mustafa Kemal Atatürk ne anlama geliyor? Ömer ve Yaşar bu soruların cevabını beraber arıyorlar.

00:00 Kemalizm tartışmasının başlangıcı
00:26 Post-Kemalizm ve Türkiye çalışmalarında yeni arayışlar
01:01 Mustafa Kemal Atatürk ve Kemalizmin demokrasi ve kalkınmaya etkisi
01:13 Post-Kemalizm kavramının açıklanması ve eleştirisi
01:32 Post-Kemalist paradigmanın özellikleri ve eleştirileri
01:35 1908-1950 dönemi İttihat ve Terakki ile Kemalizm arasındaki süreklilik
02:06 Post-Kemalist eleştiriler: Laiklik, azınlıklar ve otoriterlik
02:43 Post-Kemalizm ve Türkiye’deki ulus-devlet eleştirisi
03:01 1990'lar ve 2000'lerde Türkiye'deki liberal ve AB yönelimleri
05:02 2000'lerin başında post-Kemalist paradigmanın güçlenmesi
05:59 Türkiye'deki askeri vesayet ve Kemalist paradigma
06:48 Post-Kemalist eleştirilerin 2000'lerdeki ittifaklar ve etkileri
07:46 Türkiye'deki darbe ve vesayet dönemleri ile Kemalist eleştiriler
08:41 2010 referandumu ve post-Kemalist paradigmanın çöküşü
10:26 2010 sonrası Türkiye'deki demokratikleşme ve otoriterleşme
12:26 2010 referandum ve sol liberal aydınların sorumluluğu
13:02 Türkiye'deki sürekli kutuplaşma ve post-Kemalizmin etkisi
13:20 Post-Kemalizmin temel varsayımlarının sorgulanması
14:50 Kemalist rejimin eleştirileri: Muhafazakarlar ve Kürt meselesi
16:01 Atatürkçülük ve Kemalizmin farklılaşması
16:43 Kemalizmin toplumdaki meşruiyeti ve eleştirisi
17:39 Kemalist rejimin başarısızlıkları: Azınlıklar ve otoriterlik
18:48 Kemalizmin temel nosyonları: Milli bağımsızlık ve laiklik
20:45 Kemalizmin tarihsel bağlamı ve devrimci niteliği
22:00 Mustafa Kemal'in realist yaklaşımı ve Kemalizmin tanımlanması
24:10 Kemalist devrimlerin toplumsal ve siyasal etkileri
26:20 Post-Kemalist eleştirilerin günümüze etkisi
27:50 Türkiye'nin güncel sorunları ve Kemalizmin çözüm olup olamayacağı
29:20 Türkiye'deki sosyopolitik ve ekonomik sorunların analizi
31:00 Türkiye'de demografi ve Suriyeli nüfusun etkisi
33:00 Türkiye'nin jeopolitik konumu ve uluslararası ilişkiler
35:00 Yeni nesillerin demokrasi ve hoşgörüye etkisi
37:00 Türkiye'nin geleceği ve toplumun değişimi
39:00 İzleyicilere çağrı ve video sonu

Ayrıcalıklardan yararlanmak için bu kanala katılın:

Ya da aşağıdaki bağlantı üzerinden patronumuz olun.

Sosyal Medya:

Bu ülkeye dair tek umudum sizin gibi eleştirel düşünceyi (bence) doğru birikimle ve yöntemlerle yapabilen ve bunu böyle orijinal biçimde üreterek paylaşan insanlar, kalbi arkadaşlarım. Genç nesile karşı, toptancı bir biçimde umut beslemiyorum. Hatta içinden geçtikleri eğitimden ötürü (bizimki çok da matah mıydı, yok, ama daha kötüsü olması dolayısıyla) daha da korkuyorum. Manipülasyonun hat safhada olduğu bir dönemde, Türkiye'de bir avuç insan kendilerini koruyabilecek aygıtlara sahip ki onların da gardını düşürme tehlikesi mevcut.
Umudumu yeşerttiğiniz için teşekkür ederim.

[mrsan_msc]

not: Türk milletinin demokrasi diye bir talebi yoktur.Bu dediğimin kanıtı da alttaki yorumlardır.

[TheTeslaLawyer]

Ulan ne guzel kanalmis be, iyi ki denk gelmisim valla. Su an kanalin dibine dogru ilerliyorum. Seri video pliz 😅

[buseyasar]

son 10-15 yılda gerçekleşen ekonomik gelir adaletsizliğini, sınıfsal uçurumların arttığı günümüzde, küçük de olsa kalan sayılı seçkin devlet eğitim kurumu ve özel okullar/üniversitelerden çıkan, bugün çaresini. yurtdışında arayan gençlerin görebilecekleri belirli potansiyeller, avantajlar, kültürel aidiyet hissi. vs nedenler ile ülkeye dönmeleri ve yeni bir anlayış, vizyonun inşaası için çalışmaları bizi ileriye taşımakta faydalı olabilir diye düşünüyorum

[ferruherylmaz]

Bu elemanları kulaklıktan dinliyorum. Doğal olarak otomatik bir sonraki videoya geçiyor ve keyifle dinlemeye devam ediyorum. Burada şöyle bir sorun oluşuyor. Videoyu beğenmek istiyorum ama bir sonraki videoya geçtiğinden(o sıra elimde bir iş oluyor) beğenemiyorum. Bu durum beni üzüyor 😌

[AHMETDOLMACI]

Bu kanalı çok seviyorum. Bu birkaç aydın gencin veri ışığında tartışmaları o kadar kıymetli ki bir Türk genci olarak minnettarım size!

[beratberkgozen]

Her şeyi sorgulamanız ve deşmeniz şahane bir olay.

[gumush]

00:00 Kemalizm tartışmasının başlangıcı
00:26 Post-Kemalizm ve Türkiye çalışmalarında yeni arayışlar
01:01 Mustafa Kemal Atatürk ve Kemalizmin demokrasi ve kalkınmaya etkisi
01:13 Post-Kemalizm kavramının açıklanması ve eleştirisi
01:32 Post-Kemalist paradigmanın özellikleri ve eleştirileri
01:35 1908-1950 dönemi İttihat ve Terakki ile Kemalizm arasındaki süreklilik
02:06 Post-Kemalist eleştiriler: Laiklik, azınlıklar ve otoriterlik
02:43 Post-Kemalizm ve Türkiye’deki ulus-devlet eleştirisi
03:01 1990'lar ve 2000'lerde Türkiye'deki liberal ve AB yönelimleri
05:02 2000'lerin başında post-Kemalist paradigmanın güçlenmesi
05:59 Türkiye'deki askeri vesayet ve Kemalist paradigma
06:48 Post-Kemalist eleştirilerin 2000'lerdeki ittifaklar ve etkileri
07:46 Türkiye'deki darbe ve vesayet dönemleri ile Kemalist eleştiriler
08:41 2010 referandumu ve post-Kemalist paradigmanın çöküşü
10:26 2010 sonrası Türkiye'deki demokratikleşme ve otoriterleşme
12:26 2010 referandum ve sol liberal aydınların sorumluluğu
13:02 Türkiye'deki sürekli kutuplaşma ve post-Kemalizmin etkisi
13:20 Post-Kemalizmin temel varsayımlarının sorgulanması
14:50 Kemalist rejimin eleştirileri: Muhafazakarlar ve Kürt meselesi
16:01 Atatürkçülük ve Kemalizmin farklılaşması
16:43 Kemalizmin toplumdaki meşruiyeti ve eleştirisi
17:39 Kemalist rejimin başarısızlıkları: Azınlıklar ve otoriterlik
18:48 Kemalizmin temel nosyonları: Milli bağımsızlık ve laiklik
20:45 Kemalizmin tarihsel bağlamı ve devrimci niteliği
22:00 Mustafa Kemal'in realist yaklaşımı ve Kemalizmin tanımlanması
24:10 Kemalist devrimlerin toplumsal ve siyasal etkileri
26:20 Post-Kemalist eleştirilerin günümüze etkisi
27:50 Türkiye'nin güncel sorunları ve Kemalizmin çözüm olup olamayacağı
29:20 Türkiye'deki sosyopolitik ve ekonomik sorunların analizi
31:00 Türkiye'de demografi ve Suriyeli nüfusun etkisi
33:00 Türkiye'nin jeopolitik konumu ve uluslararası ilişkiler
35:00 Yeni nesillerin demokrasi ve hoşgörüye etkisi
37:00 Türkiye'nin geleceği ve toplumun değişimi
39:00 İzleyicilere çağrı ve video sonu

[pusattuluhan]

Sevr uygulanamazdı demek çok büyük bir saçmalık

[ahmetozdemir]

yeni video yükleniğinizde çok mutlu oluyorum!!!

[tibetcakar]

Yorumlara bakınca herkesin ne kadar kendi ideolojisine saplandığını çok net görebiliyoruz . En büyük sorun da bu zaten . Kimse aslında ortak bir yaşam talep etmiyor . Herkes benim inandığım doğru, benim dediğim olacak, benim ideolojim hepsinden büyük kafasında . Ömer ve Yaşar örneğinde olduğu gibi tartışamıyoruz kutuplaştığımız için . Güzel bir bölüm olmuş bu arada bence . Tebrik ederim .

[enderdemir]

❤❤❤❤
Devamı gelsin lütfen.
Ne biliyorsanız anlatın bize.
Teşekkürler.

[Aybüke-sh]

tam anlamıyla bi ateş ölçer bölümü olmuş ömer'in ateşinin yükseldiğini hissettim ekrandan janfkjasjflkajşf türkiyenin sorunu konusunda (yaşar'a katılmayan yoktur zaten burada) ömer'in dediğine çok güldüm haklılığı yüzüme çarptı :D ursula le guin'in çok meşhur quotelarından birini aklıma getirdi "Devrim'i satın alamazsınız. Devrimi yapamazsınız. Devrim olabilirsiniz ancak. Devrim ya ruhunuzdadır, ya da hiçbir yerde değildir."
elinize sağlık ikinizi birlikte izlemeyi seviyorum baya kafam açılıyo

[sukranozgun]

Siz varsınız çocuklar. Babama yolladım videoyu sagolun❤

[buraktoprak]

24:35 “Hiç birimiz olmasaydık, Kurtuluş Savaşı'nı Atatürk gene başarırdı. Ama o olmasaydı hiç birimiz onun yaptığını yapamazdık.” Rauf Orbay Kaynak: Falih Rıfkı Atay, “Çankaya”, s. 76

[laresistance]

Ben birkaç yıl önce siyaset dersinde bir çalışma yapmıştım. Çalışmamın konusu Türk Ulus Devleti ve Türk Ulusu'ydu. "Ulus" kavramı bildiğimiz üzere modern bir kavram. Araştırmam bunun inşa süreci ve kırılganlıkları üzerineydi. O dönem yerli yabancı pek çok kaynağı literatür taramasında kullandım. Çalışmamla ilgili iki noktaya yer vermek istiyorum. Birincisi Osmanlı'da modernleşme ilk harbiye ve sıhhiye alanlarında gerçekleşmişti. Yani askerlerin ulus devleti sahiplenmesi çok köklü bir aidiyet. İkinci nokta ise şu: Türk ulusu, uluslaşmayı ve hâlâ dünyada en güçlü siyasi örgütlenme biçimi olan ulus devlet organizasyonunu doğal süreçlerle yaşamadı. Suni bir şekilde çoğunlukla devlet politikalarıyla hayata geçirildi. Çalışmamda bunun devlet politikası kısmında farklı devlet başkanlarının ve yönetimlerin birbirinden kopukluğuna değinmiştim. Birbiri ardına sahiplenilmeyen, siyasi miras olarak aktarılmayan bu politikalar kırılgan bir Türk kimliğine sebep oldular. "Türk"lüğün kırılgan bir kimlik olduğuna dair bugün bile sayısız emare var. Sonuç olarak bu tutarsızlıklar karşısında Türk halkı kendi suni ulus devletini sahiplenmekte öteden beri sorun yaşamışa benziyor. Yalnızca adalet, kısas, teknik altyapı gibi hayati konularda devleti görmek istemişlerdi. Bu bugün de hâlâ aynı şekilde devam ediyor. Atatürk son yüzyılda bürokrasinin ve devletin merkezi olduğu için daha geniş çaptaki bu tartışmalar Atatürk özelinde birleşmiştir. Özellikle ulus devlet örgütlenmesinden en çok mustarip olan yerel dini otoriteler tarafından. Bu alıntıları herhangi bir iddia veya tartışma için paylaşmadım, teşekkürler.

[heroodott]

Toplumda bir miili mücadele talebi var ama bölgeseldir.Herkes kendi mahallesini kurtarmaya çalışıyor.Gazi Mustafa Kemal hepsini birleştiriyor, örgütlüyor.

[turkish_bum]

Çok iyi video sizden çok şey öğreniyorum teşekkürler. Ömer ile yaşar beraber daha fazla video çekse keşke

[efruzeesraalptekin]

Çok güzel bir konuşma olmuş. Türkiye'nin geleceğine dair umutlu olduğumuz şeye bir örnek, konuşabilen, tartışabilen, farklı düşünen ama bunu kendi mimiklerinden de ödün vermeden ifade etme cesareti ve ötekinin düşüncesini boğazına dayanmış bir bıçak olarak görmeden kavrayıp fikri ile mücadele etme direnci kazanmış arkadaşlıklardır. Nitelikli ve samimi konuşma üretiminiz hiç bitmesin, güven hissi ile dinliyorum💚. (Not: 2010 lise mezunuyum, zamansal olarak çok şey tartışılsada baskın olan ideolojinin tavrını korudu bir okuldu, herhangi bazı dersten sözlü puanımız Gençliğe Hitabeyi ezbere söylemekti, herhangi bir başarımızda da Nutuk ile ödüllendirilirdik, bana 4.Nutuk'u verecekleri zaman "hocam bende yeterince Nutuk var" demiştim, "Bütün kitapların Nutuk olsa yine yetmez" cevabını almıştım.

[nursmd]

Dönemin hakim anlayışı işletilmiş o dönemde, şimdi dönem değiştiği için eleştirilecek çok durum ortaya çıkıyor gibi ancak şu yanlıştır vs. demek çok mantıklı gelmiyor. Dönemin gerekliliği yöneten kadronun bakış açısıyla yapılmıştır bu kadar. Sizin bakış açınız yanlış bizimkisi doğru gibi bir şey mümkün değil bence. Ömer'e kesinlikle katılıyorum. Biz sorunu bir yerlere yıkıp kaçıyoruz. Sorun için herkesin aynaya bakması gerekiyor.