Что такое теория игр?

Что такое теория игр и как ее объяснить?

[ЭльдарСаитов-дб]

СПАСИБО ОГРОМНОЕ!! Единственный ролик, где объясняют саму суть, а не приводят множество примеров

[ИлларионЛоторов]

Это перевод зарубежного видео. Хоть бы ссылку на оригинал оставлял.

[zdorovye_smolodu]

3:12 вот тот самый полезный кадр с 6 вариантами мест, которые ты можешь занять. Смотрим. Варианта самого выбора в этих 6 местах только 2. ПРизнаться или нет. В любом случае, если признаться (синее), то тут 2 плюса, у тебя возникает призрачный шанс на свободу (1 к 3) и ты главное 100% избегаешь срока в 20 лет. Если же не признаешься, то тебе выпадает в любом случае срок, однако 1 к 3 шанс, что выпадет 20 лет. Поэтому не удивительно, что многие предпочитают признаться, что и выгодно полиции. На самом деле это метод давления эта манипуляция. Если поменять синие и красные надписи, то однозначно выгодным будет не признаваться. Ха-ха, признаться и схлопотать 20 ....

[romazver]

Абсолютно неверная трактовка "дилеммы подозреваемых".
В "равновесии по Нешу" при отсутствии весомых улик у следствия единственный верный вариант молчание для обоих подозреваемых.

[gezginim_]

Такая стратегия может быть правильна только при разовой сделки.
При долгосрочном сотрудничестве же выгодно поступать с партнёром так как он поступает с тобой. И следовательно если они давно сотрудничеют и ранее велт себя порядочно то оптимальным решением будет молчать)..

[Aik]

как всегда ничего не понял, но мультик красивый и много умных слов

[Teta-Proc]

Игра состоит из препятствий, свобод и целей.

[DeWq]

Чудесное видео! Продолжай в том же духе!

[НиколайИваненко-сч]

Всем доброго времени суток; здорова.
Ребята(пацаны). Обязательно так тараторить? Вы ж не студента из ВУЗа исключаете. Правильно ли я понял, что если ты решил, что якобы уже победил, то ты проиграл? Или это не Теория Игр, а некое дополнение?

[andrijgonchar]

Когда я представляю себе успешного начальника цеха, зава конструкторским, технологическим отделом, директора завода я думаю: зачем над ним издевались, когда он изучал математику, сопромат, теоретическую электротехнику? Ставили его в смешное положение. Высшую математику нужно изучать в аспирантурах, а не в университетах потому, что она нужна очень ограниченному кругу инженеров. Дайте хорошему слесарю трёхмесячные курсы, и он мастер, начинающий конструктор, начинающий технолог. Если он самостоятельно изучил десяток интегралов, что для способного молодого человека не очень трудно, то после этих курсов ему нужно предложить аспирантуру, где он будет продолжать изучать математику, а потом либо сопромат, либо аэродинамику, либо термодинамику, либо теоретическую электротехнику, либо квантовую механику в зависимости от профиля аспирантуры. Если он выбрал путь конструктора, технолога, мастера, а если повезёт начальника цеха, директора завода, то вместо аспирантуры ему через два-три года ещё короткие курсы, которые помогут систематизировать полученный инженерный опыт, потом через три-пять лет ещё короткие курсы. Математика - это гимнастика ума, но до девятого класса. После девятого класса она становится очень сложной и полезна только вундеркиндам. Интегралы можно изучать на базе девятого класса. Не нужно много математиков, нужны хорошие математики, а много их не нужно. Аспирантура может быть не только для написания диссертаций. В авиационном КБ аспирантура может быть для изучения сопромата. Не то, что десяти, трёх-четырёх интегралов хватит. Через полгода вы будете рассчитывать прочность фюзеляжа и крыльев. Нужна ли вам аэродинамика? Аэродинамика - это забота других специалистов, другая аспирантура, может не полгода, а год. Если вы разрабатываете зубчатые колёса или гидроцилиндры, то вам нужен очень простой сопромат. Слесаря с девятью классами можно такому научить за полдня.

[codered]

2:45 почему оба заключенные - мужчины? сексизм!

[ИванЯрославцев-ез]

ты топ обожаю тебя продолжай в том же духе

[svetoboririyskiy]

А чего сразу не сказали что это раздел из теории вероятностей?

[damedane]

кто анимацию делал? качание голов сплошное

[enotgrigoriy]

Честно, я понял только то, что нужно молчать

[alexandrtsvetkov]

Это был один из скучных предметов у нас в универе.

[AlexSnakeReal]

Поймали двух парней, которые совершили преступление.
Они ограбили банк.
Работали вместе.
Т.е. они доверяют друг другу.

Их варианты:
- Если они признаются, то получают 10 лет;
- Если один признается, то получит свободу, а непризнавшийся получит 20 лет;
- Если никто не признается, то получат 5 лет.

Т.к. они доверяли друг другу, когда планировали грабить банки, то они 100% обсудили вероятность того, что их могут поймать.
Учитывая то, что они являются напарниками, то они должны были принять справедливое решение, которое принесло бы им минимум проблем.
Лучший вариант для них - 5 лет тюрьмы, т.е. никто не должен сознаться.
Так многие и поступают, но в этом видео говорится, что они так не поступят.
Почему?
Если грабители не доверяют друг другу, то смысл брать себе в напарники того, кто не вызывает у тебя доверия?
Смысл грабить банк с таким человеком?
Что говорится в этом видео: "Том не знает, признает ли Джек".
Почему не знает?
Он знает!
Они это наверняка обсуждали, когда планировали грабить банк.
В видео говорится: "Лучшая стратегия для Тома - признаться, потому что это приводит к лучшим результатам".
Нет!
Том может выйти на свободу, но нет гарантии этого!
Они работали в команде, если Том признается, то он предаст своего напарника.
В видео говорится: "Почему стратегия для обоих не признает вариант молчания? Хотя этот вариант даст им обоим меньший тюремный срок, чем если бы они признались. Он сработает, только, если каждый из них будет уверен, что другой не признался. Не известно, смогут ли Том и Джек работать вместе с таким уровнем сотрудничества. Кроме того, оба вряд ли выберут стратегию отказа от признания, потому что она имеет больший штраф, чем они получили бы, если бы признались. Признание также дает каждому из них возможность не отбывать срок полностью, что составит даже менее 5 лет свободы."
Почему они не уверены в том, что другой не признается?
Для чего брать себе в напарники того, кому ты не доверяешь?
Стратегия отказа от признания не имеет больший штраф для двух персон, т.к. нет возможности освободиться им вместе, а минимальный срок осуждения составляет 5 лет.
Если подытожить, то вариант с лишением свободы на 5 лет будет самым оптимальным решением для их команды.

[alansesarskiy]

Смешная чушь которая не имеет ничего общего с реальной жизнью. В реальности человек будет рисковать. ПОэтому скорее всего он будет клеветать на друга или молчать но никак не признаваться. Потому что для реальной жизни это более логично. На риске построен вообще весь бизнес который начинался с нуля. И это и есть реальность, а не комнатные формулы которые расчитаны на ботанов.