О чём теория игр

Герой МЫSLей - популяризатор науки - Алексей Савватеев. Доктор физико-математических наук, специалист в области теории игр. Работает одновременно в нескольких научных учреждениях, в том числе в Лаборатории исследования социальных отношений и многообразия общества РЭШ. Читает в Яндексе лекции в Школе Анализа Данных, участвует в теоретических исследованиях. В Иркутске на 0.2 ставки работает доцентом ИГУ. Алексей Савватеев организует ежегодную Школу междисциплинарного анализа социально-экономических процессов, Байкальские Чтения, Стекловский Десант в Иркутске, социально-политические семинары при будущем Университете Дмитрия Пожарского, начал читать “100 лекций по математике” в Филипповской Школе. Ведет “Математику для гуманитариев”.

Присоединяйтесь к нам в социальных сетях:

Изготовление видеороликов, радиороликов, видеофильмов, Краснодар.

[ekawin-travel]

Теория игр о том, чтобы все люди договорились!!! Как и было, когда люди помогали друг другу. Пример из деревни, сегодня Маше огород пропололи, завтра Глаше и т.д. Сегодня все вместе строим дом Петровым, завтра Ивановым и т.д. Нам нужно заново научиться помогать и поддерживать друг друга, народ! Начиная со своих семей и продолжая на уровне страны и между странами. Савватееву спасибо.

[mashac]

Примерно так же объясняется в фильме "Игры разума", вероятно, Джон Нэш в оригинале тоже как-то так пояснял)

[Aleksaan]

хочешь сделать хорошо миру - сделай хорошо миру, не надо делать хорошо себе ) это разные цели

[djikey]

коммунизм vs капитализм, гос планирование vs рука рынка

[eam]

кто бы мог подумать, что этот человек РЕКТОР.
самый нестандартный

[Vaobahia]

похожий вопрос у меня встал когда я читая или смотря про средневековые сражения много раз слышал, что основные потери были нанесены в бегстве. и бывало это много раз, и можно сказать чуть ли не аксиома той поры. почему так? зачем же тогда бежать если можно стоять и понести меньшие потери - как тоже бывало? и ведь кто бежал вполне могли быть осведомлены об этом. дело как видно в том, что бегство - это момент полной потери управления, когда как целое армия перестаёт существовать и каждый как может спасает сам себя, исходя их того, что стоя всех убьют (что далеко не факт что верно), а так есть хоть какой шанс.

[АлександрС-шь]

гениальная мысль, спасибо, буду думать

[vovanchik_ru]

Это как продать недозревшие помидоры, потому что ждать нет смысла, а люди всё равно купят никуда не денутся.

[dmitriyventurer]

Про яблони в точку. Могу в течение года подобными примерами пол ютюба завалить.

[ЕвпатийКо]

Любая система, придуманная человеками, капитализм, социализм, коммунизм, либерализм, фашизм, имеет свои сильные и слабые стороны но в конечном итоге все разбиваеться о человеческие пороки:жадность, страх, властолюбие, сладострастие. Главный вопрос в том аак измениться каждому человеку, стать подобным Христу.

[Dabihos]

У топ менеджера заработная плата 25 миллионов долларов, а у рабочего 5000 долларов в год. Ведь он может себе зарплату повысить, а рабочим понизить, при этом, чтобы не сломать игру.

[chilakov]

Корова на полигоне.
А я клюкву собираю на полигоне в мае. К сентябрю дозревает.
Сахаров за БОМБУ на полигоне академика получил, жену-красавицу БОНусом.
Но в конце ему прилетело по теории игр:
а не путай свою личную шерсть с общественной.

[artemKonoplevGeo]

Спасибо. У него есть и часовые и многочасовые видосы, но и такой формат иногда для меня "заходит", кратко, да не всё, но попытка, и как я думаю, хорошая, охвата большого объёма, большой области жизни.

[virabhadra]

Кстати вот и иллюстрация разницы между рыночной и плановой экономикой. Плановая экономика гораздо эффективнее.

[intrepidsapiens]

Если так рассуждать, то теория игр - это коммунизм

[svenmagnus]

посоветуйте литературу по математике для чайников совсем, пожалуйста

[Uni-Coder]

Плохой пример и плохо объяснил.
Теория игр не о том, что:
"Посыл против классической формулы, что делая хорошо себе, вы делаете хорошо миру". Теория игр никогда не говорила и не говорит о том, как "делать хорошо миру", она всегда ищет выгоду для данного конкретного игрока.
Нет, посыл теории игр в том, что:
"Неправильно принимать решения, не учитывая возможные действия других игроков. Всегда нужно учитывать, что оппонент тоже не дурак и принимает решения, выгодные ему. Принимая свои решения, всегда учитывайте возможные действия своих оппонентов".
История теории игр пляшет из классической экономики по А. Смиту, где решения принимаются "тупым" способом, без учета возможных действий оппонентов и связана именно с кризисом классической ("политэкономии", как говорят в Российских экономических вузах).

[ВячеславХребтов-йр]

Математик ударил по рыночной теории? она же применительна к рыночной концепции. и невыгодность ее заключается в том, что наемный труд в итоге конкуренции делается максимально дешевым, а продукт общественного производства максимально дорогим. А это в условиях автоматизации производства. Бешенная разница. Если на уровне развития средств производства 1930-х годов общая добавочная стоимость на производство составляла в среднем 300% то с тех времен производительность труда выросла в десятки раз. Что говорит, о том, что централизованное управление буквально создает вам экономические условия соответствия в стоимостном соотношении труда и продукта таким, что ваш уровень жизни реально увеличить в минимум в 3 максимум в 10 раз. (зависит от условий капиталистической страны.)

[OdiEtProieci]

Хм... однобокое объяснение теории игр если честно.
Вообще то теория игр не совсем об этом... просто в природе чаще встречаются неантагонистические игры чем антагонистические. И в бескоалиционных играх когда у каждого есть свой выигрыш, важно смотреть что выбирают игроки и выбирать точки равновесия. Однако и такое решение не всегда будет на пользу всем. В общем мысль то понятна но помоему теория игр несколько шире, и вопрос намного сложнее.

[mikekonkov]

я бы поставил лайков, но не могу.
Этот человек говорит о моей Родине .
Я глубоко сожалею о том, что мы потеряли СССР.