Wie investieren bei 7-10 Jahre Anlagehorizont? | Finanzfluss Shorts

ℹ️ Weitere Infos zum Video:

🗓️ Stream vom 26.07.2022
Thomas beantwortet Fragen aus der Community.

👛 Die besten Zinsangebote!

⚒️ Nützliche Tools für deine Finanzen

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
* Hierbei handelt es sich um einen Werbe- oder einen Affiliate-Link. Wenn du auf diesen Link klickst, etwas kaufst oder abschließt, erhalten wir (je nach Anbieter) eine Provision. Dir entstehen dadurch keine Mehrkosten und du unterstützt unser Projekt. Wir danken dir für deinen Support! 🙏

[zabairghafoor]

Finde diese kurze Q&A Shorts super hilfreich. Sind kurz und knapp. Und auf dem Punkt genau danke.

[js-cxwk]

So Eindeutig ist das nicht:
Bei 10 Jahren ist die historisch gesehen schlechteste Rendite (MSCI world) -4%. Bei der aktuellen Inflation hast du wahrscheinlich zunächst deutlich mehr Wertverlust (dieses Jahr z.B. >7%) im Schnitt wahrscheinlich auch so gegen -4% oder lass es 3% sein.
Die -4% im MSCI hätte man realisiert wenn man kurz vorm 2007 crash reingegangen wäre. Also bei 10 Jahren hätte ich definitiv reininvestiert, Kompromiss ist ja auch einen Teil zu investieren z.B. 60%. Im Schnitt bist du nämlich bei 10 Jahren im MSCI World stark positiv und der Ausschlag nach unten hält sich (historisch gesehen) auch in Grenzen...

[BombDrop]

Oder man ist flexibel genug und verschiebt den Hauskauf im Fall der Fälle.

[bronkofohkt]

Ja… Bausparverträge sind super konservativ, aber Gold, wenn man Immobilienkredite. Letztlich braucht man halt das Geld, wenn man was Passendes für sich gefunden hat. Denn meist ist man nicht der einzige Interessent. Und der Veräußerer möchte Sicherheiten.

[AntOfTheSky]

Wieso denn nicht wenigstens Festgeld für paar Jahre und damit wenigstens eine geringe Rendite mitnehmen (immerhin besser als gar keine)?

[trodelbardeuwe]

Die Antwort klingt erst mal vernünftig, wenn man jedoch die Inflation mit einbezieht, wäre es fast schon Wahnsinn, das Geld zehn Jahre auf dem Konto zu lassen. Man kann sich ja fast schon sicher sein, dass das Geld in zehn Jahren nur noch ungefähr die Hälfte wert ist.

Eine sichere Alternative gibt es nicht. Die einzige Möglichkeit wären vielleicht amerikanische Staatsanleihen, die über sieben Jahre laufen.

Am Aktienmarkt hat man dann doch die besten Chancen, gerade beim aktuellen Stand. Das Chance-Risiko-Verhältnis wäre am Aktienmarkt ungleich höher.
Ich würde notfalls das Immobilien-Investment verschieben.

[janf]

, ,7-10 Jahre das Geld einfach auf der Seite liegen lassen" finde ich ein bisschen mau.
Der Zeitraum ist durchaus lang genug um einiges auszubügeln.
Der Frage wäre eher, lege ich einen Sparplan an oder gehe ich all-in.

[daveausmunchen]

Oder einen sicheren (staatsanleihen) 0-Kupon Bond o.ä kaufen. Sagen wir mal dann wirft der vllt 3-4% yield ab p.A.

Bis zur Maturity halten. Dann ist auch zinsänderungsrisiko egal

Wenn man sagt man hat heute 100€ dann geht man davon aus dass der Bond bei 80 steht, die restlichen 20 dann in mehrere, wenn man will, Ultra hoch riskante Derivate. So hat man mehr oder weniger eine downside Protection aber auch Potential

[ramizdayi]

Ich widerspreche Thomas sehr ungern, ich habe ihm schließlich viel zu verdanken... Aber diese Antwort ist schlecht. Die richtige Antwort wäre meiner Meinung nach Festgeldkonto + 7-10 jährige, sichere Staatsanleihen, mittelfristige Unternehmensanleihen, kurzlaufende Schwellenländer Staatsanleihen und kurzlaufende high-yield Unternehmensanleihen. Natürlich wie immer breit gestreut. Auf 7-10 Jahre ergibt das eine Renditeerwartung von 3-6%. Definitiv besser als nichts zu tun.
Ich habe bei vielen das Gefühl, dass sie immer noch nicht realisiert haben, dass die Nullzinsphase vorbei ist....

[Bucky-pdxk]

Hat den keiner mehr den guten Bausparer auf dem Schirm? Ja es gibt keine Zinsen aber wenn bei entsprechender Summe, die man im in Video genannten Bauspiel sowieso sparen muss ist die Kostenersparnis zwischen 3.5% aktuell zu 0.95 % beim Bausparer doch enorm?

[tightrider]

Spricht etwas gegen einen Bausparvertrag? Den bekommst du locker in der Zeit in die Zuteilung und sicherst die niedrige Zinsen.

[SiKM]

Macht bei sowas n Bausparvertrag Sinn bei dem man heute teilweise noch 1, 2% Darlehenszinsen sichern kann für in ca 8 Jahren

[klausb.]

Bei zehn Jahre Zeithorizont würde ich einsteigen, wenn es in den nächsten 2-3 Jahren zu einem Crash kommt (>-30 %).

[AECH_CH]

Festgeld-Treppe. Auch wenn das Risiko sehr klein ist, ist die Flexibilität scheinbar nicht vorhanden. Wenn man sich in 5-20 Jahren ein Haus kaufen will kann man das aber durchaus voll reinbuttern.

[mayerwolfram]

Ich sehe es folgendermaßen:

Pro Jahr hat man normalerweise 2% Inflation. Heißt in 7 Jahren darf die Anlage bis zu 14% Minus machen. Sehe ich das realistisch, lasse ich es auf dem Tagesgeld.

[nicosavedbygrace]

Wegen der Inflation würde ich eine sichere Anleihe sogar noch in Betracht ziehen für ne kurzfristige Anlage. Bundesanleihen kann man zur Zeit wieder 2% p.a für 5Jahre bekommen.

Ist immer noch besser als wenn das Geld nur rumliegt und Bundesanleihen von Deutschland sind ziemlich Safe:)

Würde sogar etwas Risiko bereiter unterwegs sein und für 5 Jahre mir ne Apple Anleihe mit 4% p.a. Holen

Die haben auch eine topp bonität aber natürlich immer noch etwas riskanter als ne Bundesanleihe oder es einfach auf dem Tagesgeldkonto liegen zu lassen

[gronkhfp]

Einfach Geld aufs Tagesgeldkonto oder in eine Sparbrief für den Zeitraum stecken und gut ist. Dann kann man sich über den verringerten Wertverfall noch freuen 😊

[Rene-yuoz]

Ich bin erst sein kurzem auf zuschauer von Finanzfluss/Überfluss. Des wegen kenn ich mich noch nicht so gut aus. Ich würde ein Bausparvertrag machen und dort das Geld einzahlen. Ist das ein Fehler?

[philippwalther]

Ganz klar ein Bausparvertrag in Höhe von 50.000-100.000€, je nach dem was du dir für eine Immobilie vorstellst.

[RedBanana]

Kann man nicht einfach ne stop loss order Setzen?