Xiaomi 12S Ultra e la bugia delle fotocamere da 1'

Si è generata molta attenzione mediatica attorno a Xiaomi 12S Ultra e alla sua fotocamera Leica da ben 1": ma se vi dicessi che in realtà è tutta una menzogna?

▶️ CANALI DELLE OFFERTE

▶️ COME SEGUIRE GIZ

▶️ LE NOSTRE COMMUNITY
-------------------

▶️ LA MIA ATTREZZATURA
Fotocamera:

Treppiedi & Gimbal:

Microfono:

Illuminazione:

-------------------

[GizChinait]

NB: errata corrige a 06:30, intendevo dire +25%. 😅

[Jona_Villa]

Davvero interessante. A mio parere sei il miglior youtuber tech italiano. Porti sempre argomenti particolari, super-interessanti e professionali. Bravissimo. La concorrenza è un pianto.

[anthonmyl]

Finalmente un po' di chiarezza, grazie)

[maurizioleonardi]

Storia davvero interessante, e molto sul dettaglio. Complimenti 👏👏👏

[mmarcko]

Grazie! Ci voleva chiarezza su sta cosa

[NoxObscura]

Video molto interessante ed utile. Complimenti.

[MrOrsettoLeo]

oddio, mi hanno linkato sto video da vedere e già come comincia affermando che il sensore della 6600 è poco più di un pollice fà capire dove voleva andare a parare, la solita atavica sterile polemica sui sensori under full frame (gli unici con misura reale da 35mm) e a scendere
E' dall'esistenza dei sensori digitali che la misura reale è calcolata così, è lo standard di sempre, ma fare un video con la scritta "bugiaaaa" comBlottooo .. "non cellodicono" .. etc.. è proprio il ritratto degli attuali tempi .. il giusto mix fra la reale informazione da dove deriva la misura dei sensori digitali under 35mm e un pò di inesattezze per fare click bait
Sarebbe stato più corretto fare un video dove si spiega "da dove derivano le dimensioni dei sensori digitali", senza dover scomodare, marchi, ipotesi di bugie, etc. è semplicemente uno standard da quando sono stati creati lol

[Street-TechGabry]

Bel video e complimenti per la preparazione.. questa cosa non la sapevo. Resta il fatto che Xiaomi ha cmq uno dei sensori più grandi in circolazione ma che effettivamente non misura un pollice reale.. Ma a dirla tutta per me restano numeri e dati tecnici su di un foglio, perché poi a fare tutta la differenza del caso è il software e la qualità delle lenti.. La mia formula è: Sensore (grande o piccolo che sia) + lenti piccole e di cellulosa + focale fissa = costanti limiti di qualità 😅😅

[francescoformato]

A Guzzanti HO DOVUTO per forza mettere il like, mi hai crepato ahahahahahah

[federicociciarello]

interessante!

infatti se si considerano tutti i formati di sensori fotografici, vengono utilizzate sezioni e frazioni di pollice o di full frame in modo tale da non far capire niente, mi è capitato un 2/3 rispetti al full ed un 3/2 o 1/7 rispetto al pollice, soltanto micro 4/3 apsc e full frame hanno le dimensioni reali

[danielevenanzi]

Però, nel caso di macchine DSLR o mirrorless, come la Sony alpha che mostri all'inizio del video, le dimensioni dichiarate del sensore sono sempre effettive, tant'è vero che si riportano, come nel caso dei sensori APS-C o full frame, sempre le dimensioni base x altezza.

[michele]

Grazie per la delucidazione, anche perché non capivo come potesse esserci in una fotocamera o in uno smartphone un sensore da 2.54cm

[carminuzzo]

Tecnicamente sicuramente è come dici, ma è altrettanto vero che basandoci sui dati di fatto (foto) effettivamente il sensore da 1 pollice del 12s ultra cattura molta più luce ed ombre rispetto alla concorrenza, quindi il "marketing" sarebbe solo nella nomenclatura perché ciò che ha promesso questo sensore ha mantenuto.

[staisereno]

Beh ma alla fine della fiera, a parte la curiosità di usare una misura "virtuale" determinata con il criterio che hai spiegato anziché quella effettiva, se vale per tutti i sensori non cambia nulla. Anche in idraulica tra l'altro si usano misure in pollici per le tubature che non corrispondono alla misura effettiva (ad esempio 1 pollice in tubo di PVC in realtà è 32 mm, 1/2 pollice 20 mm non so con quale criterio)

[GiuseppeMPelle]

Se si vogliono fare foto valide ancora serve una fotocamera che sia reflex o mirrorless. Io uso una vecchia aps-c e non c'è paragone con le foto dello smartphone. Pur avendone uno che fa foto veramente belle... Per essere uno smartphone...

[posceve]

“…caro non ti ho mentito, ho solo omesso di dirtelo…”

[davidecabrini]

si tutto molto bello però riporta dati giusti perché la differenza tra i sensori di Samsung e xiaomi non è del 15%..

[ghennadiydezen]

È da quando siamo bambini che sappiamo che la dimensione in "pollici" intende la diagonale. Sa tanto di video clickbait.
Quando acquisti un televisore/schermo o qualsiasi altro display è indicato a cosa si riferisce la misura in pollici. Tant'è che è più comune parlare di diagonale in pollici.
Traduciamolo pure come il diametro di un cerchio circoscritto alla figura e siamo a posto.
Se poi si parla di effettivo valore di questa misura, allora dipende dal contesto. Negli schermi ha un valore totalmente differente rispetto ad un sensore fotografico.
Questo perchè i sensori hanno proporzioni ben precise e sono poche (al di fuori degli smartphone, tra l'altro, non si parla nemmeno di diagonali in pollici, ma bensì di formati, ed eventuali crop sui formati, il tutto espresso in base × altezza) mentre per i display ce ne sono svariate (4:3, 16:9, 18.5:9 e via dicendo, tipo gli schermi ultrawide). Esempio balane di quanto valga il valore in diagonale di un display lo si può fare con gli schermi nelle auto. 12.3 pollici sono le dimensioni di un quadro strumenti digitale di alcuni modelli. Mettetelo a confronto con un tablet da 12" di schermo e ci si rende subito conto in quel caso della farsa

[josephrossi]

Quindi la mia RX100/RX10 hanno anche lor una diagonale da 0, 63"!?! Maddai, se ne inventano una in più del diavolo...ahahahah

[manilograniglia]

Ma anche Mi 11 Ultra vantava in sensore da 1 pollice o sbaglio?