Опровержение этюда, которое не могли найти более 60 лет! Этюд Рихтера

Решая сборник этюдов Сергея Ткаченко "Магия шахматной ладьи", я наткнулся на этюд Рихтера 1960 г., который долго мне не давался. Как потом оказалось, у этюда просто нет решения!
0:00 Решение автора
3:50 Опровержение этюда

[ДендроидВиверновичДраконов]

Хорошая тема. Я бы вообще многие старые этюды проверил на корректность с современными движками. Иногда движки делают сумасшедшие ходы, которые вообще в голову не приходят, а потом выясняется, что они очень даже сильны. А некоторые позиционные идеи (крепости, например) до сих пор комп не понимает. Спасибо за разбор)

[ЯрикБулыгин]

А что будет если в конечной позиции пойти Кf4, блокирую движение пешки g? И вроде же грозит размен коня?

[zaharzaviriuha]

А опровержение этюда было найдено самостоятельно до самого конца варианта, без помощи движка, правильно?
При чем с учетом еще и шаха на ф6, отьеданием обеих пешек и доказательством ничьей без помощи движка и семифигурок

[ВиталийСторчак-тх]

Так это опровержение этюда Ткаченко или чей это этюд?

[ВладимирДьяконов-кб]

Евгений! Конь против ладьи не ничья. Современные движки взломали "крепость". Хотя многие годы эта позиция считалась "неберущейся". Если мне не изменяет память, даже в пределах 50-ти ходов. Не благодарите!)

[ЯрикБулыгин]

А что будет если в конечной позиции пойти Кf4, блокирую движение пешки g? И вроде же грозит размен коня?