Большая приватизация — Дмитрий Бутрин

preview_player
Показать описание
Курс Сергея Гуриева "Дорога к рынку" /Видео №6/21
Дмитрий Бутрин о политэкономии самой большой распродажи в России:
- Неизбежная приватизация 01:13
- Малая приватизация 03:18
- Ваучерная приватизация 05:17
- Что можно было сделать с ваучером 06:41
- Бенефициары ваучерной приватизации 08:05
- Залоговые аукционы 09:16
- Приватизация в путинскую эпоху 14:02

Дополнительные материалы:
- Малая приватизация — 1992: Гайдар и Чубайс в Нижнем Новгороде
- Приватизация: как это делалось в Петербурге
- Залоговые аукционы черным по белому
- «Мы наблюдали испытанный ельцинский трюк»: оппозиция о приватизации
- Чубайс: «Создание частной собственности в России прошло очень трудно»
- ТЕСТ «ЗАЛОГ УСПЕХА»

Курс "Дорога к рынку"
Курс одного из самых известных российских экономистов Сергея Гуриева «Дорога к рынку. Экономическая жизнь постсоветской России» рассказывает о том, как создавалась современная российская экономика, об ее архитекторах и об основных событиях, которые уже успели забыться и обрасти мифологией. Чем были экономические реформы? Как создавались российские компании, банки, налоговая система? Как формировалось экономическое неравенство и появлялись миллиардные состояния? Обо всем этом идет речь в курсе, и все это необходимо знать, чтобы понимать, как менять нынешние правила игры.

Дмитрий Бутрин – журналист. Учился в МОЛГМИ им. Пирогова, с 1995 года — в экономической журналистике. С 1999 года — репортер, затем редактор в ИД «Коммерсантъ», в настоящее время — заместитель шеф-редактора ИД. Автор и составитель книг «Кому принадлежит Россия?» (редактор-составитель; Москва, 2003), «Скрепленное» (Москва, 2016).

Открытый Университет в соц сетях:
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

- Неизбежная приватизация 01:13
- Малая приватизация 03:18
- Ваучерная приватизация 05:17
- Что можно было сделать с ваучером 06:41
- Бенефициары ваучерной приватизации 08:05
- Залоговые аукционы 09:16
- Приватизация в путинскую эпоху 14:02

OpenUniver
Автор

Пока я думала  куда же мне вложить свой ваучер на предприятиях прекратили платить людям зарплату. Во всех ларьках висели объявления "Куплю ваучер" и я продала его, чтобы купить сыну обувь. Мама вложила свой ваучер в какой-то инвестиционный фонд, который потом растворился в тумане.

ninasheleg
Автор

"Сейчас всё работает - значит тогда всё было сделано правильно" - не аргумент. Понятное дело, что в рынке всё так или иначе будет работать, потому что в рынке действуют эволюционные законы: кто бы не стал первым собственником, либо он был хорошим хозяином, либо был отодвинут от владения естественными механизмами, вот только с задержкой экономического роста. Это как продавать ценные книги с верхней полки - можно аккуратно по одной каждому желающему, а можно эбануть весь шкаф на пол - и из кучи каждый пусть себе возьмёт, ну подумаешь, что без половины страниц, зато по цене макулатуры. И когда через 10 посредников какая-то чудом уцелевшая книга наконец попала в хорошие руки, тоже можно будет сказать: ну вот этот пример доказывает, что опрокинуть шкаф - было правильное решение, ведь по-другому сделать было нельзя, ага-ага. Ну пришел бы Зюганов, ну и что катастрофического? ну приватизировали бы всё это на 20-30 лет позже, но уже без спешки и ошибок.

ЛеонидШаблий
Автор

О чем нам сказал спикер, если убрать смягчение и реверансы?
Гайдар и Чубайс и другие члены команды полностью некомпетенты. Об этом говорит самый легкий и непродуманный способ ваучерной приватизации, иррациональная боязнь мирового капитала, непонимание что в советской экономике конкурентоспособно, а что нет.
Ельцин как минимум с залоговыми аукционами преступен и злонамерен.
"Страна", а на деле интеллектуальная и политическая элиты ничего не понимала в том, что такое собственность и прочие элементы рыночной экономики.
Не могу знать сколько страна потеряла от неэффективных реформ, предполагаю что много. Но один объективный фактор у меня есть. По словам Гуриева в России самый высокий в мире уровень неравенства по распределению богатства.

ultrapotato
Автор

Главная проблема приватизации это непрозрачность, недоступность широким массам и продажа по нерыночным ценам. В результате чего лакомые кусочки достались именно "своим" людям.

Залоговые аукционы это вообще чистое и неприкрытое мошенничество. Но и первичная приватизация не тянет на законность. Если завод прекращал платить зарплаты, а потом у голодающих рабочих выкупал ваучеры за деньги взятые из их же не выплаченных зарплат, то о какой законности тут может идти речь?

fund-obvi
Автор

А можно лекцию для тех, кто не жил в 90х о том, что это вообще такое? А то в этом видео, как и в большинстве других источников, в основном, уже комментарии к произошедшим событиям, без объяснения самих событий.


А именно из видео непонятны следующие моменты:
- в чем состоял оффер чековых инвестиционных фондов и какие были обязательства перед акционерами
- тот же вопрос про предприятия (зачем нести чек на завод, как это потом конвертировалось в акции)
- как именно проводились залоговые аукционы (почему это мошенничество, почему в них не могли участвовать рядовые граждане)
- откуда вообще у банков были акции перед выборами 1996 года, если в этот момент (предположительно, если догадываться по рассказу) 1) не существовало акций самих по себе; 2) чеки были у населения / в инвестиционных фондах / на предприятиях

aleshka
Автор

Вот это радость.у нас до сих пор есть свет.

АлександрИванов-уоо
Автор

Я, конечно, простой обыватель без экономического образования. Но че-то Бутрин слишком мягко рассказал про залоговые аукционы. Миллиард долларов, может и большие деньги, но те активы стоили гораздо дороже.
Да и у Бутрина вышло, что государство типа говорит:"Нам не нужен Лукойл, Сиданко, НЛМК, Мечел, Норникель. Ну вот прям ващще не нужны, не знаем, куда деть экспортно-ориентированный актив, приносящий валюту." А крупный бизнес типа говорит: "Лукойл?НЛМК?Нефть? Не, ребята, нам это тоже не нужно. Это фигня какая-то, а не активы." Но тут появился Чубайс и слезно уговорил Потанина купить заводы в Норильске.
Заангажировано, на мой взгляд, в этом видео получилось. Нет нейтральной точки зрения и, повторюсь, слишком мягко идет рассказ, не хватает цинизма.

Alexey_S
Автор

Из одного эсперемента над человеком, пошли в другой эксперемент

vadimdobrynin
Автор

Во-первых, спасибо за видео. Очень не хватает информации по этой теме и в целом видео как-то дополнило лично мое понимание. Однако хотелось бы более детального разбора и без ощущения местами срезанных углов.

huckleberryogre
Автор

Продать все, чтобы население увидело другой смысл в приватизации... т.е. продали больше 50% и население как-то не увидело, а вот 100% и оно обязательно увидит. Оригинально!

MaxOpSuReal
Автор

Странным вопросом задаётся спикер: что нужно сделать, чтобы преодолеть предубеждение населения перед приватизацией? У меня встречный вопрос: а в чём, собственно, заключается "предубеждение"? Предубеждение — это неоправданно негативная оценка чего-либо. В чём заключается неоправданность оценки приватизации населением? Учитывая тот объективный факт, что подавляющее большинство населения от приватизации ничего не получило. Даже наоборот, по отношению к немногочисленному классу собственников, возникшему в процессе приватизации, основная масса населения опустилась вниз социальной пирамиды. Негативная оценка приватизации — это просто АДЕКВАТНАЯ оценка.

ДмитрийАнтоненко-лз
Автор

Про залоговые аукционы, откровенно говоря, даже смешно слушать

ЕленаСавельева-ру
Автор

Теперь зауважаю Чубайса!, тем более, он сейчас ещё эффективнее развивает нано технологии. Спасибо за лекцию.

evriktot
Автор

Её родная сестра - сплошная коллективизация, в ходе которой труд стал рабочей силой. Рабсила подогнана к индустриальному капиталу, на те знаменитые 8600 заводов версии 1.0, и уработана так, что закончилась фигурой "русский крест". Деревня убита колхозами. Наработанные ценности поделены по ранжиру. Партийцы ушли с кассой за кордон, с целью наивыгодного вложения капитала. Занавес.

pomortarakanov
Автор

Такая тема и только 32 комментария. Странно. Или это как в анекдоте: умерла, так умерла?

olegshyshkov
Автор

1 % НАСЕЛЕНИЯ ПРИ ПОМОЩИ ЗАПАДНЫХ ИНВЕСТОРОВ ЗАХВАТИЛ 90 % СОБСТВЕННОСТИ И ВЫВЕЛ ИЗ СТРАНЫ 2 - 3 ТРЛН . $ . НА РЕФЕРЕНДУМЕ НАДО ПРИНИМАТЬ ЗАКОН О ПРОВЕДЕНИИ В РОССИИ НОВОЙ ПРИВАТИЗАЦИЮ ВСЕХ РЕСУРСОВ И АКТИВОВ, в т. ч. ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА И ВСЕЙ БАНКОВСКОЙ СИСТЕМЫ . В РЕЗУЛЬТАТЕ НОВОЙ ПРИВАТИЗАЦИИ КАЖДЫЙ РОССИЯНИН ДОЛЖЕН ПОЛУЧИТЬ ИМЕННОЙ ВАУЧЕР, КОТОРЫЙ НЕЛЬЗЯ ПРОДАТЬ, ОБМЕНЯТЬ, ПОДАРИТЬ, УКРАСТЬ, КОНФИСКОВАТЬ И КОТОРЫЙ БУДЕТ ГАРАНТИРОВАТЬ КАЖДОМУ РОССИЯНИНУ В ТЕЧЕНИЕ ВСЕЙ ЖИЗНИ ЕЖЕМЕСЯЧНОЕ ПОЛУЧЕНИЕ ОПРЕДЕЛЁННОГО % НАЦИОНАЛЬНОГО ДОХОДА РОССИИ ...

ОЛЕГПЕТРОВ-зц
Автор

Население уже ничего не успеть увидеть, оно умрёт, по большей части это относится к мужскому русскому населению

vadimdobrynin
Автор

люди действительно не знали что делать с собственностью. и поэтому приватизация квартир привела к убийствам, обнищанию, обветшанию жилфонда.

MikhailKolesnikov
Автор

Совершенно пустое изложение темы. Он нечестен.

ХаимМохави