Effetto Ramanujan, evoluzione o disegno intelligente?

Come è possibile che il nostro cervello fin dai primordi dell’Homo Sapiens avesse già in nuce le potenzialità che lo avrebbero portato a teorizzare oltre l’immaginabile. Come è stato possibile che solo dopo migliaia di anni gli elementi resi disponibili nella selezione evolutiva avrebbero concesso alla nostra specie di distinguersi tra le altre?
Si sono posti questa domanda due docenti italiani (Masiero & Fornasiere) tentando di rispondere a questi quesiti teorizzando il cosiddetto Effetto Ramanujan, un postulato che si pone come una netta presa di distanza dall’evoluzionismo classico aprendo a nuove e incredibili possibilità per riuscire a comprendere appieno la nostra storia e la nostra evoluzione. La domanda fondamentale è se si può parlare ancora di evoluzione classica o si può presupporre un disegno intelligente (e non per forza divino) dietro queste nostre capacità!

Fonti :

- Enrico Della Fonte,  Oltre l'errore antropocentrico.  Le radici culturali del dominio dell'uomo sulla natura e il pensiero alternativo, prefazione di Guido Dalla Casa, Youcanprint, 2020.
- E. Wigner, The Unreasonable Effectiveness of Mathematics in the Natural Sciences, Communications on Pure and Applied Mathematics, 1960, 13(1): 1 – 14.
- Giorgio Masiero e Michele A. Forastiere, “Effetto Ramanujan”, l’esigenza di un nuovo approccio al problema dell’evoluzione umana, Atti della “Fondazione Giorgio Ronchi”, Anno LXVII, 2012, n.6.

🛎 Se vuoi ascoltarmi in Podcast puoi andare qui:

[intruso]

Non può essere che, secondo l’ipotesi della panspermia, una forma di vita che era qui già presente sulla terra abbia avuto di suo fattezze già simili a quelle “loro”, ovvero di chi è intervenuto. Non sarà stato difficile innestare in noi la ragione e la comprensione se ipotizzando per un caso fortuito o coincidenza, noi fossimo già predisposti ad essere come loro. O magari il seme attecchito non fosse ultimo a prosperare in condizioni tali da evolvere per poi fermarsi e, intersecarsi con altro. Ottimo video, come un ottimo lavoro il suo!! Complimenti

[Tix]

Un video difficile che andrebbe visto e risentito più volte, ma di un'importanza enorme e che apre scenari complessi, nuovi e certamente da valutare

[francescozoroni]

Grande Enrico sempre più interessante 👍👍👍💪💪💪

[mariaantoniettagaliano]

OGGI HO AGGIUNTO UN ALTRA PERLA ALLA MIA SETE DI CURIOSITÀ E DI SAPERE. GRAZIE ENRICO. NON VEDO L'ORA DI VEDERTI DA GIANLUCA LAMBERTI PERCHÉ NE AVEVO FATTO RICHIESTA IN UN MIO COMMENTO DI INTERVISTATI. UN CARO SALUTO 💋.

[AlobytesOgniddove]

Bomba già dalla sigla... il resto, una garanzia 💜

[patriziasandri]

Bel video! Consideraro che solo l'uomo ha sviluppato queste capacità intellettive, come già dedotto da altri, "qualcuno" aummaumma vi ha messo mano. Bene. Accettiamo questo. Ma l'interrogativo non si esaurisce. Perché la domanda è: chi ha reso il cervello di coloro che ci hanno "creato" intellettualmente parlando, così intelligenti? Non lo sapremo mai. L'uomo ha liquidato la cosa inventandosii l'Uno, o il dio creatore.. ma chi ha generato lui? Il buddismo saggiamente questa domanda non se la pone, perché risposta non ha.

[paolospakkio]

Forse perché all'epoca già erano presenti tutte quelle tecnologie che servivano all'uomo e agli dèi?

[RaimondoFerrandino]

circa 200.000 anni fa il salto evolutivo dell'homo sapiens e' stato troppo netto e non per gradi, per me rimane un mistero, affascinate si, grazie

[mariagraziaaggio]

Assenza gigantesca, fra le altre, sulla psicobiofica di Todeschini.

[smookersmook]

un predatore alfa messo in competizione con altri gruppi pari deve evolversi per essere la tribu che comanda, se un gruppo rimane isolato senza competitors non ha bisogno di evolversi essendo gia al top, molto piu semplice di quanto sembrino le cose a volte mi sa, ma idee mie

[mrheisemberg]

Ok ma primo anche oggi almeno 85% dell'umanità non capisce a fondo il formalismo astratto della Matematica, non siamo tutti fisici, chimici, ingegneri etc. Secondo me che appoggio una visione Darwinista, si potrebbe dire che l'evoluzione procede finché non si arriva ad un bivio, autodistruzione o diventare una civiltà intergalattica moralmente progredita, dato la tecnologia o ci distruggerà o ci farà stare bene tutti quanti , questo è importante, se siamo nel caso negativo l'intelligenza scientifica è una malattia mentale mai riconosciuta tale, nel caso positivo questo tipo di intelligenza sarà combinazione vincente evolutiva che porterà la razza umana tra le stelle 🙂

[giuseppep]

Io invece mi chiedo quale la probabilità

[riccardogrossi]

Non ha detto niente per quasi 10 minuti della mia vita