Platón y la Democracia. ¿Era enemigo de la democracia? Miquel Solans

preview_player
Показать описание
Conferencia sobre Platón (427 - 347 a. C.) y la percepción que tiene este gran pensador, para muchos el más grande pensador de Occidente, sobre la polis, la ciudad, la sociedad que busca la justicia, el bien común, el bien ser de sus ciudadanos, la concordia... y, muy concretamente, sobre su visión de la democracia, comenzando la conferencia con el provocativo título: Platon, ¿enemigo de la democracia?

Fue impartida por Miquel Solans, profesor de Filosofía Antigua, profundo conocedor de la filosofía griega clásica y muy concretamente de Platón. Se impartió dentro de las XX Jornadas de Cultura Europea organizadas por Raíces de Europa en el año 2024, que contaron con la ayuda del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz y de la Diputación Foral de Álava.

Edición de José Luis Bolumburu.

Animamos a ver internet con equilibrio, sacar tiempo para leer, contemplar la naturaleza y las creaciones artísticas, a escuchar, conversar, pensar...

RECIBIR NUEVOS VÍDEOS: suscríbete a nuestro canal pinchando en SUSCRIBIRSE

REDES SOCIALES:

Canal de historia, cultura, arte, filosofía, literatura, música, ciencia, religión...
Nos apasiona sumar, conocer, escuchar, profundizar, reflexionar, mejorar, promover la lectura, el estudio, el deseo de saber y buscar la belleza, nos atrae la verdad, la justicia, la libertad, la igualdad de oportunidades, la solidaridad, la defensa de los más débiles...

©raicesdeeuropa

Queda expresamente prohibida, sin la autorización escrita de los titulares del copyright, bajo las sanciones establecidas por las leyes, la reproducción total o parcial de este contenido por cualquier medio o procedimiento.
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Grácias por las conferencias!!!! Todas son hermosas. Saludos desde Uruguay.

mabelrodriguez
Автор

Me encanta que constantemente Miquel Solans enfatiza que Platón hace crítica de la democracia ateniense DE SU TIEMPO, al hacer hincapié en los puntos débiles que fácilmente pueden distorsionarse, así como en los puntos fuertes que habría de cultivar. La historia nos ha demostrado que la democracia efectivamente se ha ido distorsionando y corrompiendo hasta la que hoy conocemos, y que los puntos sólidos casi se desdibujan. Saludos y felicidades desde Querétaro, México.

galosalce
Автор

Buenos días/Tardes desde Bogotá-Colombia. Gracias

claudiarocio
Автор

Conferencia muy interesante. Qué bueno poder disfrutar de este tipo de exposiciones, en este caso sobre filosofía. 😊😊

Ada-bzqb
Автор

genial .saludos desde girardota Antioquia.gracias

Автор

Gran conferencia. Salvando las distancias con la Grecia clásica podemos preguntarnos: ¿nuestro sistema es verdaderamente democrático? ¿Cualquiera puede expresar sus opiniones sin temor a represalias?
¿Somos un pueblo con la educación suficiente para vivir en democracia?

sarodords
Автор

Sabrosa y útil Conferencia, gracias!
Saludos desde Uruguay.

luciocruzgonzalez
Автор

Muy interesante, y a destacar este castellano que da gusto oírlo.

joseaizquierdo
Автор

Exacto, no todas las opiniones valen lo mismo ni la dictadura de la mayoría implica la verdad o lo acertado.

antoniodelhoyodelahoz
Автор

Excelente presentacion. Platon, el mismo que dijo que los politicos eran tontos utiles.

jorcial
Автор

Muy bueno. A señalar es que la democracia como la entiende Platón nada tiene que ver con cualquier democracia parlamentaria representativa moderna. Para él esta última no sería democracia. La constitución americana del 1776, la representatividad posterior al 1789 en Francia... son cuñas que traerían lo que hoy llamamos democracia.

Bromios
Автор

En todo caso prefiero el concepto de gobernanza de platon a el concepto de gobernanza woke.

josesantana-tmhx
Автор

Que pena, que tristeza, un perro ante la mirada de su dueño preparándole la comida solo quiere comer, parpadea varias veces, nunca entiende lo que ha pasado hasta que la comida está en su boca, así es para las innumerables generaciones que Lea filósofos como Platón. También este hablante está completamente perdido en la comprensión, tan ciego como lo estaba el primer momento en que comenzó a leer a Platón. La especie humana no es evolucionada de 1 millón ni de mil millones si se expresa entre nosotros en sus hechos o palabras y no lo podremos entender porque no somos capaces, somos iguales a los perros comiendo un asado dado por el ser humano.

jrrns
Автор

Creo que el gran problema que tenemos con Platón es su enormidad. Nos quedamos cortos frente a ese tipo, un tipo del que se dice con tono rabioso: totalitario, enemigo de la democracia... pero que en el fondo fue un Aristócrata que se negó a ser otro violento más. Un tipo que pudo dedicarse a explotar a su comunidad, Como lo hizo Pericles, pero que, a despecho de los paladines de la democracia, lo dejó ser, y se dedicó a establecer los fundamentos de la filosofía como la conocemos, filosofía que bien comprendida es un aporte al desarrollo humano. Nos quedamos cortos frente a Platón, no solo ante lo apabullantemente enorme de su literatura, si no en el tiempo, pretendiendo interpretarlo desde su antigüedad, cuando bien podría ser un hombre del futuro. Porque contrariamente al discurso en uso, el Padre de la filosofía occidental es Platón, no Sócrates, que es poco más poco menos que una sombra. Platón es un gran incomprendido y nosotros no podemos superar nuestro amor a los mitos, y nos inventamos muchos para llenar los espacios que quizás se llenaran mejor con menos mitología y más lectura, o que, en todo caso, quizás se haría más dejando en blanco. Se hace imperativo con Platón reconocer que no podemos hacer un juicio claro sobre su vida y que debemos aprender a ser mesurados. Las noticias que tenemos sobre él son o muy parciales o muy posteriores, y debemos ser mesurados sobre todo en lo que se dice respecto al hecho de que Sócrates fue su maestro. Cualquiera que lea sin ánimo biográfico el Fedón, no puede menos que reconocer que Sócrates no es ni más ni menos que una función, en el sentido en el que se usan funciones en trigonometría. Es un mecanismo, un dispositivo, no un maestro. Derrida dice una enorme verdad sobre Platón, con todo y que tiene una lectura de Platón bastante mediocre… "Platón esta por leerse". Yo me uno en esa afirmación a Derrida con una expresión que emplean los muchachitos en Latinoamérica, "x2".

geronimochaves
Автор

Enemigos del conocimiento y la historia sois vosotros

ERISLagriega