5 причин почему наука и религия несовместимы

Наука против религии! Конкуренция в деле поиска истин о мире и мировоздании, которая продолжается последние 5 веков.

Конфликт начался с расцвета христианства и ислама, а также научных результатов, ставящих религиозные истины под сомнение.

Почему наука и религия несовместимы? Ответы в видео.

Спасибо за ваши ЛАЙКИ и комментарии! Они очень важны!

АНОНС
Следующее видео: Кто стрелял в Ленина?

Чтобы не пропустить новый выпуск, подписывайтесь на канал "Чудес не бывает!"

Следите за нами в социальных сетях:

В видео использованы фрагменты из фильмов:
Жанна д’Арк. Columbia Pictures, 1999.
Ангелы и демоны. Sony Pictures, Columbia Pictures, 2009.

[Sotonatus]

А зачем религии примирятся с бизнесом она и есть бизнес причем серьезный.

[Padre]

Аргументация куда нельзя некорректная.
1. Научные данные бывают разнонаправленны и не все научные данные проверяются империческим путем. Попробуйте империческим доказательствами попытаться доказать или опровергнуть существование человека в прошлом при условии отсутствия могилы человека и его останков. Не старайтесь прибегать к источниковедческий изысканиям- все они будут свидетельством доверия, т.е. веры, а не вновь перепроверенной информации о человеке. То есть отсылкой в прошлое. Таким же образом и библейские повествования могут быть рассмотрены как научно подтвержденные факты, особенно если опираться на археологические изыскания последнего столетия. Были обнаружены города в Палестине, которые описаны в Библии, но подвергались критическому недоверию "историков" от НАУКИ.
ОДИН ИЗ СПОСОБОВ ДАЖЕ ИМПЕРИЧЕСКОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СУЩЕСТВОВАНИЯ ДОСТОВЕРНЫХ, А НЕ ВЫДУМАННЫХ ФАКТОВ ИСТОРИИ НА ОСНОВАНИИ РЕЛИГИОЗНОГО ТЕКСТА.
2. Религиозный опыт- это опыт поиска смысла существования человека и мироздания и вечной жизни, а научный имперический способ- это попытка выйти за грань имеющихся знаний путем приспособления к лучшим условиям существования здесь человека на земле. А если кто-то начнет философствовать по поводу "духовности" компьютера, то человек моментально перестает заниматься империческим путем научного познания.
3 Помимо имперического способа познания нашего мироздания, существует немало умозрительной деятельности человека в искусстве, политике, философии и истории, где также очень тяжело натягивать империческую "сову" на научный "глобус"- в этих сферах деятельности много зависит от иррациональных предрасположений, чем от способов перепроверки по учебникам, а часто и от цинизма
4. Науке не известен ни один способ проверки несуществования Творца, в ином случае эта деятельность перестает обладать инструментарием империческим наук - например "теория Дарвина о саморазвитии живых организмов и эволюционных переходах видов" с развитием современных методов эмпирики давно уничтожена, но верующие атеисты до сих пор пытаются хвататься за эту сгнившую соломинку, вместо того, чтобы честно признаться о том, что НАУКЕ не может на сегодня дать положительный ответ о происхождении одной живой клетки, не говоря уже о возможности существования живых организмов. Из неживого естества на сегодня невозможно эмпирически воспроизвести "эволюцию" в живое существо!

[wzijdvm]

А как отличаются жесты, используемые обезьяной, от сложных речевых возможностей детей! Джон Эклс обратил внимание на то, что замечали и многие из нас: на способности «даже трехлетнего ребенка, который, стремясь понять окружающий мир, обрушивает на нас лавину вопросов». Он добавил: «Обезьяны же не задают вопросов». Да, только людям свойственно задавать вопросы, в том числе и вопросы о смысле жизни.

[metafrast]

я еще в бытность свою студентом медиком подрабатывал референтом при местной епархии, продолжалось это несколько лет. Сразу скажу что меня было бы сложно чем то удивить, я был председателем научного студенческого общества и на тот момент уже довольно много знал и видел, были изданные работы. Но не смотря на все это я стал свидетелем нескольких чудесных явлений в церкви и до сих пор думаю что это были именно чудесные явление которые с позиции науки никак не объяснить, а ведь я как референт секретарь епархиального управления имел доступ ко всем святыням прямой и вхож в алтари церквей и кафедрального собора. Так что по моему личному мнению чудеса бывают, и я в этом лично убедился.

[set]

Это настолько хороший контент.Хорошая дикция и подбор сценария и хорошие аргументы.

[personal]

Обратил внимание, что Автор канала несколько раз просил оставить комментарии и обещал отвечать на них, но сам реагировал очень мало. Закрадываются сомнения в желании Автора найти истину, а не сыграть на хайпе критики религии и раскрутке канала для его монетизации. (Это просто частные наблюдения и на них не стоит отвечать) Лучше ответьте, пожалуйста, как в Вашей научной картине мире решается проблема «демона Декарта»? Постарайтесь ответить именно на этот вопрос как можно яснее, Ваш ответ позволит понять Вашу научную методологию. Спасибо!

[fudotoku]

Нашел интересный канал, жалко что у вас так мало смотрящих!

[asta_gitsba]

Так интересно, но подача голосовая - не профессиональная. Не дослушала 😔
Вам надо научиться выговаривать все звуки четко, не проглатывая буквы

[mccfmyh]

Советую всем прочесть статью: "Открытие 7ми тайн"!

[sadicova]

даже атеисты ни когда в жизни не оскорбили бы великих учёных

[wzijdvm]

лабораторные исследования подтверждают мнение Кеньона о том, что существует «некий коренной недостаток во всех современных теориях о химических основах жизни». После того как Миллер и другие синтезировали аминокислоты, ученые задались целью получить белки и ДНК, без которых жизнь на Земле невозможна. К чему же привели бесчисленные эксперименты, для проведения которых в лабораториях воспроизводили так называемые первичные условия на Земле? В одном труде говорится: «Наблюдается впечатляющий контраст между значительным успехом в синтезе аминокислот и постоянными неудачами в попытках синтезировать белок и ДНК» («The Mystery of Life’s Origin: Reassessing Current Theories»). Попытки синтезировать белок и ДНК заканчиваются «постоянными неудачами».Тайной окутано не только то, как возникли первые молекулы белка и нуклеиновой кислоты (ДНК или РНК). Не менее таинственно и то, как они сотрудничают. «Только благодаря сотрудничеству этих двух молекул на Земле сегодня существует жизнь», — говорится в «Новой британской энциклопедии». При этом в энциклопедии отмечается, что появление такого сотрудничества остается «важнейшей и нерешенной проблемой в вопросе о возникновении жизни». Это действительно так.
ВОТ ФАКТЫ...

[wzijdvm]

Палеонтологическая летопись в свое время разочаровала Дарвина еще и в другом отношении. Он объяснял: «Многие палеонтологи... настойчиво указывали на внезапное появление в разных формациях целых групп видов как на роковое возражение, опровергающее мнение об изменяемости видов». Он добавил: «Есть еще другое подобное же затруднение и притом еще более серьезное. Это то обстоятельство, что виды, принадлежащие к различным главным отделам животного царства, внезапно появляются в самых нижних из тех слоев, в которых нам известны органические остатки... Этот факт нужно пока признать необъяснимым, и на него можно справедливо указывать как на сильное возражение против защищаемых здесь [эволюционных] взглядов

[tqeycel]

Любой человек без философии. жить не может. Религия простая философия доступно без гамотному человеку. Не надо думать прими все выдумки на веру. и она тебе всегда поможет. А для научной. взгляд необходимо умственной друд годами и дастается с большим трудом. . поэтому религия для ленивых двойников, очень удобная интеграция для дармоедов которые сидят на шеи тех кто не устанно продвигают науку и технику вперёд а религиозные пользуются родами. Науки, словом настоящие паразиты социума.

[Svjatoslav-wwln]

если историки не сообщили то они об этом не знали, а не знание не доказывает то, что этого не было))))

[tahirdibirov]

Наука текущем в нашем понимании - это рациональная религия, которая тоже ничего в принципе не может доказать. Более того это масса философских заключений, опирающие на доступные объективные данные.

[Sergo]

Автор, вы серьезно? Сравнивать несравнимее? фейспалм

[Svjatoslav-wwln]

надо устроить второй большой взрыв чтобы его проверить? так в чём проблема с воскресением Христа?

[edvardzv]

Читая книги Нового Завета наверно не раз задавали вопрос себе почему 2000 лет мы не видим те чудеса, которые сопутствовали Церкви Христа в I веке, как нам описывает Новый Завет? Почему так называемым проповедникам Христа приходится доказывать, что Иисус реально существовал, а атеисты имеют смелость отрицать историчность или божественное происхождение Христа? Может потому, что Церковь Христа на протяжении 2000 лет уже не существует. Не существует Церкви в том виде, в каком она описывается в книгах Нового Завета, а существуют католические, православные, протестантские и другие христианские секты, претендующие на место Церкви, но не имеющее то единственное, что отличает божественное от человеческого и характерно как раз только для Церкви Христа - подкрепление слова знамениями, то есть чудесами (Мк 16:15-20). Потому часть исследователей сомневается в историчности Христа, а часть из них не против объявить Его реальной личностью, но обычным философом, учителем. Но даже если Иисус был бы обычным философом, то его ученики были бы обычными последователями Иисуса. И они не посмели бы написать о чудесах, которые мог совершать не только Иисус но и его ученики.
В этом мире большую плодовитость атеизма, можно объяснить тем, что не существует главного оппонента критиков Библии - Церкви. Если бы в наше время существовала Церковь такой, какой описывают авторы книг Нового Завета, где совершаются чудеса - исцеляют больных, пророчествуют, воскрешают мертвых то никто бы не сомневался в историчности Христа. Тогда во всем мире велись бы такие же споры как в первом веке - Иисус Сын Божий или лжепророк, который чудесами соблазняет мир.
Найдите на ютубе видео "Тайна о Церкви Христа". Видео раскрывает пророчество об исчезновении и повторном появлении Церкви Христа перед Концом Света. Просмотр этого видео принесет радость всем, кто искренне ищет Бога и заинтересует тех, кому не лень свободно мыслить.

[Almekahh]

Нет! Я ему не верю. Поскольку каждому дано дышать.

[marksachsen]

Наука изобретает ракеты и самолёты.Она изобретает новые машины и современные телефоны.Но на деле она отсталая.Она до сих пор не может спасти жизнь человека или вернуть его к жизни, несморя на то что она якобы все знает и все может.Несмотря на то, что наука такая развитая и всезнающая, люди как умирали таки умирают до их пор.
Очень часто ученые используют псевдологические отговорки, говоря что это доводы.По факту наука часто идет бок о бок с религией.Например, психиатрия не может похвастаться ни одним выздоровевшим человеком? Существуют хронические болезни, с которыми больные живут до конца жизни? Рак в науке неизлечим? В отделениях больниц люди умирают от потери крови, слабости и голода? Много людей нищих бедных и больных? Люди пользуются плодами науки ровно настолько, насколько у них большой кошелек? Интересно о каком прогрессе кроме научных сказок идет речь?