БАЙОНЕТ CANON RF vs CANON EF? МАРКЕТИНГ или КОНЕЦ ЭПОХИ EF?

Canon RF - маркетинг или необходимость?
Canon EF - старое доброе или устаревшее?
Как жить дальше, что делать? Какой объектив выбрать для Canon?

Матрицы в своём развитии сильно обскакали оптические свойства объективов на разработанном тридцать лет назад байонете. Ребята в Canon банально выжали из EF-ного крепления все оптические соки, и чтобы предложить фотографам картинку получше, вслед за матрицами пришлось подтягивать и оптику, а на существующий платформе, это было не провернуть.

Canon RF — байонетное крепление объективов, разработанное для цифровых беззеркальных фотоаппаратов семейства Canon EOS R. Впервые использовано в одноимённой камере, анонсированной 5 сентября 2018 года. От предыдущего стандарта Canon EF, использовавшегося в зеркальных фотоаппаратах, новый отличается укороченным до 20 мм рабочим отрезком и увеличенным до 12 количеством контактов.

Canon EF — байонетное крепление объектива фотоаппаратов серии Canon EOS, а также название семейства соответствующих объективов.

Аббревиатура EF происходит от англ. Electro-Focus («электрофокус»). Подвижные механические соединения между камерой и объективом отсутствуют, управление осуществляется через специальные контакты, предусмотренные конструкцией крепления. Эта технология позволяет электронике камеры производить фокусировку объектива и управлять диафрагмой при помощи встроенных в объектив электроприводов.

Объективно, RF-ная оптика выдаёт более технически-совершенную картинку, чем EF-ная, и за ней, несомненно, будущее! Но все мы хотим снимать не в будущем, а здесь и сейчас, а для этого и EF-ный объективы более чем сгодятся!

Фотомагазин в Москве - Get Lens
Менеджер-канала Александр Киселев:

🏪 Мы находимся по адресу :
г. Москва, ул. Барабанный переулок 4 стр 6
☎️ЗАКАЗ И КОНСУЛЬТАЦИИ:
8(495) 665-21-38
8(926) 162-91-38

[zmhcvhj]

"Либо у перекупов и ещё кого-то, ну или скорее всего у нас", - сказали перекупы;)

[BogatyrevD]

Чем больше линз в объективе, тем меньше хроматических аберраций и резче края кадра, для этого эти доп линзы и ставят. Резкость выше из-за того что фильтр низких частот в R серии убран, а не из-за объективов или нового байонета. У меня R6, очень нравиться автофокус и в целом эргономика и 2 флешки, но из-за повышенной резкости, часто вылазит муар на одежде и на длинных выдержках заметны горячие пиксели, камеру брал на старте продаж. Есть объективы RF35 1.8 и RF50 1.8, легкие, резкие на открытой, компактные, не дорогие, но присутствует приличное виньетирование и хроматические аберрации никуда не делись, все есть:)

[cameraman]

Подскажите, хоть и не по теме, пробовали ли вы подключать фотокамеру напрямую к MacBook Air
M1 и если нет то можете проверить? Работает ли съёмка в компьютер на
новых процессорах М1через lightroom или Capture One ? С Sony или Canon)
Пишут везде о нюансах, некоторые модели не конектятся, у других всё норм.
Да и влияет какая версия ОС стоит. Заранее спасибо. Спасибо.

[MrLildey]

Отличные плюсы RF оптики:
1. Больше резкости - Поэтому на посте вам придется ее убирать.
2. Меньше рабочий отрезок и соответственно объективы станут меньше. - На самом деле они остались такими же или больше. Иногда становится ниже вес но это за счёт пластика вместо металла.
3. Меньше аббераций - За стоимость более простого RF можно купить старый EF который оптически будет таким же или лучше.
Так в чем их плюсы для пользователя а не для компании Canon?

[PaulKretz]

Я пока лучше первопятака (см. у меня всё о нём) цветов ещё не видел... А со всем сказанным согласен. В шоке сколько линз убили, по сути заявляя, что зеркалкам конец.

[VyacheslavAS]

А я в этом изначально вижу маркетинг, а потом уже немного эволюции. И могу обосновать! У меня было и есть много объективов, есть с чем сравнивать. Большинство объективов последнего десятилетия L серии с байонетом EF не имеют никаких обераций и дисторсий. К примеру 100мм f2.8 L идеален. Могу перечислять и дальше, кто в теме тот и так знает.
В плане инноваций их мизер, они их выдавливают в год по капле особенно сейчас. Тут скорее они пытаются уменьшит вес и размеры, на пол шишечки. Я имею ввиду вес самой тушки, объективы RF легче не стали..
Им надо как то мотивировать людей покупать новые объективы у них, а не со вторички... Вот они и начали выпускать RF... Ведь они без переходника, на пол шишки короче, на пол шишки резче.

[togrulgadirov]

Спасибо за видео, а можно использовать RF обективы для зеркалок?

[alexzamvideo]

Здравствуйте...
Помогите пожалуйста!!!
Два года назад своей дочке подарил на д/р фотоаппарат Canon EOS 250D Kit EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM, а недавно, захотел ей также на подарок, купить ещё один объектив, и выбор пал на Canon RF 50mm F1.8 STM... При том, в магазине менеджеры уверяли, что этот объектив подходит на данный фотик! Это было в другом городе, а также области (и регионе тоже)...
Я был в шоке, когда ничего не подошло, и начал изучать этот вопрос - понял, что есть адаптеры, но не могу найти какой! А сам объектив мне нравится, и не хочется куда-то его девать...
Что делать? Какой есть адаптер или "переходка" по названию???
С уважением, Александр.

[ycwmmjw]

А можно подробнее и с примерами про 24-105 rf ный послушать?

[ViTeK_ViPoL]

А как насчет на Rке EF обьективы через Canonонский переходник? Расстояние от матрицы увеличивается и что с картинкой? Говорят не влияет и снимает норм

[silentnook]

Очень жду когда сторонние производители начнут делать линзы на RF байонет. Судя по Samyang 85 F1.4 RF, качество этих стекол будет просто отменное!!!

[Tmsk]

И всё это нужно, что б снимать гостя на свадьбе, уснувшего в оливье.

[mdyrhino]

Странно. Забыли об одном из главных существенных отличий рассказать. Об увеличении пинов контактной группы байонета и смены протоколов обмена тушка-камера. То есть с rf объективами тушка обменивается данными быстрее, а это 1: быстрее автофокус. 2. Возможность на лету (во время съемки даже видео) программно править абберации. 3. Совместная синхронизированная работа стаба в тушке и стаба в объективе.

[Michael_Korvin]

Видел тест EF 16-35 III и RF 15-35, разницы в качестве фото нет а в цене очень даже. Компактности в RF нет, есть только жирные, пластиковые, с конструкцией пылесоса, оверпрайснутые стекла. Да, возможно оптически они не плохи, но снимают не лучше последних версий EF. (16-35III, 24-70II, 70-200 II-III например) Так что не вижу причин обновляться.

[alexstein]

Это чистый маркетинг и разводилово.
Обосную: До тех пор, пока маркетологи будут продавать объективы "на вес", эксплуатируя стереотип зеркальной эпохи "хороший ширик всегда тяжелый" - никакого прогресса не будет. Нынешние RF - это наспех переделанные под меньший рабочий отрезок конструкции для зеркалок, чтобы использовать те же производственные линии.
Они такие де тяжелые или еще тяжелее. А они должны быть заново сконструированы и быть легкими, как у Leica.
Пример:
Leica M 35mm 1.4 FLE ASPH весит 338 g
Canon EF 35mm f/1.4L II USM весит 760 g
Разница в весе - 422 г, то есть, более чем в 2 раза и уверяю вас, это не из-за автофокуса. Чем короче ФР, тем эта разница больше. При этом Leica оптически порвет Canon по всем параметрам, а в рюкзаке на 422 грамма меньше и при этом ни одной пластиковой детали в нем нет. Сделано на века. Еще вопросы есть?
Canon RF 35 мм 1, 4 L пока еще не вышел. Но к гадалке не ходи, когда он выйдет, то он не будет легче, чем существующая EF версия. Они тупо заменят последний линзоблок - и опаньки! Покупайте самый дорогой Canon 35mm всех времен!

[photo]

Это все хорошо, только вот в 5 или 6 R завезли цветопередачу первого пяточка....А говоря о линзах, если считать крученность и другую "художественность рисунка "ряда старых линз формально ошибками (недоработкой) схем, то иного выхода для " художника " просто нет, как брать объективы 60х и иных годов...

[dmitriimelnikov]

Цена не пропорциональна разнице в качестве.

[andrejeisenherz]

Увидев цену RF24-70 2.0L в 6500€ сразу передумал об новом байонете.

[mchsjvm]

Лично мне как-то пофиг, со своей зеркалки никуда не собираюсь переходить.

[vladimirk]

Жду Сигму и Тамрон с RF байонетом. Canon со своими космическими ценами на нормальное стекло на rf вообще не доступны!