Новейшие открытия в эволюции человека – Александр Марков

Тема: "Новейшие открытия в эволюции человека"

Александр Марков — доктор биологических наук, заведующий кафедрой биологической эволюции биологического факультета МГУ, ведущий научный сотрудник Палеонтологического института им. А.А. Борисяка РАН, автор книг "Рождение сложности", "Эволюция человека" и "Перспективы отбора".

-----------------------------------------------------

[hermannrussian]

Александр Владимирович, у вас популяризация получается просто блистательно! Я с жадностью проглатываю ваши лекции.

[RogovAB]

Зачем снимать докладчика 90% времени? Что мы Маркова не видели? Слайд должен быть на экране все время, а лицо можно в маленькое окошко вставить, сбоку, иногда.

[dmitrid]

количество просмотров научного контента подтверждает выводы профессора.

[leincognito]

Посмотрел пока первые 55 минут. Восхитительный формат!

[ArielManxx]

Что я вынесла из этой лекции:
Родители: - Ты поздно встаешь, много спишь, какая-то чувствительная, и вообще где наши внуки???
Я: - Отстаньти, у меня ген богатства!
😂

[alexdrongo]

Кстати, Дробышевский тоже говорил типа того, что сейчас нет отбора на интеллект, т.е. глупые размножаются не хуже, чем умные.
Соколов тоже говорил типа такого, что именно современная цивилизация позволяет жить и размножаться, при этом ничего не знать и ничего не уметь.
Отсюда и отрицательный отбор, о котором говорит Александр Марков - по ряду признаков, который приводит к генетическому вырождению и деградации.

[margohasagun]

Узнала про работы Александра Маркова из видео Трешсмеша (Валентина Конона). Готова бесконечно внимать таким лекциям. У нас так мало просветителей, которые вышли из среды педагогов и которые понимают важность образования, формирующего научно-естественную картину мира. Спасибо за лекцию!

[entertainingstuffwithengsu]

По поводу климата: Антарктида тогда не на полюсе находилась, когда по ней в изобилии шарилась живность. Ну да мелочи, лекция не про климат, лекция отличная. Качество звука бы ещё получше.

[qxoknzt]

1:15:40 заставило задуматься о благах цивилизации

[ziftrue]

!!! 1:00:10 Крайне важная информация !!!

[vadimdamour]

2:09:00 - у этого термина есть официальное название?

[romanbolgar]

48:16 – понятно, что РНК сильнее разрушается. Но ведь РНК закодировано в ДНК. Почему не узнать какое было РНК по нём? Да, и тут много подводных камней. Уровень экспрессии, интроны, экзоны и т.д. и т.п. Но эта задача не является нерешаемой. И вообще я бы советовал объединиться с вашим родственником или однофамильцем Сергеем Марковым, или др. учеными изучающие машинное обучение. Думаю, именно инструменты машинного обучения благодаря анализу больших накопленных данных, смог бы выявить закономерности, последовательности, и не только решить эту, и многие др. задачи, но и дать грандиозные прорывы в этом направлении. Вплоть до полного восстановления генома (из массы поврежденных клеток). Впрочем, для этого даже и ИИ не нужен. Просто сиквенируете и сравниваете. Если в 100 геномах одного организма все одинаково, а в 1 написано что-то другое, то или мутация или ошибка. В чем проблема? Задача восстановления фенотипа и принципов функционирования сложнее. Но и она решаема с помощью моделирования и анализа уже рабочих ныне живущих организмов. Удивляюсь почему до сих пор это все еще остается не решенной задачей. Чем спрашивается занимаются ученые… Хотя, я знаю, чем, и сам был в аспирантуре. Работу решил не защищать. А теперь и вовсе на еде экономлю, т.к. сократили мою должность инженера. У нас умные люди никому не нужны…
1:29:22 – согласен. Но понятие ума довольно расплывчато. Вы же эволюционист. Думаю, тут стоит рассматривать в контексте ДОСТАТОЧНОЙ ПРИСПОСОБЛЕННОСТИ К ОПРЕДЕЛЕННЫМ УСЛОВИЯМ СРЕДЫ. Одни признаки могут быть более актуальными др. менее. Да, некоторые отсталые общества просто не готовы к людям с набором генов и склонностей к более высокоразвитой деятельности, и такие люди отсеиваются в этих недоразвитых обществах. А жаль…

[colyma]

позырил Маркова на "архэ", теперь и здесь!)

[bergweg]

звук желательно записывать прямо с микрофона

[ejdktco]

Александр Владимирович - Штирлиц от биологии. Такой же информированный, мегасдержанный... И красивый !!!

[antonperelygin]

Не совсем понял расшифровку данных примерно на 1:09 (час и девять минут и дальше, весь слайд). Там ведь для большинства характеристик и синдромов корреляция почти в нуле, что говорит о том что зависимости нет вообще никакой. Да и вообще, о зависимости более менее можно говорить если значение корреляции близко к 1/-1 (для обратной), а в диапазоне -0.5 - 0.5 ведь вообще нет смысла строить какие-либо выводы, разве нет?

[tbtzybq]

Некоторые комментарии веселят. Самых одаренных россиян исландское исследование

[kyesnwo]

..хорошая лекция, но жаль, что уже видел её..

[paspas]

В соседнем канале комменты закрыли. Но если тут модераторы храбрее - чтобы добавить ещё большей неполиткоректности, вопрос. Насколько половой отбор имел место быть в эволюции сапиенсов, а если не был, не остались ли запросы половых партнёров на "примативном" уровне?

[MarkBoldyrev]

То обстоятельство, что прогрессивная изменчивость по образованию (и доходу) имеет отрицательный отбор - позже появляются дети, меньше детей и так далее, говорит о том, что ОБЩЕСТВО это организовано в принципе неверно и противоестественно: оно сделано так, что отбраковывает именно носителей прогресса, устанавливая частный доход как целевую функцию. Что, кстати, полностью согласуется с выводами марксизма, хотя последние и не имеют отношения ни к генетике, ни к биологии.