✓ Математика референдума в ДНР 2.0 | В интернете кто-то неправ #027 | Борис Трушин

Давайте обсудим, что там не так )

В этом учебном году я веду три курса:
Подойдёт и десятиклассникам, которые хотят уже за год до ЕГЭ стабильно решать на 70+, и одиннадцатиклассникам, которые почти ничего не знают, но хотят за год выйти на приличные баллы. На курсе освоим как всю тестовую часть, так и многие задачи из сложной части ЕГЭ.
Для тех, кто уже знает математику на базовом уровне, и хочет за год освоить её на 90+. Там, в основном, будем учиться решать задания из сложной части ЕГЭ, но залезем немного и в некоторые содержательные задания из тестовой части.
В первую очередь этот курс для одиннадцатиклассников, которые освоили стандартную школьную программу хотя бы на «четыре», и хотят за полгода подготовиться к олимпиадам типа Физтех, Ломоносов, ОММО и ПВГ, чтобы попробовать зацепиться за диплом хотя бы в одной из них.

Кроме того, доступны мои прошлогодние курсы в записи:
Это запись большого годового курса, который я провел пару лет назад. В этом году у меня не будет новых курсов для 9 класса.
✔ Мини-курсы по отдельным заданиям ЕГЭ:
✔ Мини-курсы по перечневым олимпиадам:

Как поддержать канал:

[kirillkotov]

Я, выполняя функции ЦИК - подсчитал все комментарии. И по результату голосования вышло что 146% комментаторов простили ошибку Борису.

[МаратБатрудинов-ве]

Спасибо за вежливый и интеллигентный ответ. Слушая ваших оппонентов, становится как-то неуютно, агрессивное и угрожающеее обсуждение в отличии от Ваших рассуждений. Еще раз спасибо за вашу честность и правильную позицию .

[danfazer]

Как бы там не было, вызывает уважение ответ, разбор и признание возможной ошибки. Борису большое уважение!

[ЮрийРождественский-фы]

В интернете бесконечно можно смотреть на три вещи: гачи-мемы, котиков и как Трушин и МО разоблачают друг-друга 😂

[kawai]

Дорогой Борис Трушин! Не принимайте близко к сердцу всю критику в ваш адрес в интернете, вы слишком умный и добрый для этого человек. Знаю, это тяжело, но в реальности большая часть негативных в вашу сторону комментариев это либо боты, либо люди которые ничего бы и не сказали вам в реальной жизни. Держите в голове, что любое положительное утверждение о реальной жизни можно раскритиковать и подвергнуть сомнению бесконечным количеством способов, и вы смелы и самоотверженны, что вообще их делаете. Тот лжец со страшной бородой сказал "пожалуйста, проверяйте информацию", но бьюсь об заклад он ни разу это ни говорил в сторону российских СМИ. И вообще, информация очень легко интерпретируется по разному, и тейк "пожалуйста, проверяйте информацию" (ага, а единственные источники информации это заинтересованные СМИ) это тейк человека, который хочет запретить свободу слова, но истина рождается только в соревновании разных идей, даже абсурдных. А тем блогерам важна не истина, а конкретное продвижение их идеологии. Поэтому они и говорят так эмоционально, потому что неспособны сухо и непредвзято анализировать информацию.

Каждый раз когда вы делаете положительное утверждение вы подставляете щёку. Именно поэтому в интернете популярно всё критиковать, ненавидеть и переводить в эмоциональный балаган. Потому что положительный контент могут создавать только сильные люди.

[User_name_pizza]

Решил пересчитать данные голосования. Действительно если считать, что после подсчета 56% протоколов все остальные протоколы содержали 100% голосов "За", то получается, что в среднем количество голосов в каждом протоколе из первой пачки в 10, 3 раза меньше людей из второй половины всех протоколов. Если же допустить, что среди голосующих всегда найдутся хотя бы 0, 5% "не за", то это будет означать что протоколы из второй половины содержат в 21, 9 раз больше людей, чем в протоколах первой пачки. В целом это соответствует быстрым прикидочным расчетам Бориса. Браво!

[krassnyj]

Отлично аргументированная позиция грамотного преподавателя, смелого мужчины и настоящего Человека! Спасибо, Борис! Берегите себя!

[EvgeniyZhurov]

Борис, я видел с каким отчаянием вы воспринимали начало боевых действий. И судя по этим роликам Вам явно не все равно, что происходит. Просто знайте, Вы прекрасный педагог.

[terrriblezzz]

У ЦИКа своя математика. Они и 199% насчитают если будет такое задание.

[AlexZjustLetter-NotWar]

Тоже мне заблуждение) не врал бы ЦИК и не были бы все эти "выборы/референдумы" фарсом, не писали бы глупости с потолка в новостях - математика бы вообще не страдала от их глупости. Борис, вы отличный человек) спасибо за математику и человечность!

[trofimovda]

Борис, было бы интересно увидеть ролик про несостыковки в выборах в США с точки зрения математики. Уже который год разрывы между партиями составляют всего несколько процентов, какова вероятность такого по статистике? Особенно если учесть, что люди меняются, а результат нет. Также разобрать несостыковки, когда проценты резко меняются после почтовых голосований.

[Synthko]

Рад что вы записали этот ролик, понятно что другие youtuber-ы накинулись на вас для просмотров, думаю они тоже склоняются к тому что количество голосов на протокол примерно одинаково.
Однако одно пугает в ролике Коваля особенно - прикрытые обвинения вас в работе на НАТО. Сами эти обвинения довольно нелепы, но вот интересно что происходит в голове у этих ребят, думают ли они о своей аудитории в тот момент, как бы предвосхищая их настрой, или все же это их позиция. В обоих случаях ситуация довольно зловещая, ведь в одном случае эти люди поступаются принципами ради сомнительной возможности повысить свою узнаваемость, а в другом случае выпускник МГУ, математик, топит за войну.

[kristophervetrov]

Борис, здравствуйте! Смотрю внимательно Ваш канал, спасибо Вам огромное! Восхитительная подача материала. Напрочь отсутствует агрессия в отличии от коллег по ютубу. Мне всё нравится, но комментарии до сих пор не писал.
К сожалению, закончил только 2 последних класса математической школы, и инженерный вуз, где было не так много математики. В матшколе нас натренировали, что "всё" надо оценивать. Мозг оценивает всё автоматом, и большинство оценок негативные, то есть мозг распознаёт ложь.
Выборы, референдумы - ключевые вопросы внутренней политики. При освещении этих событий допущение прямой лжи в новостях- это оскорбление всех, кто сохранил элементы мат. мышления. Огромное спасибо за качественный и тактичный обзор.

[SeptimiySever]

Борис, вряд ли спустя несколько дней Вы увидите этот комментарий, НО я тут работал в этой системе и да, тут не по Гаусу распределение. Первыми приходят самые маленькие протоколы, поскольку они банально быстрее считаются, есть конечно нюансы, но зачастую в расчетах стоит поправочный коэффицент применять, и последняя часть протоколов зачастую с большим количеством избирателей

[BAH]

Насчет того, что в среднем в каждом протоколе должно быть одинаково - попадание бюллетеней с разным количеством голосов в копилку "обработанных" не равновероятно, а коррелирует с количеством голосов на участке. Протоколы, для составления которых нужно обработать меньше бюллетеней заканчивают обрабатывать раньше.

Т.е. оно как раз и должно так быть на каждом голосовании, если пишут, что обработали 50% протоколов, значит обработали 25% голосов, к примеру. или еще меньше. Никогда протокол с крупного участка с большим количеством голосов не попадет в эти первые 50%.

[extralate]

Всегда поражало с каким апломбом люди выдают пачки хейта, как только замечают к чему можно придраться. Вы, Борис, в этом плане конечно, качественно выделяетесь на фоне всех остальных. Спасибо за контент, что еще сказать

[MrTenkoTenko]

Мне кажется, вы зря извинялись.
Во всех новостях идет подмена понятия : протокол и голос.
Протокол - это суммарная бумага, по одному избирательному участку.
Число протоколов = числу избирательных участков.
Поэтому, новость "обработано 56, 85% протоколов" уже лишена смысла.
**Пусть число избирательных участков = 10000, тогда 56, 85% - это 5685-протокола. Что скрывается за ними, одному богу известно.

16:31 вы показали, что ЦИК ДНР подсчитал явку 2 133 326 чел.
Согласно Вики, числ населения ДНР 2 244 547 (2020 гг).
Я не знаю, как распределено, возр группа, но на социологии, нам говорили, чтобы получить рабочее население - делим на 2, итого = ~1 122 273 чел - это люди раб населения.
Другая половина - дети и пенсионеры. пусть пенсионеры = 561136 чел (еще разделим на 2)
Тогда суммарно = 1122273 + 561136 = 1683409 чел (откуда явка 2133326 чел????)

[eugenemikhailov]

На участках примерно одинаковое количество голосующих. Даже в законах определен размер, обычно один участок - это 2-3 тыс включенных в списки. В 100 раз численность избирателей не может отличаться даже теоретически

[ТимофейБольшаков-ощ]

Борис Трушин, не надо ни за что извиняться. Если кто-то говорит, что выборы или референдумы в России проходят без всякого химичения, то эти люди пытаются обмануть и себя, и других.

[bloonoobchannel]

Вообще протоколы с маленьких избирательных участков, очевидно, обрабатываются быстрее. Поэтому если мы в реал-тайме смотрит за процессом голосования, то стоит учитывать, что скорее всего были подсчитаны только самые маленькие избирательные участки и несколько больших.