✓ Математика референдума в ДНР | Математика вокруг нас | Борис Трушин

Математика референдума в ДНР

Вчера вышло две новости:

Давайте разберемся, может ли такое быть.

В этом учебном году я веду три курса:
Подойдёт и десятиклассникам, которые хотят уже за год до ЕГЭ стабильно решать на 70+, и одиннадцатиклассникам, которые почти ничего не знают, но хотят за год выйти на приличные баллы. На курсе освоим как всю тестовую часть, так и многие задачи из сложной части ЕГЭ.
Для тех, кто уже знает математику на базовом уровне, и хочет за год освоить её на 90+. Там, в основном, будем учиться решать задания из сложной части ЕГЭ, но залезем немного и в некоторые содержательные задания из тестовой части.
В первую очередь этот курс для одиннадцатиклассников, которые освоили стандартную школьную программу хотя бы на «четыре», и хотят за полгода подготовиться к олимпиадам типа Физтех, Ломоносов, ОММО и ПВГ, чтобы попробовать зацепиться за диплом хотя бы в одной из них.

Кроме того, доступны мои прошлогодние курсы в записи:
Это запись большого годового курса, который я провел пару лет назад. В этом году у меня не будет новых курсов для 9 класса.
✔ Мини-курсы по отдельным заданиям ЕГЭ:
✔ Мини-курсы по перечневым олимпиадам:

Как поддержать канал:

[trushinbv]

За первые сутки вы оставили почти 2000 комментариев. Особенно здорово, что вы не ленитесь оставлять комментарий, даже когда видите, что уже пара десятков человек оставили такой же. Спасибо большое, что помогаете продвигать канал!

Постараюсь ответить на основные вопросы:

«Те, кто не проголосовал ЗА необязательно проголосовал ПРОТИВ, бывают ещё и испорченные бюллетени». Принимается. Но если везде, где я говорю ПРОТИВ считать, что я говорю НЕ_ЗА, все рассуждения остаются верными.


«В разных протоколах разное количество проголосовавших, поэтому процент обработанных протоколов может сильно отличаться от процента обработанных голосов». Принимается. Действительно, количество проголосовавших в разных протоколах разное, и может отличаться даже в разы, но, кажется, в реальных условиях, на большом количестве протоколов, среднее количество людей в одном протоколе должно быть примерно одинаковое для первой и второй «пачки» протоколов.

Но давайте допустим, что это не так. Что мы имеем?
(Давайте договоримся, что мы решаем чисто математическую задачу, оставляя за скобкой то, как конкретные результаты появились в протоколах)
Есть два показателя:

- обработано 56, 85% протоколов: проголосовало ЗА 94, 75%, НЕ_ЗА – 5, 25%
- обработано 82% протоколов: проголосовало ЗА 99, 06%, НЕ_ЗА – 0, 94%

Допустим, такое возможно. Тогда, даже если предположить, что во второй «пачке» протоколов (с 57% до 82%) не было ни одного голоса НЕ_ЗА, то для того, чтобы процент НЕ_ЗА упал с 5, 25% до 0, 94% нужно, чтобы во второй «пачке» (в которой 25% всех протоколов) было в 4, 5 раза больше проголосовавших, чем в первой (в которой 57% всех протоколов). То есть даже в этом случае требуется, чтобы в первой «пачке» в каждом протоколе в среднем количество людей было в ДЕСЯТЬ раз меньше, чем в протоколах второй «пачки».



А если предположить, что во второй «пачке» было хотя бы 0, 5% НЕ_ЗА (минимальный процент испорченных бюллетеней есть всегда), то для того, чтобы процент НЕ_ЗА упал с 5, 25% до 0, 94% нужно, чтобы во второй «пачке» было в 10 раз больше проголосовавших, чем в первой. То есть в этом случае требуется, чтобы в первой «пачке» в каждом протоколе в среднем количество людей было более, чем в ДВАДЦАТЬ раз меньше, чем в протоколах второй «пачки». 



Да, чисто математически, это возможно. Нужно, чтобы в начале обрабатывали только маленькие протоколы, в который количество людей в 10-20 раз меньше, чем в остальных протоколах. И при этом оказалось так, что голоса НЕ_ЗА встречались только в этих маленьких протоколах.

[faigjalilov]

В связи с этим вспомнил наш старый мехматовский анекдот.
Помер мужик и попал не тот свет.
Смотрит, черт не лавочке котлеты продает. Котлеты все одинаковые, но цены разные. Самые дешёвые по 1 рублю, а самые дорогие по100 рублей.
Мужик спрашивает почему такие цены.
Черт объясняет.
- Вот эти по рублю сделаны из мозгов покойных математиков, а вот те, самые дорогие по 100 рублей из мозгов чиновников.
Мужик: - Не понял. Ну мозги математиков ведь самые лучшие. Почему котлеты из них самые дешёвые.
Черт объясняет: - А ты знаешь сколько чиновников должно помереть, чтобы мозгов на одну ко лету набралось?

[PODVOROTMAN]

блин, надеюсь, математику не станут запрещать

[iljas]

На самом деле они голосовали не против, а не определились, находясь в состоянии суперпозиции. А дальше произошло схлопываение волновой функции и голоса материализовались. Так что если знать ещё и квантовую физику, то все ок)))

[enos]

Так, ну тут на лицо необходимость запретить действие Математики в России, или присвоить математике статус иноагента. Спасибо за видео. Трагедия России в том, что умные люди не имеют власти, а откровенные дегенераты и воры эту власть имеют и принуждают к подчинению всех других

[crazylinkulus]

Да, вы правы там реально ошибка, обычно голосуют "ЗА" не 109% а 146 =)

[CatherineAaBb]

Я не разбираюсь в процентах, но цифра в 99.20% на выборах, думаю, любому человеку покажется до абсурда невероятной 😹

[sublo]

Математикам нельзя считать голоса и деньги, иначе сойдут с ума. Есть для этого специально обученные люди, которые в математике ничего не понимают.

[SDU]

Автору респект за то, что не боится "токсичных" тем. Математика остаётся математикой, истина -- истиной, независимо от политического курса.

[ВасяБукин-тю]

Следующий ролик: математика автозаков.

[frizyt]

"Ты чё, самый умный?" © ЦИК

[tanyuhkleck]

Сдавала вам математику на физтехе в 2012 году :) а также много пользовалась вашим порталом при подготовке к экзаменам. Было приятно сейчас вот так неожиданно встретить это видео в своей ленте, уже в моей "взрослой" жизни.

Спасибо вам большое! Вы один из тех преподавателей физтеха, кому я обязана своим окончанием вуза (:

[SergejK-kj]

Была такая шутка, что единственные законы, которые у нас пока ещё не нарушаются, это законы физики. Ну, мы прям очень-очень близко к этому подобрались.

[pfiresky]

Вот ведь математики, считают там что-то! А в избирательных комиссиях вообще-то художники сидят, люди творческие, они так видят! Что видят, то и рисуют потом в протоколах.

[kuksinn]

Борис, благодарность и уважение вам за смелость!

[МаксимКазинский]

Так ведь обработано 56, 85% протоколов, а не биллютеней. Один протокол на 1 УИК. В каждом уике разное число избирателей и может отличается на порядок или больше. Например в деревне с населением 1000 человек, будут около 750 человек с избирательным правом и это будет один уик. А в городе с высотной застройкой один уик может обслуживать больше 15000 людей с избирательным правом. А Вы протоколы с этих УИК усредняете. На практике участки с меньшим числом избирателей намного быстрее составляют протоколы, потом быстрее сдают их в ТИК. ТИК состоящая из таких маленьких УИК (ТИК часто это муниципальный район) быстрее сдаёт свои итоговые протоколы выше и в итоге получается, что сначала поступают протоколы с малым числом избирателей, а под конец уже с большим. Так происходит на каждых выборах

[Red_Rik]

Спасибо за познавательное видео, думаю нужно рубрику сделать: "В ЦИК опять кто-то не прав"

[Dkkdk-md]

Борис Трушин, вы лучший) Человек с большой буквы. Огромное уважение к вам

[Raylik]

Я умер со смеху когда это смотрел.. 99% за! ахаха конешно.. дякую за відео і слава Україні!!!

[LavkinK]

Спасибо, Борис! Вы умный и внимательный человек, что в нынешней РФ приравнивается к мыслепреступлению. Берегите себя!