Crash de Washington : les Mathématiques du Désastre

preview_player
Показать описание
Crash de Washington : les Mathématiques du Désastre
Par Aldo Sterone

Chapitres:
00:00 Est-ce que l’IA peut piloter un avion
00:53 Mise à jour accident de Washington
01:45 Danger du circuit visuel
03:48 Critères de stabilisation d’approche non respectés
05:00 L’hélico volait trop haut
06:42 Conditions pour voir un objet
08:09 Pourquoi les pilotes ne se voient pas ?
09:22 Gisement constant
10:39 Triangles semblables
13:45 Equation de la taille apparente
16:30 Erreur de chatGPT
17:45 Suite de Taylor arctan
21:50 chatGPT fait erreur
24:16 Loi hyperbolique
25:16 Définitions de formes géométriques
28:22 La taille apparente en fonction de la distance
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

🙏 Un immense merci à ceux qui soutiennent ce canal sur Patreon ! Grâce à vous, je peux continuer à créer et partager du contenu de qualité. 🌍✨

💡 Envie de rejoindre l’aventure ?

Chaque contribution compte et m’aide à vous offrir toujours plus de récits passionnants ! Merci pour votre soutien. 🚀❤❤❤❤❤❤

AldoSteroneAviation
Автор

Si on avait eu des profs comme aldo au lycee, sur que la france ne serait pas dans cet etat de delabrement intellectuel. Quelle éloquence et quelle intelligence! Bravo et merci 🙏

Mikatrt
Автор

la seule vidéo sur le net qui parle d ArcTg sans qu'on prenne la tangente 🤔😉✨

autrementdit
Автор

Quel talent pour vulgariser des notions complexes et passionner son auditoire, le tout avec...un cahier et un stylo, trop fort Aldo !

loicp
Автор

Magistral... respect. J'ai 66 balais et c'est un plaisir d'apprendre encore et encore avec un vugarisateur hors pair. Un grand merci !

michelemorini
Автор

J'ai 65 ans ; si j'avais eu un prof de maths aussi passionnant et didactique j'aurai fait polytechnique et non médecine ( je ne regrette rien ) , toi Aldo tu as fait les deux !
Chapeau bas et surtout n'imagine pas que ce genre de vidéo fait fuir, bien au contraire . On se voit dans une autre comme tu dis !!

francoisportal
Автор

Hello Aldo, le relèvement constant est le point de vigilance numéro 1 égalent dans la marine on dit : " relèvement constant tu rentre dedans !", quand c'est le cas tu modifie, soit ton cap soit ta vitesse soit ton testament ! si tu as embarqué ton notaire !. Je fais souvent des transmanches à veiller les cargos !. Ceci dit le marin à beaucoup plus de temps pour réagir que n'en a l'aviateur ( j'aime ce mot l'aviateur ça sen l'Aéropostale).
Encore une chouette vidéo.!. Grand merci.

gillescamus
Автор

Michel Barry, vous le connaissez?
Grand nom de l'aeronautique et professeur de mecanique des fluides. J'ai eu la chance d'etre son éleve entre 2000 et 2003 à l'Iut de Ville d'Avray. Il nous disait exactement ce que tu nous dis Aldo. Toujours avoir une idee de l'ordre de grandeur à atteindre avant de calculer. Bravo pour cette leçon de mathematiques. Ce sont des profs comme toi et comme lui qu'il faut dans l'éducation nationale! 👍🏿

Rage_Rogers
Автор

Merci Aldo tu es un génie a partir d'un crash aérien tu nous apprend les maths 🙏(une pensée pour les victimes).

michelhamonet
Автор

Mon cher Aldo, moi qui suis entre autres choses un ancien contrôleur aérien militaire, je peux te certifier qu'aucun hélicoptère ou avion privé ou militaire n'est autorisé à couper l'axe d'une piste d'atterrissage ou de décolage, j'ai rencontré exactement le même cas de figure en 1978 sur une base militaire ou un avion privé a coupé l'axe de la piste alors que j'avais une Alouette II en courte finale, j'ai juste eu le temps de prévenir le pilote le l'Alouette II en lui disant: à F:JBF un appareil non identifié à vos deux heures va vous couper l'axe, visuel ??? Réponse: affirmatif, mais il n'a pas appelé, je vais prendre son numéro et je lui fait sauter sa license tout de suite !!! le pilote de L' Alouette II a tiré le frein à main si je puis dire et a fait un vol stationnaire en attendant que le Cessna passe devant lui, c'était très chaud, mais toujours savoir garder son sang froid, car il m'a juste suffit d'une micro seconde pour analyser la situation !!!

joguard
Автор

J’aime bien les cours de math d’Aldo c’est bien plus simple à comprendre qu’à l’école

gilfr
Автор

Et oui ce fameux ordre de grandeur que mon paternel m'a appris et qui est d'une importance capitale dans tous les calculs, même les plus simples. Merci pour cette formidable démonstration. On ne peut que comprendre.

yvesROHEL
Автор

Bravo, j'ai un bon niveau de maths (maths spe + ecole d'ingenieur + 3me cycle) mais je n'ai jamais eu de cours aussi clairs. J'ai moi meme enseigne des maths appliques a la physique et j'ai toujours essayé d'illustrer mes demonstrations comme vous le faites je crois que beaucoup d'enseignants devraient prendre exemple sur vous, comme je le dis expliquer avec les mains et avec des exemples concrets. Bravo et merci pour ce magnifique travail de pedagogie.

yvesorengo
Автор

Je n’en reviens pas, je commence à comprendre la fonction hyperbolique de la taille apparente, il était temps, à 79 ans …. Vraiment merci cher Aldo 🙏

IsabelleMD
Автор

J'apprécie cette humilité, vraiment...J'ai fait polytechnique mais mon niveau de math c'est celui de ma fille de 6 ans. lol C'est là que l'on voit les vrais grands 🙏

FCHRIST
Автор

Je ne pensais pas qu'une démonstration autour de Taylor Suite pourrait s'avérer aussi passionnante :)

FredOlistique
Автор

Une anecdote qui confirme les explications sur la taille apparente; je raconte: j’étais en entraînement au vol VFR de nuit, en branche de vent arrière d’un aéroport contrôlé. L’ATC me contacte : as-tu le trafic en vue devant toi ? moi: affirmatif. ATC : ralentis, tu es entrain de lui manger la queue !!! À l’époque j’ai mis mon erreur sur le compte de l’inexpérience, de l’inattention ou encore d’une sorte de désorientation spatiale, mais je réalise aujourd’hui pourquoi il est très difficile d’estimer une distance dans ces conditions. Merci Aldo !

rsci
Автор

Aldo, le nouveau Pierre Bellemare des accidents d'avions, en plus disert et en plus matheux. Passionnant !

prfontaine
Автор

J'ai un bac littéraire, et, après des études à Sciences-po, je me retrouve à bosser dans une école d'ingé de province. Je m'intéresse aux maths depuis quelques années pour raisons professionnelles, et je suis assez sidérée par l'absence de problématisation et de formulation de raisonnement dans les publications scientifiques. ça balance des chiffres sans explication, ça sent plus la connivence entre collègues que le souci de la logique. Je ne suis pas étonnée que les jeunes décrochent: on a oublié cette vérité depuis les Grecs que les mathématiques sont un langage, avec leur propre syntaxe, leur logique et leur propre vocabulaire. Ce n'est d'ailleurs pas un hasard si les premiers philosophes étaient mathématiciens, et les premiers mathématiciens philosophes. De là vient ce retour du scientisme et du dogmatisme, cette confiance aveugle dans des technologies qui entraînent des morts, qui n'apportera qu'une régression culturelle. Merci Aldo de rappeler les fondamentaux du raisonnement.

passantparhasard
Автор

Cette vidéo est un hyperbole de connaissances.
Au départ on ne comprend pas ou ça va nous emmener.
Dans les dernières secondes tout devient clair et évident. 👏👍

gastonlagaffe
welcome to shbcf.ru