MICROSOFT ADESSO BASTA! QUESTA VOLTA HAI DAVVERO ESAGERATO!

Microsoft questa volta hai veramente esagerato! Non è possibile non essere in grado di far funzionare un portatile pagato un sacco di soldi come si deve. Ecco come gira lo stesso portatile con WSL (Linux).

🎬 ISCRIVITI 🔔 CLICCA LA CAMPANELLA 💬 COMMENTA

Acquista di più e risparmia di più con i convenienti pacchetti!
62% di sconto sul codice coupon:【STV62】

50% di sconto sul codice coupon:【STV50】

●▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬●

💰 ACQUISTALO QUI: - Ebay/Amazon Affiliate

●▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬●

Capitoli:
00:00 Intro
00:17 Paghiamo Windows poco
01:06 Perchè costa così tanto Windows
01:33 I portatili che ho al momento
03:18 Differenze di performance
03:36 I power plan
06:28 Proviamolo con Linux?
10:38 I risultati dei benchmark
12:29 Risultato OverAll
13:59 Microsoft
16:20 Conclusioni

[fabioe]

La cosa veramente inaccettabile è che loro lo sanno benissimo che Windows armsta in queste condizioni, ed è per quello che non "supportano" linux. Stanno prendendo tempo sperando che per miracolo Windows migliori abbastanza da non fare una figuraccia confrontato con Linux.

[xakmarx]

Sarebbe interessante provare un Windows virtualizzato per poter vedere se il problema è la conversione dei programmi in tempo reale da x64/86 a Arm64, ma per questo dovremmo aspettare un software di virtualizazzione nativo ARM.

[_Blacklagoon_]

piccolo funfact: rispario enegretico, bilanciato e prestazioni in realtà sono farlocche... andate su pannello di controllo -> impostazioni risparmio energetico -> impostazioni avanzate
scorrendo verso il basso noterete la voce "risparmio energia processore" con valore minimo 5% e massimo 100% (impostazione di default)
bene! premettendo che il 5% non è mai 5% ma è superiore (almeno 30-40%) la modalità "risparmio" obbliga il processore a stare nella soglia minima per qualsiasi operazione, la modalità bilanciato alterna minimo e massimo in base al tipo di lavoro svolto, prestazioni massime invece obbliga il processore a lavorare *sempre* al 100%
il 100% attiva il turboboost che porterà il processore al 120% sempre (almeno finché non va in termal throttling o se non viene disattivato da bios)

cosa fare? potete lasciare il minimo al 5% o aumentarlo fino al 50% tanto per non perdere troppe prestazioni in caso di risparmio energetico. *è importante invece abbassare* il massimo da 100% a 98-99% in modo da evitare di attivare il turboboost e trovarvi una brace al posto del processore, infine impostate su "bilanciato" così il processore non è obbligato a lavorare sempre al massimo anche quando non serve *(abbassate ulteriormente il massimo anche al 70% se dovesse servire)*

[AlphaZulu-it]

Si ma tanto quando arriverà il supporto Linux sarà tramite kernel blob di driver closed, il che significa che quando uscirà snapdragon XI elite ci scordiamo di aggiornare il kernel... Per me, utente Linux, ARM non è ancora una alternativa a X86

[dmb]

Ma recentemente Windows 11 sta avendo problemi in generale, anch'io per qualche motivo ignoto col mio 5700X sto avendo problemi di boost clock e latenza alta, l'unico processo sul task manager che ruba risorse è System...

[nonnon]

Hai provato a fare il benchmark win10?

[Dalpo]

Sarebbe bello se Ordissimo fa una collaborazione con Qualcomm. Mi immagino le Ordissimo 3 con Spandragon X Elite.

[campusgerry]

Ma passate a Linux e buonanotte a Microsoft e allo zio kill!

[paride]

Ma cosa ti vuoi aspettare da Microsoft WINZOZ? ...Apple Macintosh tutta la vita !!

[JACKArduino]

In pratica Windows abbianato con Arm è la migliore pubblicità per la Apple e per mantenere Windows con X86

[jackzugna]

Questo video è spettacolare.
Lo dicevo in qualche video fa che secondo me il problema era proprio Windows e non tanto Snapdragon.

I sistemi Linux erano x86 virtualizzati su ARM?
Perché in tal caso la situazione è ancora più tragicomica del previsto. 🤣
Secondo me i programmatori windows non sanno più dove mettere le mani per migliorare le cose, hanno un sistema che è come una carbonara + ramen + pizza con l'ananas nello stesso piatto.
Incredibile.

[xanScale]

solo un appunto: i driver qualcomm per linux (a quanto pare) non saranno closed source ma open source integrati upstream direttamente nel kernel linux.

PS una volta che avremo una distro nativa con il kernel giusto la cosa potrà solo migliorare

[nova_giuse]

Assurdo.. Mi sarei aspettato performance inferiori su una virtualizzazione, invece è successo l’esatto contrario ahah. Bho ma non capisco che tipo di lavori abbiamo fatto gli ingegneri di Microsoft e Qualcomm, si spera che vada migliorando

[Nikida]

13 euro?
Si trovano chiavi a meno di 2 euro.

[salvodif]

e non solo lo paghi 260 ma, contrattualmente parlando, NON E' TUO... ho chiuso con Microsoft da mesi!

[Vichingo]

Io non ripongo tanta fiducia sull'ARM dato che è un'architettura completamente diversa da x86 e soprattutto mancano i programmi per essa in campo Windows. Ho testato tutto sulla mia pelle con un Raspberry Pi 4. x86-64 tutta la vita.

[erkamau]

ipotizzo due cause principali: una è che i driver non sono ottimizzati (a differenza di Apple chè è stabile proprio perché l'hardware è selezionato e non lo puoi cambiare come fai con windows), l'altra è che questa potenza che non viene sfruttata potrebbe essere dovuta ad una eccessiva di attività in background di windows, spesso non trasparente e con possibili problemi di security e privacy. Un confronto interessante è fare questa prova con una versione Win11 LTDC Enterprise edition, ultimamente rilasciata da Microsoft è che è priva di tutti gli orpelli (incluso il controllo TPM) permettendo di installare questa Iso anche su pc datati, che ne pensi ? CIAO

[TonyTony-xoeg]

Ehi saddy ma tu quale distribuzione Linux utilizzi con quale ti trovi bene e nello specifico per gaming grazie

[CorrichetiLagga]

Ottimo approfondimento come al solito, la situazione di windows è ridicola comunque

[alessandromilani]

Appena aggiungono al kernel linux i driver mi aspetto un bel test con un Arch super aggiornato installato bare metal. Se virtualizzando si fa già un 50% in più di media, mi aspetto poi un bel 70 o 80 con meno i layer di mezzo