ECUACIÓN CON RAÍZ CUADRADA QUE CASI TODOS HACEN MAL. Matemáticas Básicas

Resolución de una ecuación irracional o con raíces dentro de los números reales. Hay un detalle importante que muchos no lo tienen en cuenta y les lleva a comenter un error.
#ecuacionesirracionales #matematicas #matematicasconjuan

[davidvillar]

"Esta solución, es más falsa que mi peluca" me dio 10000 de años de vida

[rubenmartinavila]

Eso de "más falsa que mi peluca" es tan genial como el razonamiento para resolver la ecuación

[jeanfrancobermudeztena]

las ecuaciones no se grafican solo en funciones, sino en relaciones, por eso no aparece en la gráfica negativa

[alejandropereiro]

Para eso están los números imaginarios, para cuadrar las ecuaciones a los cojones 🤣

[CarlosSanchez-oels]

Profesor Juan, ¿Puede citar bibliografía de referencia matemática en la que se defina con rigor qué es una raíz cuadrada y en qué consiste hacer la raíz cuadrada de un número? Muchas gracias.

[nvpxp]

Aquí hay un error, depende de la corriente matematica que uses, pues en las funciones se elimina los doble resultados de las raizes, mientras que en otras corrientes si es posible resolver la ecuación

[RaimondoJorge]

Es que cada raíz par tiene dos soluciones, la positiva y la negativa. Las "convenciones" sólo quitan exactitud a la matemática como ciencia. la raíz cuadrada de 4 (3+1) es tanto +2 como -2.

[Jonascraft]

Gracias a él entiendo mejor matemáticas el profesor más genial ❤❤❤👍👍✌️✌️😎😎🔥🔥

[manuelcastaneda-tp]

Gracias Juan por enseñarnos a mejorar en Matemáticas

[mariogilvonio]

dice esta mal pero no dice como es, hay que dar luz y no solamente maldecir la oscuridad

[paugarcia]

Porque tú consideras √x+1 como función y no como curva en el plano de R2, entonces al considerarlo como función solo está definida en las 'y' positivas, ya que una función solo permite una única imagen para cada elemento del conjunto de salida. Si consideras √x+1 como curva, entonces si cortaría a la recta paralela y=-2 justo en el punto x=3.

[humbertoballesteros]

Forma gráfica de justificar. Excelente

[michaelsmith]

@matematicaconjuan pero se puede resolver en los complejos? como sería?

[lollol-kzpe]

aqui otra forma de justificar sin graficar la función: √X+1 se puede expresar como (x+1)^1/2. Posterior a eso, aplicamos logaritmos a ambos terminos de la ecuación y nos queda que 1/2 x log (x+1) = log -2, despejamos y nos queda que log (x+1) = log -2/0, 5 (0, 5= 1/2 por si no sabian). Y el logaritmo de -2 no es posible en el conjunto de los números reales por lo que la respuesta es: ∄ {ℝ}

[Androslop]

Gracias por tus vídeos. Son entretenidos e instructivos.

[CarlosSanchez-oels]

Si, ya sé que el profe Juan se basa en esa definición para su explicación. Lo que me gustaría es encontrar dicha definición en un libro que forme parte de la bibliografía de referencia en matemáticas porque de momento, no encuentro la restricción de que la raíz cuadrada de un número tenga que ser mayor o igual a cero. Un saludo.

[eldonkamaron]

es que solo se toma en cuenta le valor absoluto sel exponente fraccionario, por eso la solución es imposible.

[octavio-.-]

Profe suave con las bromas que en esta casi me atoro, estaba comiendo xd

[sarrasketaK]

Consulta Juan. La función que detallas... no sería en realidad y^(2)=x+1? Porque en tal caso, el resultado sería correcto. Estas dibujando la mitad de la función, de un tipo de función especial. Hablo de las parábolas, dentro de secciones cónicas. Te admiro mucho, pero no comprendo tu rechazo a los resultados negativos de las raices de índice par. Abrazo!

[Anpiaaaaardimx]

Cómo se llama el sonido que suena de fondo