Creacionismo vs Evolucionismo

Un debate sin precedentes, por primera vez hablando de Creacionismo vs Evolucionismo en vivo. Entra, mira, comparte y deja tu pregunta si la tienes, con el doctor en Paleontología, Roberto Biaggi. ¡Ven!

[slopezblasco]

Un crack mi profe Roberto. Creo que él dejó un mensaje subyacente con este excelente tema. Al menos para mí. Y es primero hablar del tema con serenidad, sin animosidades y respeto al referirse a otras ideas. Y además es tener una mente abierta porque ni siquiera entre los creacionistas hay una sola postura.

[sergioarostica]

una pregunta profe ¿porque llovió en el diluvio si nunca había llovido?

[Apolo]

54:03 el doctor esta emocionado explicando un fenomeno universal importantisimo y ella procede a interrumpir al decirnos que ella se siente pequeñita.

[albertoyapohumalla]

Dr. Roberto Biaggi, Dios lo bendiga enormemente su vida al servicio del conocimiento científico cristocéntrico.

[miafiovideosycuentos]

Cual es la prueba de cambio del genero de una especie? Algunas pruebas concreta, que pudieron observar? No me refiero a la fe que le tienen a la teoria de un cientifico, me refiero a una prueba fisica obsevable.

[fidencioguerrerocruz]

Desde Chiclayo JLo iglesia. Panamá mi pregunta es cuántos. Cielos hay

[albertoyapohumalla]

Congratulaciones Dr. Roberto Biaggi, por su magistral exposición sobre el conocimiento científico creacionista. Sea honra y gloria a Dios Eterno.

[combatnonsense]

Que ridiculez, dice que si no te gusta lo que el evolucionismo significa puedes escoger otra realidad. Como si la realidad no fuera una sola y pudieras escoger como tú quieres que sea el cosmos.

Ademas es fácil tener razon en un debate cuando no hay oponente.

[GemaPnarvaez]

Leo mucho hate en los comentarios ☹️... creo que no hay que estar de un lado y odiar el otro... la ciencia y creencias religiosas no tienen porque estar peleadas. Si alguien cree en el creacionismo o en el evolucionismo está bien 👍🏻... hay que aprender a ser tolerantes con las creencias ajenas.
Vienes a un canal religioso, no esperes un tema apoyando el evolucionismo (usa tu lógica)...
Para mi el tema fue bastante completo, no deja cabos sueltos y sus respuestas tuvieron una base que a mi me parece sólida...

Saludos a todos!

[caminosdeesperanzacamilh]

Gracias por la información, muy interesante consolidó más que fuimos creados por Dios el diseñador perfecto como su amor.

[nepheshr]

My former teacher, was a blessing be part of his student.Grande Biaggi

[goldgoldgold]

29:25 si no de donde salieron? Al no saber decimos "dios" a pesar de todo siempre se usa a ese dios de los huecos

[DivinaPalabradeDios]

Joder en realidad eso es un lío...
Evolución o creacionismo
¿ y si es creacionismo?
Es un Diós indiferente a nosotros o alguien que está hay para nosotros?

Si está ahí, que clase de Dios es?, el Dios de los deistas o el de la panteistas?.

Si es de los Deistas entonces de que tipo de Deistas...?
Musulmanes, judíos, indies, cristianos?
🤯🤯

Pero que pasa si no es de ninguno de ellos y en realidad no es algo que este en nuestro comprensión?

[davidflores]

Dr Biaggi! Lo tuve de profe en la facultad, un crack!!! 👏👏👏👏

[FernandezJoseAriel]

Es curioso que alguien educado en estas materias no sea capaz de decir que la ciencia se centra a estudiar lo natural, por el simple hecho de que es lo único que puede constatar, no porque crea que no hay nada mas allá de lo natural. La física también trabaja con lo que puede constatar y cuando se dice que hay algo mas, no hace referencia al creacionismo o a algún creador, simplemente, amplía lo natural.

La creación no es una teoría y no va mas allá del naturalismo, porque simplemente plantea ad hocs para justificar una creencia.

Decir que la probabilidad de algo roza lo imposible en base a suponer (erróneamente) que la evolución es un proceso casual o azaroso, evidencia que la intención de los defensores del diseño inteligente no es llegar a la verdad sino a justificar su creencia, ya que el DI es una derivación del creacionismo, aunque muchos lo quieran negar.

No he encontrado a nadie que pueda demostrarme que la evolución es azarosa y tampoco he logrado que quienes afirman que la probabilidad de algo roza lo imposible, me de las premisas con que realiza esos cálculos. Por lo tanto, es fácil darse cuenta que el DI no es ciencia.

El problema no es que los métodos den millones de años, sino que su concepción está errada y no puede ajustarse a la realidad. El método cientifico no parte desde las conclusiones, sino que plantea hipótesis que luego derivan en conclusiones. Partir desde la biblia es partir de las conclusiones, osea nada que ver con la ciencia y es por eso que llama "problemas" a la realidad.

La convivencia entre ancestros y descendientes no es imposible. Lo que debe decirse es que no todas las especies de Homo, surgieron al mismo tiempo y que la evolución de unas a otras no se determina por su posición sino por sus características. Las características de la especie actual no tiene el rango de las características de aquellas especies de homo, por eso podemos determinar que somos una especie y aquellos varias.

Es completamente falso lo que afirma el Dr. Las caracteristicas de los homo y Australopithecus indican que ambos estan relacionados. No hay diferencia que indique que unos son humanos y otros animales, porque el mismo ser humano es un animal, solo basta con saber que es lo qeu define al reino animal para darse cuenta que el humano es uno.

Me resulta complicado aceptar que esta persona es un Dr en paleontología, porque cualquier paleontologo sabe que ademas de la antigüedad que debe tener un resto para considerarse fósil, en el caso de elementos como huesos o madera, estos deben haber sufrido un proceso en donde el material original es reemplazado por minerales, no solo cubierto por estos. Lo que plantea el Dr se denomina costra, eso no es un fósil y no es lo que se denomina petrificación. Ademas, está describiendo un caso particular, ya que sabemos que no en todo el mundo hay termas.

El descubrir restos orgánicos en fósiles no es algo imposible. Una vez se empieza a reemplazar el tejido, pueden quedar zonas sin alterar y encapsuladas, por lo tanto en una ambiente completamente aislado no hay agente u organismo que pueda degradar los elementos que están allí.

[miguelvelarde]

El problema del creacionismo es que parte de una idea equivocada: "la historia del hombre tiene apenas unos miles de años", y para tratar de acomodar esa idea equivocada a la realidad tienen que tergiversar absolutamente todo: los resultados de los métodos de datación, las eras geológicas, la evolución de la vida (animales y plantas) que se inició en el mar, la historia de las distintas culturas en el planeta... con todo respeto, me recuerda mucho al capítulo donde el chapulin tiene el mapa al revés y como no coincide con su forma equivocada de ver las cosas, acaba por decir que lo que está mal es el norte o lo que está mal es el sol, así suenan los creacionistas cuando quieren defender su "mapa al revés"

[viejobastardo]

Y DONDE ESTA LA OTRA PERSONA INTELIGENTE ?
ESTA PERSONA ESTA DEBATIENDO SOLO !!

[alejandrogarancini]

Si la teoría creacionista fuera cierta no podría mensurarse la distancia entre las diferentes galaxias, ni hablaríamos de distancias en años luz, y eso no significa que Dios no exista, solo que no es el Dios de los textos religiosos, los que escribieron los textos religiosos nunca imaginaron los adelantos científicos a través de los milenios

[victorrincon]

Lamentable que se diga paleontólogo y de crédito a la Biblia. Que diga que todo ocurra en un corto período de tiempo.
Pregunto. De donde creerá que se origina el petróleo?

[robertochavez]

Por qué la Biblia no menciona a los Dinosaurios, y a los homo sapiens, homo erectos, las razas, etc.