Jakie błędy Trumpa w debacie? Kamala będzie prezydentem USA czy jeszcze nie wygrała? Kacper Kita

🔹 Czy media mają rację ogłaszając wielkie zwycięstwo Kamali Harris w debacie prezydenckiej?
🔹 Z Hillary Clinton też sondaże wskazywały jej wygraną we wszystkich debatach
🔹 Jakie błędy popełnił Trump?
🔹 Jak Harris prowokowała Trumpa?
🔹 Co kandydaci mówili o Polsce i wojnie na Ukrainie?
🔹 Czy debata zmieni wynik wyborów?
O tym mówił na gorąco Kacper Kita

Śledź nasze media społecznościowe:

Nową książkę Kacpra Kity o Marine Le Pen kupisz tutaj:

[celinagaaszkiewicz]

Brak informacji, ze stacją, w której odbyła się debata była sprzyjająca Harris, przeciwna Trampowi, co perfekcyjnie było przygotowane i prowadzone przez stację, w której debatowano. Manipulacja.

[kozbet-ul]

Co do Haris -wystarczy wysluchac tylko na jedno pytanie Haris ktore brzmialo--czy teraz w AMERYCE JEST LEPIEJ NIZ 4 LATA TEMU-Odpowidzedz naprowadzidzi was tylko do jednego wniosku, ze wszyscy ci czerwoni, pokreceni politycy klamia nie odpowiadzajac na temat, zreszta tak jak w wiekszosci pytan.Zreszta wyborcy moga ja kupic bo niech mi ktos powie czy amerykanscy wyborcy sa inni niz ci wszyscy na swiecie ktorzy przywiazuja uwage tylko do wizji nie przemeczajac sie zeby zajac sie rozumieniem tego co mowia politycy!

[red.menace]

Cala debata Harris, wygladala jakby sie starala o role w filmie.. pompatyczne, puste slowa, omijanie istotnych tematow.. ja na prawde mam problemze zrozumiejiem jak ktos to kupuje.. sztucznosc, sztucznosc, sztucznosc.

[piotrzielonka]

Wspanialy komentarz, autor nie ukrywa swoich pogladow, ale paradoksalnie tym bardziej zachowuje balans w komentarzach i opiniach. Do tego bardzo rzetelnie i dokladnie 👌👌👌

Dokladna odwrotnosc 99% mediow dzisiaj, ktore ukrywaja poglady i probuja przemycic swoja agende.

[PRAKROL]

Debata o niczym, typowo na użytek mało wymagającego społeczeństwa amerykańskiego, drogie ubrania, zadbane fryzury, białe zęby i mimika wskazująca na mądrość wrodzoną a w treści kluczenie wokół tych samych sloganów "kotletów". Sam fakt podania sobie rąk już było dla przeciętnego widza jazdą po bandzie biorąc pod uwagę sztywność amerykańskich kandydatów do miana prezydenta i sztywności mediów które ich gościły. Amerykańskie debaty w sumie można oglądać bez fonii bo w efekcie końcowym wygrywa u przeważającej części tamtego społeczeństwa kandydat który "wygląda" a nie który "mówi" i co w tym jest dość niepokojące zwyczaj ten coraz chętniej gości w polskiej przestrzeni. Wybór moim zdaniem prawie żaden z jednej strony bardziej prostolinijny nieprzewidywalny Trump a po drugiej zakłamane ułożone na czas debaty "dziecko" systemu globalnego. W sprawie pokoju światowego mało optymistyczny scenariusz ale o ile Haris praktycznie na 100% będzie kontynuować wciąganie Świata w wojnę o tyle nieprzewidywalność Trumpa daje jakiś procent na deeskalacje konfliktów a to jest argument by zaryzykować na Trumpa

[andrewpiotrowski]

Oglądałem debatę na ABC TV w wersji oryginalnej. Nie całą bowiem Kamala Harris zdołała mnie zmęczyć swoją pretensjonalnością. Ta mimika twarzy, te fochy i grymasy - wypisz, wymaluj zachowanie starzejącej się aktorki Hollywood, która walczy o kolejne zatrudnienie w produkcji. Do tego non stop kłamstwa. Ciągłe powracanie do trudnych lat młodości, podkreślanie, że jest z klasy średniej (middle class) i, że właśnie dlatego będzie dbała o los ludzi z middle class. Żenujące i w zasadzie nudne. Donald Trump w zasadzie debatował z trójką przeciwników - para moderatorów 11 razy przerywała mu aby sprawdzić czy podaje prawdziwe dane. Natomiast ani razu nie przerwali Kamali Harris. Czyli walczył z Kamalą i moderatorami. No, ale przecież ABC to lewacka telewizja. Sprawdziłem też sondaż "postdebate" (ET) Trump 305 głosów elektorskich Kamala Harris 233. Czyli Trump prowadzi. Zdziwiony nie jestem.

[piotrswider]

Jakie błędy? Sfora trzech pomylonych komuchów na jednego to nie debata.

[tomasz-skowronski]

Ukraińcy zjadali łabędzie w Barlinku nad jeziorem, także nie wiem, dlaczego argumenty Trumpa wydają się Panu podejrzane?

[andrzejbanas]

Oglądałem debatę na żywo, po angielsku. Harris wypadła tak jak ją wytrenowano/wykreowano. Nie było typowych dla niej chichotów i nie popełniła żadnego zuważalnego „blunder”. Trump wiedział, że jest na nieprzyjaznym sobie terytorium (Kamala zna się osobiście z czołowymi oficjałami ABC) i dlatego musiał debatować z trzema oponentami a nie jednym. Przerywano mu wielokrotnie (czytałem, że ktoś podliczył, że 18 razy), zaś Harris nie przerwano ani razu. Moim zdaniem, wiedząc co jest grane, Trump starał się wykorzystać debatę punktowo, adresując swe wypowiedzi do wyborców konkretnych stanów, np. Pensylwanii, kilkakrotnie przywołując wcześniejsze wystąpienia Harris jako zdecydowanej przeciwniczki „frackingu”, od którego zależy spora liczba miejsc pracy w tym stanie.

[lucynagajda]

Dla każdego rozsądnego Amerykanina debata nie powinna mieć wiele wpływu na jego decyzje na kogo głosować to te trzy i pół roku powinny wpłynąć na kogo zagłosować.

[sawekgowacki]

Dzięki za ten komentarz 👍👍. Wczoraj od rana w radiu w Niemczech i Belgii dostawali orgazmu w związku z tą debata . Akurat jechałem przez te kraje.

[andrzejlobrow]

Twoja obserwacja debaty Trump v Harry jest na wysokim poziomie. Jednak ludzie maja w głowie efekty kto i co może dokonać będąc prezydentem 🎉. Napewno Kamala to kandydatka nie nadająca się do roli prezydenta

[IvoBożęta]

Trump gada jak Trump, a Kamala gada jak Kidawa
i skończy jak Kidawa - w senacie, bo tam właśnie jest jej miejsce !!

[masahuku]

Ja słuchałem Pana do końca i z przyjemnością.

[edwardlewandowski]

Świat zwariował 🌠 czarne chmury na horyzoncie gęstnieją 🔥 granice, , goście,
, ,agentury 👹 wszystkim zdrowia i pomyślności w Pokojowej rzeczywistości 🏡 stop agresji i wojnie!!/bezpieczeństwo dziecka ❤️ i
dziwne zachowania w parlamentach 🎈/ps.Ator?/Otoka?

[krb]

Bardzo dziękuję Panie Kacprze oraz życzę wszystkiego dobrego.

[jacekjedlinski]

Te koty i kaczki to może być nie głupi zagranie....to ukłon w stronę wyborców Kennediego

[ObywatelJuzNie]

harris wypadła ochydnie....przeszkolona przez 4 dni w osoby na TRAMP TRAMP 💪💪💪💪

[agnieszkalesniewska]

Nasuwa mi sie pewna analogia. Walka Trumpa z ogromnymi i bezczelnymi atakami na niego, zmaganie się z czyhającymi na niego zasadzkami podczas debat, zwłaszcza tej ostatniej z Kamalą z....walką Konfederacji o przetrwanie na polskiej scenie politycznej oraz z ich determinacją podczas wywiadów i debat. A szczególnie z debatą Mentzen vs Petru. Ta ostatnia to tak, jakby ktoś przekalkował w Ameryce scenariusz debaty Mentzena z Petru i naniósł wzór na debatę Trump vs Kamala. Mentzena okrzyknięto przegranym, a Petru "bohater", którego odpowiednio ktoś (wiadomo kto) przygotował do "miażdżenia" konfederata. Petru miał nawet ściągawki przygotowane, tak jak Kamala podobno jakąś ukrytytą pluskwę w kolczyku. Lewactwo triumfalnie okrzyknęło Trumpa przegranym, tak jak Mentzena zmieszano z
No cóż, może Trump tą ustawioną pod sukces kamali debatę nieco położył (bo też nieroztropnie zlekceważył przeciwnika), ale, debata może przegrana, lecz wybory na prezydenta będą przez Trumpa wygrane....
Może podobnie będzie w przypadku Mentzena, chociaż on też ma wrogów, nawet wśród swojego ugrupowania konfederackiego....




W

[Galind]

Niestety na Ukrainie najprawdopodobniej zginęło więcej ludzi na froncie niż się podaje. Może nie miliony, ale od 1 do 2 milionów Ukraińców prawdopodobnie zginęło. Jak się doliczy Rosjan. To już może wyjść ponad 2 miliony. Więc Trump prawdopodobnie nie skłamał w sprawie strat ludzkich na Ukrainie.