¿Es la ECONOMÍA una CIENCIA?: Fundamentos de Economía (2)

Partiendo de lo expuesto en mi tercer libro "La economía en 100 preguntas" (Nowtilus, 2018), trato de definir si la economía política es o no una ciencia. Para ello, primero hay que responder a una pregunta previa: ¿qué es una ciencia?. Esta primera pregunta la trato de responder partiendo de la teoría del cierre categorial, la teoría de la ciencia (filosofía de la ciencia, gnoseología) del materialismo de Gustavo Bueno. La economía política no es una ciencia formal ni natural. No es aritmética, geometría ni álgebra, aunque las utilice como herramientas, ni es tampoco química, mecánica clásica ni termodinámica, aunque exista termoeconomía. La economía política, al igual que el resto de las llamadas ciencias sociales o humanas, no puede aspirar jamás al cierre categorial de las ciencias naturales y formales. Pero sí existen franjas de verdad y metodologías que permiten configurar "cierres tecnológicos", en mayor grado en unas partes de la disciplina que, en otras, no se pueden dar. En este vídeo explico brevemente qué es la teoría del cierre categorial y cómo nos puede servir para determinar si la economía política es una ciencia o no.

La economía en 100 preguntas en mi página web:

La economía en 100 preguntas en la web de la editorial Nowtilus:

Si quieren apoyarme, aquí están los enlaces:

Web y redes sociales:

#Economia #Ciencia #GustavoBueno

[SantiagoArmesilla]

Un resumen de lo dicho en el vídeo (el cual parte de la teoría del cierre categorial de Gustavo Bueno):

1) Las ciencias son campos que se construyen a partir de teoremas. En esta construcción, las operaciones de los sujetos que los construyen son segregadas o neutralizadas, logrando que el campo tenga su racionalidad y coherencia aparte de dichas operaciones.
2) Los teoremas son propios de las ciencias naturales y formales. En las ciencias sociales no hay teoremas, sino configuraciones tecnológicas. Y nunca es posible neutralizar por completo las operaciones de los campos de estas disciplinas.
3) No obstante, en ciencias sociales hay franjas de verdad científica, en las que existen metodologías distintas, unas más empíricas que otras, y unas con menor presencia de las operaciones de los sujetos que construyen los campos científicos que en otras.
4) La economía política no puede aspirar a cerrar su campo a partir de teoremas, por lo que no puede analogarse a ciencias naturales y formales.

[DiegoRuzzarin]

Increible video como siempre! Abz fuerte y gracias por tocar el tema.

[Rafanafarrate]

22 minutos de vídeo y entendí solamente la dedicatoria a ruzzarin
Eres un grande Santiago

[eduardconsuegra-hhcl]

No cabe duda que para saber hoy en día y tener conocimientos, tienes que consultar y buscar este tipo de conocimientos en Youtube. Gracias Santiago

[paisal]

Estos vídeos me vienen bien para ver que no tengo ni idea de nada, y mucho por estudiar. Gracias.

[rafaserrano]

Muy importante: "El lenguaje como hilo conductor de las ciencias ha de ser analizado a una escala proporcional a aquella en que se configuran los nodos esenciales que constituyen las verdades científicas, interconectándose entre sí y conformando el campo propio de cada disciplina del conocimiento, de cada ciencia." Gracias por esta nueva lección.

[Adrian-hhvc]

Excelente su exposición de Teoría del Cierre Categorial corriente a cada Ciencia. Es mucho mas amplio y racional. Antes, un campo se consideraba como ciencia por tener 3 rasgos: Objeto, Método y Teoría. El cierre Categorial y su planteamiento de Teoremas como fundamento, es mas eficiente para clasificar la Economía Política. Muchas gracias por su valiosa colaboración. Saludos cordiales

[wtlycnc]

Mi profesor de economía favorito, y yo estoy estudiando economía jejeje y contigo aprendo cosas que los profesores nunca me han enseñado

[miguelsantolaria]

Hola Santiago. Me veo en la obligación de hacerte una serie de observaciones, desde el punto de vista docente, ante uno de los vídeos menos claros que has hecho hasta el momento.

1) Sería muy interesante esclarecer el contenido terminológico del vídeo con ejemplos. Por ejemplo, al hablar de las figuras del eje semántico, no creo que queden claras las definiciones de referenciales, fenómenos y esencias para alguien que no sea lego en la filosofía en general y en el filomat en particular. Te pongo ese ejemplo pero es algo que pasa en general en todo el vídeo, también y especialmente con las franjas de verdad científica según las metodologías y sus respectivos estados gnoseológicos.

2) Desde un punto de vista más amplio, creo que el problema este vídeo es su propia concepción. El vídeo es básicamente una exposición de la teoría del cierre categorial con vistas a demostrar si la economía es o no una ciencia. El problema es que se pretende explicar de forma solvente nada menos que la teoría del cierre categorial en apenas 20 minutos. No es coherente haber dedicado sendas series de vídeos a El mito de la Izquierda y El mito de la derecha y pretender abordar la teoría de la ciencia de Bueno en tan poco tiempo. Con esto, creo que un posible objetivo, una vez acabes la serie de Fundamentos de la Economía, podría ser una exposición sistemática pero divulgativa de la teoría del cierre categorial.

Me resulta sorprendente el trabajo de divulgación existente en YouTube sobre el filomat pero la escasez de vídeos que tratan el tema del cierre categorial de forma asequible. Quizá seas tú quien deba emprender ese cometido.

Un saludo, de parte de un seguidor incondicional.

[Rodrigo-tybq]

Me encanta como aegunenta todo, nada de ideologias o creencias, asi queda mas clara la información. ❤ Saludos! Desde México!

[fosfolipido]

Por fin he entendido la Teoría del Cierre Categorial... 😂😂

Los glosarios de los libros de Bueno me dejaban igual de perdido o más.

[guillermodiaz]

Increíble. No hay palabras para definir cómo te desenvuelves en la filosofía y la forma de expresarte que tienes. Me pregunto cómo aprendes todo eso y eres capaz de tener los conceptos tan claros como para poder explicarlos a otros. Seguiré atento esta serie de Fundamentos de economía y probablemente compre su libro. Un abrazo.

[hectorsanchezvelarde]

Me encanta el “animo” que tiene este hombre al hablar juju🥳 sigue así Santi. Amo tus videos y el rigor que empeñas en ellos

[jimmyalexanderh]

Excelente explicación y muy riguroso el análisis me permitio sacar conclusiones para la comprensión del alcance de la economía.

[angelbernabeu]

Gracias Santiago. Ésto vale muchísimo.

[Clawdiamann]

Gracias Santiago, enorme trabajo, un vídeo de envergadura, quizás el más académico de los que llevas emitiendo. Una joya.

[lauramoreno]

Wow, que increíble tema. Nunca pensé que me fuera a interesar el tema de la economia. Volveré a verlo para hacer algunas reflexiones sobre esto que me ha dejado pensando seriamente. Muchas gracias por tu aporte, muy productivo

[digitos]

Un poco complicado, creo que va hacer falta ver el video un par veces, anotar y hacer cuadritos o algo asi. pero muchas gracias, no todo es sencillo de explicar.

[NilsonLaura]

Gracias por el video, información de calidad como siempre.

[abrilozuna]

Buenas tardecitas-nochecitas, amigo Santiago. Esperando ya su excelente trabajo 👍👍👍