Почему из армии исчезли все барабанные магазины для автоматов и пулеметов

preview_player
Показать описание
Начиная с 14-го века оружейные конструкторы Европы предпринимали отчаянные попытки увеличить скорострельность огнестрельного оружия. В отечественной истории самым известным образцом ручного оружия с большим боекомплектом является пистолет-пулемет ППШ-41 с барабанным магазином. Делали «барабаны» и к оружейным системам Калашникова. Но почему сегодня ими почти не пользуются?
****************************
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Бубен нужен один, для начала боя, потом его в сторону и начинаешь использовать коробчатые магазины! А если у тебя РПК и ты на блок посту, то для тебя эти бубны просто подарок судьбы! Везде есть компромисс! И вообще, боец с РПК должен иметь выбор! Итальянец в Афганском Изломе с АКМС бегал с бубном и нормально!

ГригорийКарасев-бв
Автор

Бубны хороши в обороне когда они лежат снаряжённые в ящиках.

АндрейАнтонов-лэ
Автор

Перегрев ствола, при барабанном магазине значительный, а ствол заменить нельзя . Об этом мало кто говорит .И расход патронов реально большой.

ВладимирШитик-нб
Автор

Ещё советский военрук - ветеран нам в школе на НВП рассказывал ППШ хороший автомат, а магазин к нему неудобный, вот у калашникова магазин самый оптимальный и по весу и по размеру ...

АлександрЗыков-зл
Автор

Я уже слишком стар. Носил службу с ППШ и мне очен нравилос доскови магазин-много стрелял и автомат никогда не подводил-сами сами настоящий ДРУГ !!!

МетодиКънев
Автор

Пулеметный магазин рпк 7, 62 - 40 патронов, 5, 45- 45 патронов .

Sergey-ic
Автор

0:57 известная байка, не более того. Проблема с дисками ППШ существовала в первый год войны, и была она не столько в самих дисках, сколько впринципе в технологии производства ПП в этот период.

TwillightCat
Автор

В суворовском училище у меня был РПК и два таких магазина на 75 патронов в сумке. Но на тактические занятия я брал обыкновенную "сороку" и незаметно менял на тридцатку. Так же пару раз стреляли с ППШ: скорострельность хорошая, но на плече долго не потаскаешь, а если случайно ударить прикладом, считай уже заряжен)
В Афгане у махры считалось шиком к АКМ с оптическим прицелом пристегнуть барабанный магазин. Мне даже один командира разведвзвода дал пострелять с такого. В принципе, мне тот автомат был по-фигу потому, что я был артиллеристом. Да и в горах я такой магазин ни у кого не видел, понты - это одно, а удобство дороже😏

ПрямойГугл
Автор

Да уж! Бубны это нечто! Заряжал для пробы несколько раз бубны от ППШ и РПК, возня та еще! А ведь делал все это в чистеньком тире в спокойной обстановке, а представьте, каково это было бойцам в бою, чтобы зарядить бубен, нужно было снять крышку бубна и вставлять патроны по одному, да еще осторожненько, чтобы патроны на бок не свалились, да чтобы еще грязь в открытый бубен внутрь не попала! Рожки гораздо удобнее, тем более что их обоймами можно заряжать.

ЕгорМакаров-ре
Автор

На полигоне зарядил барабаном и уложил все мишени на расстоянии 800 м в здании.Барабан вмещает больше патронов и его можно приспособить под АКМ.Последние патроны под АКМ не выталкивались пружиной барабана.

ЯрашАбусалимов
Автор

Другими словами, если хорошее тыловое прикрытие - то вполне можно пользоваться.

romantik
Автор

Я не спец и даже не служил, но как-то задал вопрос по барабанным магазинам знакомому военному инструктору. Мол, они же такие объёмные. Отвел бы кратким: Неудобны как на оружии, так и при ношении боекомплекта.

Elastemora
Автор

Вообще-то РПК-шный барабан снаряжать гораздо проще, чем рожковый. Не нужно вдаливать патрон в пружину, знай, клацай и подкидывай по патрону.

Александр-змв
Автор

На счет не взаимозаменяемости барабанных магазинов к ппш скажу так. Зачастую даже родной "барабан" плохо вставлялся или как карандаш в стакане болтался и дорабатывались в полевых условиях на коленке. Потеряет солдат в бою такой магазин и что? Выбрасывать автомат? У меня к схп ППШ шло 2 бубна на одном номере с автоматом. Один вставлялся только ударом ладони. Пришлось чуть подтачивать. Второй же комплектный с ним нормально входил. позже докупал еще один барабанный и он нормально подошел. С рожковыми магазинами такой ерунды небыло

Payk
Автор

Одноразовый пластиковый на первый момент боя.... НЕ выдал чью-то тайну...

Borvox
Автор

Какая связь между бубном и невзаимозамеяемостью? Обячное нарушение технологии и невыдержка допусков

АлександрИванов-ютж
Автор

Господа! Давайте придерживаться что плохо то плохо, что хорошо то хорошо. Чего достигли того достигли. Чего не достигли того не достигли. Ближе к середине 1942 деталь для подключения магазина ко всем ППШ на всех заводах делалась на одном из Московских заводах. И тем была решена проблема взаимозаменяемости магазинов. Что касается удобства то НКО очередной раз не успело в туалет. Здесь ни каких сомнений нет.

vlost
Автор

В разгар перестрелки количество патронов решает.

Олег-ерт
Автор

Когда надо далеко идти, все круглое дискообразное - обуза. Амуниция должна быть плоской, не натирающей спину.

ВладимирВоробьев-ео
Автор

Одно из неоспоримых преимуществ магазина барабанного типа в значительном снижении профиля оружия и стрелка. С рожковым магазином оружие держится выше от поверхности земли, а с барабаном ниже. Да, это какие-то 5-7 см, но в условиях большой войны, такой как Великая Отечественная, это дало свои проценты в сохранении личного состава. Кстати, это очень признавали и немцы, которые указывали на проблему длинных магазинов МП-40, из-за чего в окопных позициях они были уязвимей бойцов РККА.

ПетрХоменко-ее