Лекторий СВОП: «Возвращается ли левая идея?»

Когда 30 лет назад рухнула мировая социалистическая система, распался Варшавский договор, а потом прекратил существование Советский Союз, многие были уверены, что о коммунистической идеологии можно забыть навсегда. «Конец истории», провозглашенный тогда, оказался не таким, как полагали приверженцы социалистической идеи.

Ну а потом выяснилось, что он и не наступил. Сегодня кризис переживают как раз те политические модели, которые восторжествовали в то время. А растущее неравенство по разным направлениям, разрыв в качестве и образе жизни в очередной раз возвращают к идеям социальной справедливости. А левые движения и мировоззрение вновь на подъеме.

Что произошло с левой идеей за 30 лет? Действительно ли сейчас происходит ренессанс? А главное – готовы ли левые предложить ответы на все более острые вопросы развития, которые волнуют общества? И как изменится левая идеология в мире, который все чаще характеризуют как постглобальный.

Об этом Федор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» и председатель Президиума СВОП поговорил с Сергеем Соловьевым, редактором журнала «Скепсис» и Ильей Будрайтскисом, публицистом, преподавателем Московской высшей школы социальных и экономических наук.

[JohnDoe-orjd]

Не понимаю почему в рамках дискуссии об антиглобализме никто не упомянул ни OccupyWS, ни Anonymous, ни "ассанжизм" вообще. Да и Европа не то чтоб уж совсем загнила. Сейчас в Италии началась большая опенсорсная революция.
Странно что в контексте "прибавочной стоимости айфона" никто не вспоминает о копирайте. Упомянутый в разговоре Варуфакис наоборот заостряет внимание на этом вопросе как способе которым корпорации прихватизируют прибыль.

[sergbelyaev]

Жду развернутые и диалектичные ответы на следующие проблемы:

1. Свободный труд.
Борьба за освобождение труда раньше, сегодня, завтра.
2. Образование. Рост образования.
Процесс изменения человеческого сознания.
3. Планирование.
Оценка изменений от принимаемых решений.
4. Интернационализм.
Предотвращения конфликтов из-за расовых различий.
5. Построение моделей.
Развитие науки. Борьба с ошибками в устаревших моделях и создание более правильный моделей.

[kirillvlasov]

"Народа, которого в действительности нет" о как. Чего только не узнаешь.

[eugenedow]

На мой взгляд, не стоит путать рыночные механизмы и капитализм. Рынок всего лишь инструмент, вроде топора и вопрос состоит в том, кто и с какой целью использует этот инструмент. Рынок и социализм вполне совместимы, но важно не допускать сосредоточения власти/капитала в группе олигархов. Рассуждения же о возврате к интернационализму ради победы каких-либо утопических идей не только ложны - нет и не может быть у всех народов одинакового понимания социальной справедливости, путей и методов её достижения, но и экономически бессмысленны, поскольку даже США не могут навязать всему миру своё понимание его устройства. Думается, выход для нашей страны состоит в опоре на исконные культуры наших народов и в качестве примера можно привести Китай, Индию или уже Вьетнам.

[ЕленаАлександровнаВасильева]

Не будем придираться к выбору спикеров. Соловьёв выглядит более адекватно, чем Будрайтскис. Высказанные здесь представления о левой идее в России устарели. Период "красного идеализма" в форме ностальгии по СССР и злобных шуток "При Сталине не было HDTV" - миновал. На том же канале Гоблина коммунизм уже вовсю подают в контексте научного знания, редакционная политика канала меняется, и это не случайно. И не стоит так нервно реагировать на то, что у Вас 1, 5 тыс просмотров, а у историка Жукова - 200 тысяч. Ну и слово "Китай" у вас под запретом, верно я понимаю? ))

[АлександрМалышев-эп]

очень вульгарные квазинаучные подходы подходы

[валфед-фл]

Почти два часа болтовни. Хотя суть этой болтовни можно выразить в одном предложении.
"У левого движения будущего нет."
Ну от апологетов ВШЭ другого и не ожидалось. Но без него и его развития при следующем технологическом укладе последует геноцид или большая война, ради сокращения населения. Сомневаюсь, что эти умники не окажутся под этим катком, который неизбежен. Тем более при следующем тех. укладе, ни менеджеры, ни экономисты никому нужны не будут, они элементарно заменяются компьютерами и автоматами.

[kirillvlasov]

Поразительная логика любителей социализма. 2% затрачено на кофе в какой-то тундре, а прибыль, ужас какой, остаётся в других местах. А ничего что и сбыт идёт в других местах? И капиталы, которые вложили в тундру пришли из другого места и технологии? И риски за бизнес несли другие люди?