Фонд Горчакова в Лектории СВОП «По чему мы тоскуем? Как вспоминают СССР спустя 30 лет?»

За тридцать лет, прошедших после распада СССР, число людей, которые хорошо помнят эту страну, постепенно, но неуклонно сокращается, а сам образ Советского Союза становится более легендарным. В рамках Лаборатории исторической памяти, совместного проекта Фонда Горчакова и @svop_ru, участники обсудят, как бывшая общая страна воспринимается сегодня в разных её частях.

0:00 — Фёдор Лукьянов, председатель Совета по внешней и оборонной политике, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике»

4:48 — Михаил Погребинский, директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии

12:20 — Александр Искандарян, директор Института Кавказа (Ереван)

19:51 — Кубатбек Рахимов, исполнительный директор Общественного фонда «Аппликата – центр стратегических решений» (Бишкек)

30:20 — Иван Сафранчук, ведущий научный сотрудник Института международных исследований МГИМО МИД России

44:00 — Восприятие России как преемницы СССР

49:15 — Что значит Россия для Армении сейчас?

54:30 — О термине «постсоветское пространство»

[tatsushiru]

8:02 - 8:11 Если тогда - бедная, то теперь - нищая. Если вообще какая бы то ни была, а не маячащая как перспектива добровольно-обязательная эвтаназия. Почувствуйте, как говорится, разницу!

[alexanderkuptsov]

Причём тут тоска и ностальгия? Пора перестать всё списывать на это. Не бывает после 30 лет такой силы тоска и такой силы ностальгия. Если чувства так сильны, значит, это явно что-то большее. Если у вас был скромный, но дом, а потом пришли бандиты, вас и семью избили, вынесли последнее, а дом подожгли, и сейчас вы живёте в бытовке, это не значит, что у вас ностальгия по дому, это значит, что у вас объективно был дом, где вам было лучше. Людям в СССР было лучше не потому, что они там были молоды, а потому что объективно тогда были другие проблемы и лучше, как выяснилось, решать те проблемы, а не нынешние.

[tatsushiru]

47:27 - 47:36 Интересно, чем конкретно гордиться собственно постсоветской России? Олигархами, что ли?

[ИванМартыненко-иб]

Лукьянов ведёт себя как провокатор-либераст. На первый взгляд, у него нет свой точки зрения. На самом деле у него глубоко замаскированная антироссийская точка зрения.

[ЮрийСлитинский]

Из участников представленной конференции, только Кутатбек Рахимов выглядел настоящим экспертом и давал верную картину современного состояния. Самым слабым - Александр Искандарян, который юлил и явно лгал, чтобы спасти свою шкуру - не выдать истинное состояние армянского этноса, подвергающегося массированной атаке иностранных спецслужб, использующих своих агентов влияния в виде представителей разных религиозных концессий. Самая влиятельная, в настоящий момент, это - католическая.
Затем мусульманская, активно действуют проамериканские баптисты и пятидесятники, располагающие огромным денежным ресурсом и подкупом, а Григорианская и Православие находится у властей в опале и подвергается травле. События в Карабахе расцениваются, как слабость и поражение России и служат основным козырем в агитации против России. Надо сказать, что армянский народ за свою трёхтысячелетнюю историю научился ценить и уважать только силу. Это было отчётливо видно в выступлении вашего "эксперта". Такой же страх сквозил и у Михаила Погребинского.