Модель 'А'. Что с ней не так? Cоционика

Модель "А". Что с ней не так? Рассказываю о том, что работает и не работает на практике, когда мы говорим о соционической модели "А".

МОИ ИНФОРМАЦИОННЫЕ КАНАЛЫ

#модель_А #соционика #аушра #модель_а_соционика

[KeyofBlades]

Очень достойно. Ещё и картинка развивается. Очень круто)

[UCICSREVFpYxkJQR]

Качество продакшена повысилось, все на своем месте: хороший свет и сочетание цветов, четкий звук и картинка, понятная и структурированная подача. В общем, смотреть интересно, респект)

[anna.]

Это очень высокий уровень подхода к соционике, как к науке . Всё точно! Если бы все соционики так понимали соционику, не было бы всей той ереси, которую периодически несут в соционических группах.

[larsfurvus]

Модель А на Аушре не заканчивается, а начинается. Она была создана при ней, но не ею. Теория входа и выхода информации в и из определенных функций была опровержена в девяностых. Статьи и книги Аушры на 60% в нынешнее время уже опровержены или дополнены, изменены. И так можно пройтись по всему ролику.
Все знают, что Аушра была гением, но действительно теоретиком, и много субъективного приплетала. Строила много предположений, которые тогда никто не проверял. Тогда были иные цели в соционике (не оправдываю).
Но это не значит, что модель А не работает, что она очень сложная или что её не рекомендуется изучать.
Практика может быть и с помощью модели, есть немало успешных школ, её использующих.
Ролику минус... Поверхностное понимание вопроса.

[leansistema]

Андрей - красавец! Все по понятиям! Еще один шаг к научности этого роскошного знания!

[alemanalondon]

Пожалуста сделайте видео с Реальными Жуковыми, не одним а штуки две три четыре, чтоб можно было посмотреть взаимодействие

[Tatiana-yzkg]

Вы это белым логикам расскажите.. я вот лично, по модели А только и представляю. Значки не запоминала, но функции четко вижу, каждого тима именно в виде таблицы. У меня вся жизнь в таблицах в голове 😁

[Наталия-нш]

Андрей, а разве ценности и мотивы человека, обусловленные "линзами восприятия", не диктуют его поведение?

[ЧЕРНЕЙШИЙ-къ]

Ох, вот эти описания все ближе к теории психософии. Там и вопросы уверенности, и вопросы поведения затрагиваются, в отличие от соционики. Я сам сейчас занимаюсь тем, что пытаюсь модель А и т.д. привести к более практическому виду.

[СергейПетров-иеы]

Модель А в первую очередь не для типирования - ее задача объяснять как "работает" психотип. Мне как Дону ближе минималистичные квадратики Аушры чем разноцветные перемежающиеся с текстом таблички как у игровых персонажей.

[kostya_phoenix]

Так зачем же брать её целиком? Можно взять только расположение функций, а затем личным опытом за счёт знания аспектов осознавать применимость тех или иных функций.
Я получил таким образом большое количество инсайтов и могу на практике рассказать как психика ведёт себя по тем или иным функциям.
К слову я ЛИЭ.

[mSAROtm]

болевая озвучивается, так как у человпека там проблемы и хочет чтобы решили проблемы, а еще функция ментальная в сознании и озвучиавется

[I__am__here]

А как люди проговаривают этику эмоций? Или акцент идет на внешнее ее проявление?

[mSAROtm]

Я кстати понял, я когда критику. по этике я говор. как ты поступаешь, так нельзя поступать, то есть по ограничительной БЭ хочу поведение ввести в рамки когда оно выходит за рамки моей морали. или може тправда ЧЭ - это поступки внешние черная функция экстравретная.
когда выходит за рамки не общепринятой, а моей личной морали.

[POMAH_B_CTUXAX]

Если социотип - это только "линза восприятия", отчего вокруг некоторых людей (вероятно, с ярко выраженным типом) распространяется невербальная "аура" их типа? Почему описаны о доступны для наблюдения "функциональные состояния", характерным образом проявляющиеся физически?
Или иначе: если информационные аспекты воспринимаются нами из окружающего мира (через "линзу"), значит, они существуют в нём объективно. А если они существуют объективно, значит окружающие предметы/ситуации транслируют эти аспекты вовне. Почему так же проявлять эти аспекты вовне не может человек?

[ChatGPT.]

Модель А позволяет чуть ли не каждое наше слово интерпретировать так как удобно типировщику. С этой схемой можно играть бесконечно. "Это была критика по ограничительной!", "Та шо ты такое говоришь, Вася? Это была творческая. Я тебе отвечаю!". Сейчас открываешь все эти анонимные форумы социоников и поражаешься - сколько людей бредят на этой почве. Как буд-то они живут 24 на 7 этой моделью и интерпретируют каждое слово собеседника. В определенном смысле модель А даёт слишком топорный взгляд на людей. И таких топорных взглядов много, ведь каждый пихает семантику в разные места, куда ему виднее.

[ana_n]

😂😂
Как всегда получила массу интеллектуального удовольствия 😌
Должен был появиться тот кто сделает соционику живой и доступной! Есть Юнг, есть Аушра .. и Божко 😁 я вообще эти квадратики никогда не понимала .. а схема соционики стихий просто вне конкуренции! С уважением к людской психике😅

[ФёдорАкиньшин-иэ]

9:25 - как по мне на вашем сайте было удобней визуально воспринимать мерность функций до того как вы сделали показатель мерности в виде слитной линии. Конечно на глазок прикинуть какая линия длинней не проблема, но всё же когда показатель мерности был сегментирован было лучше...

[kelf]

Андрей, а правда болевая почти не озвучивается? Конечно, человек не будет постоянно жаловаться, говоря о своей болевой, если, конечно, нет желания поныть:)
Но когда спрашивают на темы болевой, или вовсе доходит до дела, мне кажется, что человек так или иначе будет ее озвучивать. Пусть это и может быть похоже на избегание или игнорирование, но, наверное, это видно. Хотя сужу по себе, вероятно

[evashata]

Я не говорю по аспекту бс и детализированная инфа по бс меня вымораживает и выводит из себя, как и сам образ жизни базовых бс с их ### потребностями. И...? Это вовсе не значит, что у меня болевая бс)
Я статик) сенсорик) и у меня трехмерная бс, но неценностная и витальная) но функция инертная и мне важно выглядеть красиво и ухоженно)

Как и не озвучиваю свою 4х мерную чл практически) и не люблю говорить на чл темы абсолютно. Но если нужно помогу без всяких...)

Мы говорим по аспектам наших ментальных функций. Среди них ролевая озвучивается меньше всего (слабая, контактная)

Болевая инертная и загрузочная. Зона страхов и вечных противоречивых попыток...
Базовая и творческая отражают наше видение мира.
А на ценностный детский блок (активация и суггестия) мы ведёмся и информация на этот блок вызывает в нас чувство эйфории.

“не говори мне про отношения, лучше поделись со мной своей радостью от испытанного и мы оба повеселимся”)
Таким образом я понимаю, что человек мне симпатизирует, если делится со мной своими эмоциями или впечатлениями)