Walden - Henry David Thoreau | Die Ideologie eines überheblichen Mannes 🌲

In diesem Video gibt es meine Meinung zu "Walden" von Henry David Thoreau. Was haltet ihr von diesem Klassiker, seid ihr anderer Meinung? 🤗

▬▬▬ Z E I T S T E M P E L ▬▬▬

00:00 Intro
00:16 Ausgabe und Ausstattung
00:57 Worum geht's?
03:08 Überheblichkeit & Widersprüche
06:41 Auszug zum "Richtigen Lesen"
08:35 Mein Eindruck von Thoreau
11:33 Fazit
13:10 Vielen Dank fürs Zusehen :)

▬▬▬ D A S B U C H ▬▬▬

Walden - Henry D. Thoreau [Rezi-Exemplar]▸

▬▬▬ T R A N S P A R E N Z U N D I N F O S ▬▬▬

Du findest meine Videos hilfreich und möchtest meine Arbeit auf diesem Kanal finanziell unterstützen? Dann nutze doch gern die Super Thanks Funktion von YouTube oder meinen Paypal Link. Vielen lieben Dank! :)

➸ Affiliate Links
Über diesen Link werdet ihr direkt zu einer Verkaufsplattform weitergeleitet. Falls ihr dort etwas kauft, erhalte ich eine geringe Provision. Ihr bezahlt dadurch nicht mehr als sonst und könnt mich gleichzeitig mit ein paar Cent unterstützen. Ich kaufe Bücher nicht über Amazon und möchte euch ebenfalls dazu aufrufen stattdessen den stationären Buchhandel (z.B. durch das Angebot von genialokal) zu unterstützen :)

▸Rezensionsexemplar/Leseexemplar
Bei diesem Buch handelt es sich um ein Exemplar, welches mir vom jeweiligen Verlag kostenlos zur Verfügung gestellt wurde. Dies hat keinerlei Einfluss auf meine Bewertung.

❁ Kooperationen ❁
Kooperationen werden im Video deutlich gekennzeichnet und ich werde euch zusätzlich darüber informieren ob ich Geld erhalten habe. Ich lehne grundsätzlich alle Kooperationen ab, bei denen meine ehrliche Meinung nicht gewünscht ist.

────────────────────────────────────────

Mein Bewertungssystem:
★ = Schlecht
★★ = Ok/Naja
★★★ = Gut/Empfehlenswert
★★★★ = Hervorragend
★★★★★ = Hervorragend + Das gewisse Etwas

Ich bewerte Bücher innerhalb ihres Genre und vergebe halbe Sterne nach Bauchgefühl :)

Meine Bücher-Wunschliste:

────────────────────────────────────────

Vlog-Kamera

Kamera

Softboxen

────────────────────────────────────────

Kontakt:

Social Media:

[oldskool.official]

"Das Buch ist keine Werbung für ihn als Person oder seinen Intellekt". Mhm. Das sehe ich genauso. Allerdings im Bezug auf deine überhebliche Rezension.

[fizoblong]

3:50 ff zeigt, daß Du das Buch nicht gründlich gelesen hast. Er lebte nicht "vegan" sondern angelte z.B. regelmäßig um die Fische zu essen.
Er lebte auch nicht isoliert sondern bekam häufig Besuch, arbeitete oft im Dorf und wurde dort eingeladen und bewirtet.

[waltermarschalek]

Danke Sarah, dass du dieses Buch durch deine Rezension wieder in mein Blickfeld geschoben hast, es ist seit über 20 Jahren auf meinem SuB, es wird Zeit für eine Befreiungsaktion.
Da ich jetzt tatsächlich länger nicht mehr auf deinem Kanal war, darf ich meine fortgesetzte Bewunderung zum Ausdruck bringen: Einzelrezensionen sind - aus meiner Sicht als Booktube-Abonnent - eine Spezialdisziplin und darin bist du wirklich außergewöhnlich gut! Da du - man weiß es - aber sehr schnell sprichst, muss man beim Zuhören dranbleiben. Chapeau!!
Nach dem Lesen der anderen Beiträge sah ich, dass er schon genannt wurde: Ralph Waldo Emerson dürfte Thoreau näher gekannt haben. Vielleicht gibt's auch von ihm etwas ÜBER Thoreau??

[rukawaditel]

Manche leben von den Meinungen über Menschen, die ihrerseits etwas getan haben.

[Fuckyutu]

Hervorragend beobachtet, sehr gute Rezension! :)
Was noch nachzutragen wäre: Thoreau absolvierte sein Experiment auf dem Grundstück eines Freundes, das zudem zu jener Zeit nicht einmal besonders weit von der Zivilisation entfernt lag. Thoreaus Freunde und Verwandte besuchten ihn regelmäßig, sorgten für Nahrung, frische Wäsche und andere Dinge.
"Walden" selbst ist eine Art Stammvater heutiger (schlechter) Life-Coaching und Selbstoptimierungsliteratur. Ähnliche Texte hatte es zuvor vor allem in der Antike gegeben, doch entsprachen diese im 19. Jahrhundert (und auch später) nicht mehr dem allgemeinen Zeitgeschmack, von der Lesbarkeit oft ganz zu schweigen. Und Du sagst es selbst: Thoreau war ein Romantiker ohne wirklich reflektierte Grundierung in der Realität. Er versuchte, die Welt in seine Vorstellungen zu pressen, statt seine Vorstellungen den eigenen Beobachtungen anzupassen. Das unterschied ihn von echten Philosophen und stellt ihn in die Nähe zahlreicher anderer selbsternannter Weltweiser und Gurus. In vielen der von ihm besprochenen Bereiche fehlte ihm offensichtlich nicht nur weiterführende Bildung, sondern generell ließ er das Bewusstsein über die schiere Möglichkeit solcher Wissenlücken vermissen. Dass er sehr von sich überzeugt war, passt dabei absolut ins Bild. Heute würde sich Thoreau mit einem "Dr." schmücken, hätte ein kostenpflichtiges Online-Coachingprogramm und würde Bücher bei G+U rausbringen ;)

[maraphaen]

Hi, vermutlich hast du eine Ausgabe oder Übersetzung von Walden gelesen, die das Buch nicht allumfassend schildert. Wenn du bspw. berichtest, dass du davon ausgingst, er sei Veganer gewesen und es wäre im Buch nichts über das Fischen o.Ä. berichtet worden, kann die von dir gelesene Ausgabe nicht allumfassend gewesen sein. Ich habe mich durch ein Seminar im Studium intensiv mit Thoreau beschäftigt und die Ausgabe vom Kopp Verlag, übersetzt von Wilhelm Nobbe gelesen und versichere dir, dass viele deiner sehr negativ behafteten Ansichten über Thoreau sich vermutlich geändert (oder zumindest gemildert) hätten, wenn du eine umfangreichere, wahrheitsgemäßere Version gelesen hättest. Thoreau war natürlich eine umstrittene Person, keine Frage, doch Ziel seines Experiments war nie ein Aussteiger-Dasein, und auch nie die Autarkie. Ihm ging es um eine aktive Zivilisationskritik und ein Beobachten und Lernen (von) der Natur, gegen das wachsende Konsumbedürfnis und gegen die Vertreibung der Ureinwohner Amerikas. Er übte intensiv Kritik an der Überflussgesellschaft, sprach sich zeitlebens gegen die Sklaverei und gegen den Krieg aus und lebte das Gegenteil aus; ein unmodernes Leben mit den einfachen, doch faszinierenden Dingen, die ihn umgaben. Ja klar, er war definitiv ein privilegierter Mensch und auch nicht frei von Widersprüchlichkeiten. Aber es wäre dennoch schlichtweg falsch ihn nur als überheblich und uninteressant zu betiteln; er als Person und seine unzähligen Schriften haben nicht umsonst solche Kreise gezogen.

[Literaturlaerm]

Das war tatsächlich genau meine Befürchtung. Ich habe das Buch ja auch noch nicht gelesen, aber als naturliebende, kapitalismuskritische Person dachte ich mir immer, man müsse das irgendwann mal angehen. Dann hörte ich allerdings auch an anderen Stellen immer mehr Kritik und bin inzwischen der Meinung, dass mir hier tatsächlich der Wiki-Artikel reichen wird. ^^' Ich will seine Kernaussagen gar nicht schlechtmachen, würde mich dann aber doch an moderne Bücher zu den Themen Konsum, Nachhaltigkeit, Selbstversorgung usw. halten.

[carolin]

Respekt, dass Du es zu Ende gelesen hast. Ich habe dann doch nach der Hälfte abgebrochen. Deiner Rezension kann ich nur zustimmen!

[rukawaditel]

Vielleicht findest Du bei Ralph Waldo Emerson etwas. Er war der beste Freund Thoreaus.

[marckemper]

Walden hab ich tatsächlich als jugendlicher Möchtegernphilosoph auch mal gelesen, weil es überall hieß, dass das so meditativ wäre. Aber letztendlich war das für mich persönlich sehr "old man yells at cloud"-mäßig. Vielleicht sehe ich das als Erwachsener etwas differenzierter, aber das war tatsächlich das einzige, was mir da hängen geblieben ist. :)

[VERStand]

Ich glaube, durch "Der Club der toten Dichter" hatte ich so einige englischsprachige Dichter lange Zeit auf meiner Leseliste, aber bei bestimmten Autoren (darunter Thoreau) ist das Interesse eigentlich nie wirklich entflammt. Dahingegen war die (im Film angesprochene und zitierte) Naturlyrik Robert Frosts oder der leicht ;) pathetische Sound von Walt Whitman so viel zugänglicher und frei von ideologischer Zivilisationskritik.
Chapeau, dass du das Buch durchgehalten hast, mir wäre es tatsächlich nichts. /:

[lindaeugenia]

Walden hat mich irgendwie nie so richtig interessiert. Ich habe Henry Bestons das Haus am Rand der Welt gelesen, da geht es mehr um die Naturbeschreibungen im laufe eines Jahres, ist aber auch 70 Jahre nach Walden erschienen. Hast du Findungen von Maria Popova gelesen? Da wird Thoreau immer mal wieder am Rande erwähnt, da eine der Hauptfiguren u. a. Margaret Fuller ist, die auch zu den Transzendentalisten gehört hat. Das Buch kann ich sehr empfehlen, es geht vor allem um Frauen im 19. Jahrhundert und endet mit Rachel Carson.

[Susenlives]

Das Buch ist, glaube ich, damals durch die Serie "Men in Trees" bei mir gelandet und versauert seit 10 Jahren auf meinem SuB 🤣

[andreasköhler-gu]

Ein Hinweis, Thoerau war Synästesist. Da ich auch Synie bin kann ich Thoeraus Erleben und Schreiben gut nachvollziehen. Anke

[astroeva]

PS Biografie Reiner Feldhoff Vom Glück des Ungehorsams

[astroeva]

Von Thoreau habe ich ausgewählte Texte gelesen. Goldmann TB Reihe
Walden wollte ich immer mal lesen.
Ich bin auf seiner Seite wenn man den Tenor nimmt
Man sollte nach guter Literatur suchen und lieber damit seine Lesezeit verbringen... anstatt irgendwelche Heftchen, SuperIllus zu schmökern. 😃 LG Eva📚

[Naraya]

Die Ausgabe selbst ist wunderschön, aber was ich von Thoreau halten soll, das wusste ich spätestens, als ich gelesen habe, dass er während dieser Jahre im Wald regelmäßig von seiner Mutter mit Essen versorgt wurde.^^

[and_so.i_am]

Danke für die Rezension, jetzt weiß ich wenigstens, dass ich es nicht lesen muss 😅

[janoaleksandriano]

Daß Du von diesem Buch intellektuell überfordert bist, hast Du ja nun ausführlich dargelegt ... vielleicht solltest Du in Zukunft nur noch die mittelmäßige Literatur rezensieren, die Du auch verstehen kannst!

[wasserklaenge]

Eine wirklich schöne Ausgabe! Aber es würde mich wohl intellektuell überfordern. 😁😂😇