Die Computer übernehmen die Macht || Deep Blue vs. Garry Kasparov || 6.Partie Match New York 1997

Vom 3. bis 11. Mai 1997 fand das 2. Match zwischen Garry Kasparov und den Supercomputer von IBM, Deep Blue, statt. Im folgenden Video analysiere ich die entscheidende 6. Partie des Matches.

PLAYLISTS:
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🛒Meine empfohlenen Schachutensilien bei Amazon:
📕 Karl Colditz: Lehr-, Übungs- und Testbuch der Schachkombinationen
📕 Igor Stohl: Garri Kasparovs beste Schachpartien Band 1
📕 Garri Kasparow: Meine grossen Vorkämpfer. Die bedeutendsten Partien der
Schachweltmeister, analysiert von Garri Kasparow: Meine großen

Bei Links zu Amazon handelt es sich um Affiliate Links. Das heißt: Wenn du diesen Link anklickst und anschließend ein Produkt kaufst, werde ich gegebenenfalls durch eine Provision am Umsatz beteiligt. Für dich fallen dadurch keine zusätzlichen Kosten an.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
#thebiggreek

[danilofischbach]

Definitiv schön, noch einmal die Computer-Anfänge zu sehen. Als Kind habe ich Kasparov so sehr die Daumen gedrückt. Nicht nur weil er mein Schach-Idol war (als mir mein Opa Schach beibrachte), sondern weil der Mensch gewinnen und Sieger über den Maschinen bleiben sollte. Dieses Duell Mensch gegen Maschine hab ich in meiner kindlichen Naivität sogar mit Wundern der Raumfahrt verglichen, so hoch hab ich es aufgehangen. Irgendwie ging es ja auch um alles oder nichts für die Menschheit. 😄 Kasparov war für mich ein Nationalheld, der "die Welt retten" sollte.

[rs_]

Bei dem ersten Video zu diesem Match sagtest du noch, dass du diese sechs Partien in den nächsten Wochen zeigen willst, jetzt ging es nur sechs Tage und du hast schon alle rausgehauen, Kompliment.

[frankk.]

Danke, dass du diese Spiele analysiert hast. Schachcomputersachen sind sehr interessant, und Kasparov war der Schachgott als ich die Regeln gelernt habe. LG

[mircoschlogel]

Mensch, fast ein Vierteljahrhundert ist das schon wieder her. Kann mich noch gut daran erinnern, wie diese Partie damals die Runde um die Welt gemacht hat. Wir haben alle nur fassungslos den Kopf geschüttelt über die Art und Weise, wie Garry hier untergegangen ist.

[joergreese]

Das war mitte der 90ziger. Deep Blue war glaub ich ein mehrere Millionen Dollar teurer Grossrechner. Heute spielen Stockfisch und Konsorten auf jedem billigen Laptop um Klassen besser.

[Petrochess]

Im 6. Zug hätte ich statt Ld3 lieber Lc4 gespielt, um f7 doppelt anzugreifen und e6 mit Einsperrung des Damenläufers zu forcieren. Interessant ist aber: Stockfish 14 bewertet Ld3 trotz dieser Gegebenheiten etwas höher als Lc4 – und nachdem Deep Blue Ld3 gespielt hat, zog Kasparow *trotzdem* e6 = Damenläufer hinter statt wie caro-kann-typisch vor der Bauernkette. Das ist nicht ganz einfach zu verstehen... Schön TBG, dass du diese Mini-Serie bis zur letzten Partie durchgezogen hast, alle 6 Parien sind auf ihre Weise originell! Danke und Greetz aus Hamburg, Olaf

[raymondstaess]

"Doppelschach, Dame hängt, Feierabend." 👏Sehr schön!

[dachderwelt]

Danke für die tolle Analyse. Mag deinen Kanal sehr gerne/

[stefan]

War damals noch eine enge Angelegenheit. Heute ist die Sache zugunsten des Computers natürlich klarer.

[dott]

Ganz tolle Serie, historisch und schachlich sehr interessant und super erklärt. Vielen dank.

[chrisl.]

Danke, dass Du diesen Meilenstein der Schachgeschichte noch mal ausgegraben und analysiert hast. Ich finde es auch etwas fragwürdig, dass Kasparov in den 5 Partien vorher eher risikoarm und ohne Feindkontakt gespielt hat und gerade dann, wenn es um die Wurst geht und keine Möglichkeit mehr besteht, etwas zu reparieren, so ins Risiko geht. Aber wer bin ich, Garri Kasparov in Frage zu stellen? 🙇‍♂️

[sheep]

Spekulation gegen eine Computer war sehr gewagt, das mußte irgendwann schief gehen, denn langfristiges Rechnen machten die Computer immer stärker. Der Wendepunkt war für mich damals ein persönlicher Schock, aber nicht aufzuhalten.

[ThomasHerbst-ci]

Die Erklärung, warum Deep Blue den Springer opferte, und zwar sofort, ist ganz einfach: Dieser Zug war in seiner Eröffnungsbibliothek. Schade, dass wir eigentlich kein richtiges Endspiel zu sehen bekamen, nur weil Kasparov meinte, spekulieren zu müssen.

[b.dingeldey]

Hat danach ein Weltmeister noch einmal gegen einen Computer unter Turnierbedingungen gewonnen? Weiß das jemand?

[tymelomokepon]

5:42 Jetzt gehts aber los hier. BDSM Schach oder wie. Nächster stream big greek wird für jeden fehler ausgetpeitscht xD

[PAOGATEANNO]

Ja, rückblickend muss man sagen, dass Kasparow sich hier schlichtweg böse verzockt hat. Er hätte sicherlich min. Unentschieden spielen können. Aber aufgrund der ELO Entwicklung bei Computern... kein Beinbruch, heutzutage hat sowieso keiner mehr eine Chance.

[marcaurel]

Sehr schöne Reihe.
Wie wird die Elo von Stockfish ermittelt?
Mich wundert es schon ein wenig, dass die von Stockfisch bei ca. 3500 liegt. Das würde ja bedeuten, dass Magnus Carlsen in so einem 6-Partie-Match untergehen würde. Klar, gegen die Engine zu gewinnen ist quasi unmöglich aber wenn MC einen soliden Tag hat, macht der ja eigentlich auch keine Fehler und Remis hielte ich schon für möglich, oder liege ich hier falsch?

[patrickknieriem]

War gut
Kannst mehr solcher Videoreihen machen.

[chhh]

Gibt es eigentlich eine Regel mit welcher Verteidigung man auf bestimmte Eröffnungen reagiert, oder kann man egal welche spielen?

[hendrikwerhahn]

Ist der Titel etwa eine Anspielung auf Star Wars?😃