Debate Oriente Próximo #shorts corto 0022

Último libro de Paloma Hernández:

Academia virtual «Fortunata y Jacinta»:

«Fortunata y Jacinta» es un programa de análisis filosófico que aborda algunas de las problemáticas históricas que dan forma a nuestro presente en marcha: España como sociedad política en crisis, ¿cómo, por qué y en beneficio de qué o de quiénes?

Escribe, dirige, edita, produce y presenta Paloma Hernández (Fortunata y Jacinta) quien trabaja desde las coordenadas del Materialismo Filosófico, sistema iniciado por Gustavo Bueno y continuado por los investigadores de la Escuela de Filosofía de Oviedo desde mediada la década de 1970.

Libro "Arte, propaganda y política":

APOYO AL CANAL

Hazte miembro del canal:

Patreon:

Paypal:

Compra de objetos de promoción y obra pictórica:

DONACIONES PUNTUALES:

*……………………………A través de PAYPAL usando el correo electrónico:
*……………………………A través de Bizum: [phone]
*……………………………A través de transferencia bancaria (Proyecto Hispánico
Fortunata y Jacinta): BBVA ES96 0182 5939 3102 0159 3167 Asunto: Apoyo proyecto
“Fortunata y Jacinta”.

REDES SOCIALES

Canal en IVOOX:
Twitter:
Facebook:
Instagram:
Linkedin:
La web de Paloma Pájaro (creadora de “Fortunata y Jacinta”):
Canal en YouTube:
Tiktok:
Puedes consultar todos los vídeos y los guiones originales en la WEB:

[fortunatayjacinta]

En el capítulo de esta semana tratamos la siguiente cuestión: ¿Se puede tomar partido frente a la gravísima situación que se está armando en Oriente Medio? ¿Qué parámetros pueden fundamentar esta toma de partido?

Programa en formato debate en el que, junto a Santiago López y Áxel Juárez, valoramos la perspectiva de España en tanto Estado, esto es, respecto de sus intereses, sus problemáticas particulares y sus principales amenazas. Es decir, valoramos la cuestión no tanto en cuanto individuos, sino en tanto que somos ciudadanos españoles.

Estos son algunos de los temas tratados:

1. El criterio ético es insuficiente para tomar partido.

2. Los horrores éticos provocados por uno y otro lado del conflicto ¿son del mismo tipo?

3. El problema del ensañamiento, esto es, el aumento deliberado e innecesario del sufrimiento de las víctimas.

4. Componentes religiosos y componentes políticos y geopolíticos.

5. ¿Qué pretende Israel? ¿Qué pretende Hamas?

6. con el llamado capitalismo financiero.

7. Autoridad Nacional Palestina controlada por Hamas.

8. Responsabilidad de Israel respecto de la existencia y financiación de la estructura terrorista de Hamas.

9. El islam como proyecto con vocación universalizante y el problema del hombre coranizado.

10. ¿Compartimos intereses geoestratégicos con Israel? Por ejemplo, Israel como aliado de Marruecos, ¿defendería los intereses de España en caso de conflicto con Marruecos en Ceuta, Melilla y Canarias?

11. Se ha etiquetado la reacción de Israel como propia de un «Estado terrorista», ¿es ajustada esta clasificación?

12. ¿Es Palestina un Estado? Estado de facto aunque no lo sea de iure, no es un Estado, es un proyecto de Estado que no termina de consolidarse, etc.

13. Diferencias entre guerra y terrorismo.

14. Islamofilia en los grupos autoproclamados de izquierdas en Europa y en América: ¿Desde cuándo? ¿Fundamentos ideológicos? ¿Efectos? ¿Contradicciones? Suelen apelar a la idea de «pueblos originarios», «derechos del primer ocupante», «colonización», «movimiento de liberación», «genocidio», «derecho internacional humanitario», «derechos humanos», etc.

15. ¿Cómo interpretar la toma de partido a favor de Palestina por parte de figuras de corrientes católicas y de corrientes marxistas?

16. Caída Imperio otomano e intentos infructuosos para poner orden en la zona (Reino Unido, ONU, EEUU, etc.)

17. Delicado contexto internacional: Irán, Rusia, EEUU, etc.

18. Modelo de los «dos Estados» como solución ¿es realista?

19. La toma de partido de España como Estado: En tanto Estado ¿qué resulta más amenazante para España ahora mismo? ¿Los problemas que trae consigo el islamismo (expansionismo islámico, sharía, hombres coranizados, inseguridad ciudadana) o los retos y problemas que generan las estructuras que apoyan a Israel (EEUU, OTAN, UE, atlantismo en general, corrientes ideológicas que debilitan a la nación española)?

[malenarisueno]

Lo primero proteger mi nación,
España. Y ya vale que la insulten.

[senorspockelultimovulcano]

Bravo, Paloma. Como siempre. Al pan pan y al vino vino.

[danieldanut]

Si la señora Paloma se expresa correctamente, "Oriente Próximo", porque el título cambia ?!

[admdebases-rudye.p.]

UNO DE LOS PEORES VIDEOS DEL CANAL CON INVITADOS MALOS, UNO DE ELLOS DISIMULADAMENTE PRO JUDIO !!!! UNA PENA

[keepmoving.]

Los romanos ocupan Judea no palestina. Cuando los romanos crean la Provincia de Judea, no existía ningún filisteo. Posteriormente los romanos cambian el nombre de Judea por el de Siriae-palaestinae que años después vuelve a cambiar en: Palaestina Prima y Palaestina Minor. El nombre de Palaestina SOLO tuvo vigencia durante el imperio romano. Los Bizantinos crean el Reino de Jerusalén no palestina. Los turcos Otomanos crean el Vilayato de Jerusalén no palestina. En todos estos siglos tampoco existió ningún pueblo palestino. Los antisemitas imperialistas británicos tras la caída del Imperio otomano, deciden llamar Palestina y Cisjordania a la ancestral tierra del Pueblo Judío en un intento de erradicar la identidad judía para satisfacer las demandas de sus aliados árabes que no querían el retorno del Pueblo Judío tras el final de la Segunda Guerra Mundial. Son los musulmanes. Gaza. Belén. Nazaret. Jerusalén. Betseida. Etc. Son ciudades construidas por los judíos que hoy están total o parcialmente, ocupadas por los árabes musulmanes. Algo que pronto sucederá en la Comunidad Catalana.