Почему буронабивные сваи - чаще зло, чем польза | Расчет и проектирование фундаментов

Аналогов нет - уникальный курс от опытных инженеров-практиков с опытом 20 и более лет.

👨‍💻Для тех, кто хочет руководить процессом проектирования:
🗼🔩Для тех, кто хочет освоить проектирование стальных конструкций и выполнять раздел КМ (конструкции металлические):

Полезные ссылки:

Примеры наших проектов:
Как мы проектировали большой объект на вечной мерзлоте:

[antonsavenko]

Работаю я инженером-расчетчиком в нефтегазе. Строим платформы на шельфе. Сваи применяем забивные больших диаметров и глубин. На нижних концах свай применяем специальные башмаки, которые создают разуплотнение грунта по боковой поверхности для облегчения забивки. В иностранных публикациях указано, что грунт спустя несколько дней - недель принимает свое природное уплотнение и трение по боковой поверхности восстанавливается.

[zeevaldkv]

у меня сосед когда дом строил спросил как поживает мой мелкозаглубленный, я сказал, что отлично, а он сказал что сделает еще лучше. пробурил двухметровые отверстия с шагом 2 метра, проармировал и залил бетоном потом сверху сделал МЗФ. Я его спрашивал, так какой фундамент ты в итоге сделал - говорит я сделал лучше чем у тебя) В итоге у него и не МЗФ и не буронабивной получился. Хз сколько такое простоит. Когда пробурил, то прошли дожди и туда еще земля нападала. А спрашивал как будешь уплотнять или вынимать? Он сказал что бетоном придавит) После этого я уже не давал советов...

[yixcvqc]

Спасибо большое за просвещение. Удачи.

[El-saltamontes]

Спасибо за ролик. Вы затронули очень интересную тему.

[vyynpvw]

Экономику надо считать в каждом конкретном случае. В большенстве случаев участки под застройку с перепадом и тут надо считать заливать ленту без свай в горизонте и потом доливать цоколь или ленту по уклону грунта со сваями и соответственно обьем работ по цоколю будет меньше . В экомомику фундамента не только входит бетон и арматура, а много других работ. Сравнивать надо весь комплекс работ и материалов , не корректно сравнивать только количество бетона с арматурой. Доля стоимости бенона в общей смете может занимать не самые большие значения.

[vitalorpik]

У меня свайно-ростверковый фундамент. Свая буронабивная диаметром 300м залита на глубину 2, 1-2, 2 метра армирована каркасом из 5 прутов 12-й арматуры с навивкой из 6-ки. Выпуски каркаса свай с заделкой в ростверк шириной 350мм и высотой 750мм армированный в 3 уровня - всё по классике. Под ростверком подушка из гравия.
Грунты суглинок и глина.
Без нагрузки фундамент законсервированным простоял 6 лет. Затем возвёл дом из керамоблока в полтора этажа с сборным жб перекрытием. Дом стоит 4-й год всё отлично.
Всё имеет смысл, нужно владеть данными о грунтах (геология), считать и выбирать оптимальный вариант. Сваи на то и придуманы что бы пройти пучнитые и(или) слабонесущие грунты.
В индивидуальном строительстве ни разу не видел что бы буронабивную сваю лили в обсадную трубу. Выше уровня земли - да, в грунте - смысла нет если этот несущий грунт далеко - замещение и привет плита.
В суглинке/глине очень красивое отверстие получается со стенкой похожей на гребёнку, якорение отменное.

[alexxxwelder]

Привет от инженера-дефектоскописта!))) Помимо контроля сварки, иногда вызывают на контроль БНС сейсмоакустическим методом. Моё видение такое - БНС топ в том случае, когда была сделана геология и есть понимание на какой глубине будет несущий слой, ну и после производства работ по устройству БНС, обязательно провести сейсмоакустику

[ragnarledbrog]

Я бы такую наливную сваю применил бы для подпорной стенки строго при начии перепада уровней грунта, или можно только одни сваи без ленты и только для легкой постройки типа веранды или не большой одноэтажной бани. На этом всё 😊

[ruslans]

Здравствуйте подскажите пожалуйста стоит дом цоколь высотой 1, 2м под ним так такого го фундамента нет.раскопал и обнаружил что типо фундамент есть 30см примерно лежит бут пролит бетоном или растрвором.Как думаете если я цоколь разберу и залью ленту нормально будет или стоит разбирать полностью все под кирпичной кладкой?

[xwmufxn]

Все, что вы сказали безусловно верно. И подход ваш рационален. Но! Объем бетона, опалубки у мелкозаглубленной ленты ощутимо больше, чем у свайного фундамента. Отсюда вопрос: зачем переплачивать лишние 100-200 тысяч рублей, если несущей способности свай достаточно? Почему в рассчет берете только сваи? По факту между ростверком и землей мало кто оставляет зазор или кладет демфер. И тот же роствер, предположим 400 мм высотой тоже вопринимает нагрузку. Сваи в этом случае будут работать еще и на выдергивание.
По поводу того, что свая не работает по боковой поверхности - не согласен. При устройстве сваи прямо в грунт трение есть. Вот выдержка из сп. :7.8.6 При расчете несущей способности свай по формуле (7.9) для малоэтажных сооружений классов КС-1 и КС-2 расчетные сопротивления грунта R, кПа, под нижним концом забивных свай при глубине погружения от 2 до 3 м допускается принимать по таблице 7.21, а на боковой поверхности , кПа, - по таблице 7.22.

----
В общем и целом хотелось бы подискутировать на эту тему. Я до истины пока не докапался. Потому как знаю не один дом, который по рассчетам ну нткак не должен стоять на этих сваях, но он стоит и проблем нет. А происходит это потому что ростверк воспринииает нагрузку. Так почему бы не рассчитывать его как мелкозаглубленную ленту со сваями, если это дешевле классической ленты?
Хочу добавть, что я веду речь о фундаменте в хороших ИГ условиях. Само сабой разумееься, что буронабивные сваи - не панацея и применять их нужно с умом

[qwertytrewq]

Буронабивные сваи отличное решение но в определенных условиях поэтому злом то их называть не правильно. Зло это тыкать везде их не понимая вообще сути ну это как и в любом другом деле. Вообще для стройки надо знать еще и геологию на участке.

[vladimirstroi]

Абсолютно с ВАМИ согласен и ПОСТОЯННО об этом говорю!

[Penza-]

БНС редко рассчитываются только на опирание по острию. Практически всегда расчёт делается на несущую по боковой поверхности.
БНС имеют смысл в гражданском строительстве тогда, когда есть стеснённые условия работы и нельзя бить сваи (например - здание рядом).

[Dietolog.Andreeva]

Здравствуйте. А если пристраивать тяжелое крыльцо к отстоявшемуся 6 лет- готовому дому, тогда имеет смысл в сваях ?

[wsppjgd]

Мы делаем под мосты. В последнем проекте диаметром 1, 5м 36 м длинной до известняков дошли. При этом у нас в толще линзы из торфа до 8 м

[Alexkaknig]

Приветствую, а если одноэтажный дом 20000мм×20000мм, то проектное решение лента (высота 600 мм, ширина 550 мм) со сваями 1500мм с целью исключения неравномерной усадки фундамента целесообразно? Грун песок, супесь, УГВ верховодка 1700мм.

[MatematikaNaEasy]

Спасибо за видео! Вопрос не совсем по теме видео, но по теме канала. Планируете ли Вы в будущем сделать обзор прикладных AI инструментов для проектирование ЗиС? Спасибо!

[sgnmuuk]

Полностью согласен с автором.
Сейчас выполняю фундамент ленту с бнс. Проектировщик говорит, что в данном случае бнс служат в качестве анкера от морозного пучение. А сама лента будет лежать на 30см подушке из уплотненного песка.
P. S. Это решение имеет место быть или как? Спасибо.

[mwszemq]

Автор ролика все грамотно говорит. Когда применяется научный подход, следует учитывать, что это требует правильных начальных данных (геология), а так же совсем не маловажно правильное исполнение рабочих чертежей. В реальности с ИЖС с этим начинаются проблемы. Будем реалистами, мало кто нанимает компании в которых ведется профессиональная докумментация и есть уверенность в том, что конструкция жундамента будет работать в точности, как закладывалось в расчете. В нашей местности на практике 80% домов нужно приподнимать от естественного рельефа где-то на 1-1.5м (часто бывают участки с уклоном с перепадом 0 ... 1.5м). В таких случаях делать ленту на насыпном грунте опасно ввиду того, что нет уверенности что характеристики грунта принятые в расчете будут такие на самом деле. Не говоря уже о том, что отсыпают чем попало, хорошо что хоть песком, но песок то пылеватый привезут, то мелкозернистый. Именно в таких условиях и применяем буронабивные сваи (без обадных труб, что очень важно, для увеличения бокового трения). Получается своего рода комбинированный фундамент. Если начнет проседать насыпь в каком углу здания, то всключится в работу свая, вот и получается совокупная работа.
Поэтому моё мнение, что если делать мелкозаглубленную ленту, то критически важно соблюсти все начальные данные, которые брались в расчете. На практике это участок близкий к идеальному. Много людей выбирают ленту + сваи, потому что на самом деле сваи не так уж и дорого обходятся относительно стоимости всего фундамента, но дают больше несущей способности, чем могло бы быть при всех равных.

[alexs]

Я построил забор на фундаменте из свай и заглубленной на 15-20 см ленте залитой по сваям. Дно скважин после бурения трамбовал самодельной трамбовкой (диск от штанги на палке) добавляя щебенку с песком. Сваи залиты в гильзы из техноэласта 4 мм - чтоб пучинистая почва скользила по сваям. После заливки ленты сделал зазор 7-8 см между землей и лентой. Чтобы со временем в зазор не намыло водой почвы, с обоих сторон закрыл пластиком и присыпал землей. Т.е. с виду лента на земле, а по факту висящий ростверк.