Почему не работает преюдиция и что с этим делать (статья 90 УПК) / Юридическая помощь /УПК РФ/

Дорогие друзья!

На моем канале вы можете получить юридическую консультацию и юридическую помощь.

В своих видео я отвечаю на следующие вопросы:
Как разобраться в уголовно-процессуальном праве?

Возможно ли обжалование уголовного дела?

Что нужно знать про обыск и очную ставку?

Главные тезисы УПК РФ
Как найти профессионального адвоката в Москве?

Может ли помочь бесплатный юрист?

Сколько стоят услуги адвоката?

Для чего нужны: апелляционная жалоба, кассационная жалоба?

Как составить исковое заявление?

Уголовный адвокат, представительство в суде. Для чего это нужно?

Какая судебную практика сложилась по тем или иным вопросам? Ответ на вопрос подписчицы канала Ирины З. "Почему у нас в России не работает ст.90 УПК может создать петицию о том что суды умышленно игнорируют эту статью в приговорах?"

Давайте обсудим в комментариях, что можно с этим сделать.

Сайт адвоката Смирнова Андрея Михайловича

[phone]
[phone]

[iriska]

Андрей Михайлович огромное спасибо за Ваш комментарий, у меня ситуация гораздо глубже и решения вступившие в законную силу между теми же лицами и по одному и то муже спору, муж взыскал деньги с должника и что бы не возвращать деньги было при помощи сотрудников МВД было возбуждено уголовное дело по ст.159, фактически гражданское право подминили уголовным и дали огромный срок, в данное время обратилась к Московским адвокатам готовим кассационную жалобу в ВС, надёжны есть но как всегда суды не работают и жалобы в редких случаях рассматривают в ВС((((, а петиция нужна только пока не знаю как сформулировать, в моём случае суд нарушил закон на всех инстанциях, закон на нашей стороне, судьи не исполняют((((

[ВИКТОРМанжосов-шя]

В одном регионе вынесено решение арбиражным судом в одном деле участвующие в деле вступившее в законную силу не признается в другом между этими же лицами обсолютно не учитывается и не принимается. Закон или верховенство закона в России зависит от суммы занесён ым судьям. Ответ суда. Ая так думаю.(Мимино : и мне занесли) реальность Российских судов. Вот что такое внутренне убеждение. Тысячи вынесенных преступных решений и приговоров.

[ВладимирМотовилов-хб]

Таких понятий как закон и совесть у судей в России нет. Им дали полную независимость и они действуют не так как обязывает их закон, а так как это выгодно тем кто их о чем-то попросит (естественно это свои люди) и в компании с прокуратурой и полицией они сейчас делают бизнес.

[MarshallJukov]

Касательно применения статьи 90 УПК во взаимосвязи со статьей 17 УПК и остальными статьями 1-го раздела УПК то:
1) Статья 90 УПК находится в специальном 3-м разделе УПК регулирующим доказательства и доказывание. То есть по отношению к статье 17 УПК статья 90 УПК является специальной и имеющей бОльшую юридическую силу нежели статья 17 УПК применительно к предмету который она регулирует. В противном случае в УПК можно было бы оставить лишь 2 статьи - 1: следователь, дознаватель, прокурор и судья всегда прав. 2: Если следователь, дознаватель, прокурор или судья не прав, в действие вступает статья 1.
2) Например, ФКЗ "Об Арбитражных суда" является конституционным федеральным законом а не простым федеральным законом. Соответственно статья 7 УПК никак не выводит следователя прокурора и судью по уголовному делу из под действия данного ФКЗ и его статьи 7, а равно статьи 6 ФКЗ "О судебной системе", статьи 6 ФКЗ "О конституционном суде" и 16 АПК РФ. Не говоря уже о статье 392 УПК РФ, так же специальной по отношению к статье 17.
3) Конституционный суд в известных постановлениях 30-П и 5-П, а так же определении 662-ОР полностью закрыл эту тему раз и на всегда. Установив единственный способ преодоления преюдиции установленной решениями судов в рамках арбитражного и гражданского судопроизводства: пересмотр этих решений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в надлежащем процессуальном порядке надлежащими судами.

СОЮ и правоохренители прямо и умышленно игнорируют все эти нормы, решения судов в том числе КС РФ, тем самым в массовом порядке или совершаются преступления предусмотренные статьями 285, 286, 305 и 315 УК РФ.

[princeyuriel]

Здравствуйте, Андрей, хорошие у Вас видеоролики, здоровья Вам и успехов в профессии. Хотел у Вас спросить о своей наболевшей теме. Не так давно, В России, как раз начала работать эта самая преюдиция. Например, в статье 264.1, 116.1 и др. То есть, человека привлекают к уголовной ответственности за повторное совершение административного правонарушения. На мой взгляд, законодатели поступили неправильно, с так называемой административной преюдицией несогласны также и многие светила от юриспруденции, например, адвокат, Генри Резник, доктор юр.наук и профессор Наталья Лопашенко. Объясню свою позицию - привлекать к уголовной ответственности за пусть и повторное адм. правонарушение недопустимо - поскольку человек, нарушающий КоАП, не переступает грани, после которых образуется состав уголовного преступления. Да и само по себе адм.правонарушение по своему качественному признаку, даже в случае повторных правонарушений - не образует качественного признака, характерного для уголовных преступлений. А при повторности совершения адм. правонарушений должно преследоваться по тому же КоАПу, с одной лишь разницей - должен быть увеличен штраф, так как повторность отягчающий фактор. Затем, Уголовное преступление - это КОНКРЕТНОЕ ДЕЯНИЕ, за которого должна быть ответственность по УК. Но получается, по логике законодателей по данным статьям (264.1, 116.1 и прочие) становится общественно-опасным не деяние как таковое, а ЛИЦО. Но это ведь недопустимо. Я считаю, чо нужно добиться отмены данной нормы, как адм.преюдиции, поскольку она несёт в себе опасность уголовных репрессий. А что думаете по этому поводу Вы. Если будет возможность, можете сделать видеоролик на эту тему. Спасибо огромное!

[MarshallJukov]

Не только преюдиция не работает, некоторые вынесение решения арбитражным судом прямо записывают в дело как событие преступления

[ИванЛютиков-оь]

У нас УПК РФ вобще по существует работает на усмотрению судьи и его настроению, что хотят то и делают!
Конституция судам не указ совести тоже нет у судов так на показуху пару процессов проведут, а восновном ты виноват!

[ЛораКиселева-ип]

у нас вообще законы не работают, от слова совсем. В России нет ужаснее напасти, чем идиот дорвавшийся до власти.