Доказательства, которые не нужно доказывать (преюдиция) | ГПК для чайников

Всех приветствую на моём канале, сегодня
очередное видео рубрики «ГПК для чайников», поговорим о доказательствах, которые нет необходимости доказывать или что такое преюдиция.

Тайм-коды:
0:57 - как работает ст.61 ГПК РФ?
1:14 - что значит общеизвестные обстоятельства?
1:57 - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу с участием тех же лиц, не доказываются вновь - разбираемся на примере.
3:52 - на примере взыскания неустойки и убытков с застройщика.
6:10 - обратите внимание на обстоятельства, которые установил суд, и на правовую оценку этих обстоятельств.
6:52 - важные моменты касаемо уголовных дел.

Подписывайтесь на меня на других площадках:
shvyreva

[drozdovviktor]

Бла-бла-бла-бла-бла. Тетя хотела себя показать в Интернете, что она знающий юрист. Тете к сведению. На территории Рф ни один судебный акт юридической силы не имеет. Все Верховные суды Республик в том числе и Конституционный суд РФ зарегистрированы как юридические лица (собственники). Районные и городские суды в ЕГРЮЛ не зарегистрированы.

[АгнессаВладимирова-фи]

Спасибо у меня как раз случай ЖКХ когда идут взыскания а подали иск те же по тем же хотелкам ,

[-limp]

Спасибо .
Вопрос по вашему комментарию 6 мин 20 сек. Есть обстоятельства которые установил Суд, а есть правовая оценка этих обстоятельств.
По нормам преюдиции ( Ст.61) они (!!!) ( установленные обстоятельства или что )??? освобождаются от их доказывания правовые основания
, а обстоятеьства остаются все теми же.
Не понятно.
Обьясните, пжл, на приведенном вами примере о разделе имущества или на любом другом.
Что и чем будет являться ?
Что подлежит доказыванию, а что нет?

[ЕленаКартавенко-ге]

Если у ответчика есть все документы на квартиру:решение суда о признании умершим, свидетельство о рождении, свительство о расторжении брака, свидетельство о праве на наследство по закону, т е. Факты не требующие доказательств, которые зарегистрированы в органах загс и государственной нотариальной контое, и, вдруг, подаёт в суд организация МУП ...и заявляет в прилагаемых документах решение суда администрации города о выселении наследница из собственной квартиры как нанимателя.Собственник и наниматель разные понятия и права и обязанности разные.Т.е вынесено решение суда с грубыми нарушениями норм материального права, в силу чего указанное решение является неправосудным, но оно не отменено..И теперь уже другой суд, руководствуясь принципом преюдиции, опирается на это неправосудное решение как на имеющий силу права документ .Что делать, если в суде открывается такое противоречие?Разве может полученный с нарушением закона документ иметь юридическую силу? Разве преступление может стать основанием приобретения чьего-либо права???

[loveb]

А как ее оспорить? Вот приняли с подлогом доказательств и ссылаются на преюдицию, очень удобно

[АлексейЩетинин-ыд]

Понятно сто ничего непонятно .Вопросы есть, ответы на грани адвоеата знающего положения и статьи.Но человеку, обычному, совсем непонятно. .

[romv]

На счёт пондемии пример не удачный....совсем

[ГалинаА-бс]

Что касается ГПК как вы сказали, то это совершенно правильно!!! Потому как данные правила то есть ГПК и написаны для таких чайников как вы!!! И не позорьтесь! Вы думаете что все население безграмотно? Есть Человеки с гражданством СССР которые получили настоящее юридическое образование а не поверхностно то есть гуманитарку, поэтому не нужно оскорблять всех чайниками.

[НаталияРыбко-фу]

Ввели полностью в виртуальный мир со своими персонами бумажного мира.
Даказывать может ещё что я человек и женщина....
Юлистпруденция ахренела совсем.
Сколько бумажек чтолько и нас новых играков

[ПРОТОПРОЭТО]

😁Действительно, факт выхода адвоката из дела доказывать не нужно.