Установление умысла на уклонение от уплаты таможенных платежей (ст. 194 УК РФ)

[Дмитрийпопов-ищ]

Спасибо большое за поднятую тему, коллеги. Отдельное спасибо докладчику, который весьма подробно осветил вопрос. Осуществляю профессиональную деятельность как раз, в том числе и в данном вопросе, поэтому полостью согласен с докладчиком. Вместе с тем, хотелось бы сделать небольшую ремарку в плане того, что как и озвучивалось докладчиком в ст.194, очень важную роль играет наличие прямого умысла, задача по выявлению которого и является основной в деятельности таможенных органов. После подачи декларации и выпуска товара (если мы говорим про коммерческую деятельность) и прохода по зелёному коридору, и оформление инных документов, в том числе на транзит и тд, преступление является оконченным и с этого момента задача правоохранительных органов именно доказать, что лицо осознавало противоправность своих действий, что делается достаточно просто при сборе таможенным органом ряда документов, подтверждающих предоставление недостоверных сведений таможенному органу (например подделка инвойса, как один из наиболее распространенных способов в коммерческой деятельности или оформление временного ввоза транспортного средства с последующим распоряжением тс иными спосабами не предусмотренными таможенным законодательством в данном случае (продажа, сдача в аренду, передача третьем лицам в пользование и ТД и ТП). Поэтому в правоприменительной практике по данному составу преступления вопросов с очевидностью умысла почти не возникает, точнее возникают редко.
И хотелось бы заметить, что признак "наивности" в совершении преступления, как основание отсутствия общественной опасности в деянии весьма спорный )))