ГРАВИТАЦИОННЫЕ БАТАРЕИ | Что это, Как работают и Зачем нужны

_______________________________________________________

* * * * * *
_______

Реклама: ООО "АЛИБАБА.КОМ (РУ)" ИНН: 7703380158

В этом выпуске вы узнаете: что такое гравитационные батареи; как они работают, зачем они нам нужны и смогут ли они изменить наше будущее

00:00 ► Гравитационные батареи - что это?
01:33 ► Проблема хранения энергии
03:09 ► Как работают гравитационные батареи
04:59 ► Как устроены гравитационные батареи
05:29 ► Твердотельная аккумулирующая электростанция - это что?
06:25 ► Подземные батареи
06:44 ► Лифты - аккумуляторы
07:26 ► Кое-что полезное для вас

_______________________________________________
Смотрите наши видео, в которых мы простым языком рассказываем о радиотехнике, электронике и радиоэлектронике, а также об ардуино и товарах из Китая для радиолюбителей!
Наши уроки будут особенно полезны как для начинающих радиолюбителей и студентов радиотехнических ВУЗов, так и для опытных электронщиков, которые паяют каждый день!
В видеороликах мы даём основы электроники: определения, описания, схемы и принцип работы различных элементов радиотехники.
На канале проводятся уроки по Ардуино / Arduino; разбираем программирование, подключение датчиков, модулей, дисплеев, двигателей; создаём различные проекты и устройства на ардуино.

[goiiia]

Гидроаккумулирующие ГЭС ещё есть. Тот же принцып.

[yjyicxl]

Спасибо, очень интересный вариант хранения энергии. Продолжайте рассказывать о различных новшествах.

[ycynege]

Ребята, с притензией на научность не надо говорить про потенциальную энергию в химических аккумуляторах. Она там химическая.
А прообраз гравитационной батареи в ветроэнергетике был придуман очень давно: это ветряк, приводящий насос для водонапорной башни.

[Plotnikkk]

По моему мнению это полная шляпа. С гидроакумуляцией ещё туда сюда. Но с этими лифтами полная лажа, сколько будет стоить на старте, сколько это будет стоить при обслуживании и я молчу про шум.

[rubik]

АЭС - компактно, эффективно, экологично

Всё в сравнении

Компактность - с солнечными батареями, площадь в разы меньше, в сравнении с полем батарей, но на крышах их устанавливать хорошая идея

Эффективность - ну тут и объяснять смысла нет, молотит она будь здоров

Экологичность - на постройку и обслуживание 1 станции нужно потратить меньше разных ресурсов, в том числе дорогих. Т.е. на тот же ветряк сколько всего нужно добыть и переработать, чтобы его поставить, а выхлоп с него одного с гулькин нос, чтобы он работал, нужно целое поле таких, вот и считайте

[Radjanator]

Нечто подобное на ГЭС используется, ЕМНИП. Только там не блоки тягают, а воду перекачивают, питая насосы от турбин.

[arturbliznik]

Когда-то давно у меня были часы на гравитационных батарейках.... Назывались они кукушка....🙂

[v.m.]

Атомные электростанции никакие гравитационные батареи не переплюнут. Только атомные станции стоит модернизировать и с умом использовать. Еще ГЭС очень хорошие станции их тоже надо уметь использовать. Гравитационные батарейки серьезных проблем в энергетике страны не решат. А, только умники, таким проектом, бабло попилят и разбегутся.

[IgorStepochkin]

А как же na-ion аккумы? Вроде у них нет проблемы саморазряда, стоят копейки и не требуют утилизации

[SDJ_]

При таком объёме подвижных элементов, тросов, несущих конструкций, рабочих систем, систем диагностики, аварийных систем, а так же учитывая сейсмическую, климатическую и социально-экономическую составляющие данный проект обойдётся не дёшево. А если учесть затраты на строительство и эксплуатацию как минимум двух ниток ЛЭП и затраты на обслуживающий персонал, ремонтные службы и охрану стратегического объекта, КПД уйдёт к 35 - 40%.
И всё это при условии если бюджет не будет разворован ещё на стадии проектирования.
А если честно, то всё это чушь. В СССР строили электростанции с двумя озёрами на разных уровнях. Генерация шла при сбросе воды с верхнего в нижнее, а насосами поднимали воду снизу в вверх. Прект себя оправдал. КПД был на уровне 45%. И одна ЛЭП.
И последнее, прежде всего необходимо научится меньше потреблять, а потом уже браться за редактирование генерирующих мощностей.

[mihailsmirnoff]

Класс! Очень интересная тема, давай дальше!

[stayertriglav]

Жаль, для домашнего применения малопригодно. Разве что если серьезную стройку затевать. Так, груз 100 тонн на высоте 10 м запасет всего 2, 7кВт*ч

[zphfhwh]

И всё это будет работать ровно до тех пор, пока какой-то человек не запустит Х-101 и её друзей...
Которые кстати тоже являются инженерными разработками.

[Censik]

Техас как раз отмечал недели зелёной энергетики в прошлом феврале, числа с 10 по 21. Когда у них ветряки обледенели. Интересно, какой мощности аккумулятор бы их спас?... В этой якобы зелёной энергетике далеко всё не так просто.

[dissnfb]

Ага, и КПД получается очень низкое. У солнечных батарей оно и так низкое, потом преобразовать в механическую энергию, потом движение вниз опять в электричество, потом ещё доставить к потребителю.

[kogo]

Можно маховик раскручивать...
Если поместить его в условный вакуум кпд подрастёт.
Плюс меньше деталей, меньше потерь на трение.
Минус надо поддерживать холостой ход.

[tabutachok]

Идеальная схема: генератор+лошадь. Работает на траве/сене. Плюс навоз, плюс лошадь съесть можно.

[simpleman]

я как то посчитал на какую высоту надо поднять груз в 1 тонну что бы хватило на полгода работы обогревателя мощность 1 кВт. Скажем летом копить зимой греться. Получилось 432 метра. Соответственно чем тяжелее груз тем меньше высота

[MrMuha]

После пары случаев когда надежда на зелёную энергетику привела к краху, кажется все уже начали понимать суть этого "мыльного" пузыря.

[sifyzld]

Попадался на ютубе человек, делал в домашних условиях такое! 5 литров бутылка+редуктор+моторчик и получился💡)!