Почему гравитационные батареи - это чушь

[AndryTube]

конкретно эта реализация сомнительна. сама идея давно используется широко во всем мире.

[GrayAnonimoff]

Ещё один момент: максимальный эффект будет только от блоков взятых с самого верха и опущенных в самую нижнюю точку. Если сверху брать блоки и ставить новый ярус на тех, что уже внизу - запасённой энергии будет каждый раз минус высота двух блоков. В какой-то момент (на середине башни) эффект будет равен нулю. Половина высоты башни будет "мёртвым" но дорогим фундаментом. И даже если складывать опускаемые блоки в один слой по большой площади - всё-равно с каждым слоем эффект будет уменьшаться, а расстояние для транспортирования опущенного блока будет увеличиваться. Прикольно.

[mevgpopov]

Да, при чём тут со2, это вообще дичь. Эра углеводородов заканчивается. Вы все сдохните от голода.

[ОлегАнтипенко-рф]

С водой тоже не всё так просто. Турбины будут использовать меньше потенциальной энергии на единицу поднятой массы. Плюс колебания давления, которые можно будет частично нивелировать только бОльшей площадью "верхнего" объёма - не везде это будет возможно сделать, а если сделать можно это ускорит испарение, ведь закрытые резервуары нужно ещё сделать. И, например, на равнине перепад высот будет в принципе сложно построить, особенно учитывая меньшую плотность воды (будут нужны большие объёмы). В некоторых районах доступ к воде будет ограничен и так далее. А масса бетона будет стабильной, и генерация будет стабильной что первого блока в очереди, что последнего. Бетон можно доставить куда угодно один раз и этого достаточно, А если сделать его контейнером внуть мжно накидать распространённый поблизости камень, его щебень, песок, металолом или даже прессованный грунт.

[Blueelectricaltape]

Но моя конструкция СВОБОДНОЙ ЭНЕРГИИ полностью работоспособна и отвечает всем законам физики

[AlexanderPrachov]

Ну, почему чушь?
Такая реализация действительно чушь - куча мелких блоков, которыми нужно отдельно манипулировать, но реализации могут быть разные.
И, да, ГАЕС это тоже гравитационная аккумулирующая станция.

[stayertriglav]

Хаха, подколол так подколол))
Жаль, у воды плотность маловата. Но даже если свинец взять, технология явно не для домашнего использования. Кубометр свинца в колодце 10 м даст всего 300вт*ч энергии. Бесперебойник для компьютера получился бы хороший, долговечный. Но дешевле и долговечнее взять литий-титанат)

[izzmjnb]

Название ролика не соответствует его содержанию. Автор ролика считает чушью концепцию твердотельного гравитационного накопителя с кранами и бетонными блоками, а не концепцию всех гравитационных накопителей вообще. Ведь гидроаккумулирующие бассейны давно уже используются в энергетике, а это суть разновидность гравитационных накопителей. Одна только беда - гидроаккумулирующие бассейны далеко не в каждой местности возможно расположить. Поэтому и начали ряд исследователей думать о твердотельных накопителях.
И вот тут автор не совсем прав: он критикует СЫРОЙ КОНЦЕПТ такого накопителя, созданный пока в виде 3D-анимации. Естественно, что разработчики этого проекта думают и над ветрозащитой всей установке и над увеличением срока службы бетонных блоков и над возможным увеличением высоты всего этого сооружения путём размещения его над скважинами, в которые будут опускаться блоки. Это всё вполне решаемые технические проблемы и их сейчас решают.

[ivanyarovoy]

Эй, комментторы, сами хотя бы что то делаете? Испытываете? Или только языком умеете ворочать... Развелось профессоров диванных.