иск о признании: проверка документов без оснований незаконна ч.1

16.02.19 остановлен ИДПС Южаниным С.А. для проверки документов.

Согласно п. 106 приказа 664 основанием для проверки документов являются:
-совершение правонарушения, преступления;
-информация о противоправных действиях;
-мероприятие по предупреждению ДТП и тяжести их последствий.
Согласно ст. 24 Конституции РФ, в которой служит ИДПС Южанин, он обязан документально ознакомить с документами затрагивающими права и свободы, в частности, основаниями для ограничения права на передвижение (остановка и проверка документов).
В связи с тем, что Южанин отказался исполнить требование ст. 24 Конституции полагаю, что действия Южанина и его командира Яцука и начальника Спирина, не обеспечившего своих подчиненных документами на основании которых они могли бы проводить проверку документов водителя, свидетельствуют о том, что Конституция РФ на граждан РФ не распространяется.

При ознакомлении с материалами проверки в ГИБДД увидел в деле тот самый приказ ГУВД. На нем нет грифа СЕКРЕТНО, нет даже ДЛЯ СЛУЖЕБНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ. Таким образом причиной проверки документов явилось отсутствие у Южанина необходимой документации которую он обязан иметь исходя из требований Конституции РФ.

на видео
Иск о признании действий Южанина незаконными.

[МихаилЕ-ыф]

Спасибо за данное видео и за отстаивание своих законных Оно очень НАГЛЯДНО ДЕМОНСТРИРУЕТ отрыв полицейской власти от народа "выбравшую" эту власть. Абсолютное незнание законов полицейским, лживость и глупость в исполнении им своих ДОЛЖНОСТНЫХ

[Materik]

Павел Александрович здравствуй! Благодарю за пример правовой грамотности, очень полезно и важно вас смотреть, радуюсь вам!!! Москва смотрит..

[opnqwro]

Павел! Ты красавчик)) загнал его в угол, КРУТО!!!

[natshal]

Уважаемый Человек Спасибо большое за хороший труд по воспитанию мусоров !!!

[--Free_man--]

Жду жду жду продолжения! Вам ОГРОМНОЕ УВАЖЕНИЕ ЗА ВАШ ТРУД!

[JamperBus]

Невероятно проделанная работа! Спасибо Павел Алекснадрович! На дорогах теперь будет спокойнее!

[ВаняИванов-мь]

Нахера он палкой махал. Судя по его аргументации он мог просто стрелять по колесам чтобы остановить транспорт. Затем заломал руки водителю и вытащил документы. Ну а дальше пожелал счастливого пути.

[АтаманБурнаш]

Скоро в магазине будет ещё один охранник

[АлексейФоменко-нц]

Если судья нормальный то правда на вашей стороне -Павел

[oldschooler]

Блестяще Павел Александрович ! К обязательному просмотру всем носителям погон !

[vacheslavfedulov]

Спасибо вам за вашу работу!!! Канал очень крутой! Обязательно посоветую ваш канал друзьям и знакомым!!! Терпения и здоровья вам!!!

[rembo]

отлично раскатываешь его.. прям как надо .

[владимирбоков-мж]

Мое мнение : Надо вытаскивать Спирина на любое мелкое нарушение сотрудниками ДПС и днем и ночью и утром и вечером, чтоб службу знал !

[morozko]

ФЗN3 «О полиции» статья 6 пункт 2, гласит о том, что ограничение прав гражданина допустимо только по основаниям и никак иначе. (например ограничение на передвижение или запрет на видеосъемку). Так же ограничение прав предусмотрено лишь на основании федерального закона. Прошу заметить что ограничение прав на основании федерального закона, а не внутренних приказов, инструкций или какого либо постановления правительства.

Приказ МВД 664 пункт 45. При обращении к участнику дорожного движения сотрудник обязан представиться, назвав свою должность, звание и фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения. Во всех случаях применения мер, ограничивающих права и свободы (НАПРИМЕР ОГРАНИЧИЛ НА ПЕРЕДВИЖЕНИЕ СТ 27 КОНСТ) участника дорожного движения, сотрудник обязан разъяснить ему причину и основание (НАПРИМЕР ориентировка) применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности участника дорожного движения.
31 пункт гласит о том, что проверка документов является административной процедурой.
Согласно 36 пункта административная процедура возможна только после наступления юридического факта (оснований).
В силу пункта 106 юридическими фактами (основаниями) являются:
- составление административного материала
- имеются сведения об ориентировке на автомобиль
- привлечение в качестве понятого
- либо водитель скрылся с места ДТП


Операция « должник» и «антитеррор» не являются основанием для проверки документов, поскольку специальные мероприятия должны быть направлены на ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ ДТП И ПРЕОДОЛЕНИЕ ТЯЖЕСТИ ИХ ПОСЛЕДСТВИЙ. (п.106, 664 Приказа).
Выявлять «должников» в обязанности сотрудника ГИБДД НЕ ВХОДИТ. Данные действия попадают под статью 286 УК РФ (превышение должностных полномочий)

[АлександрДолгов-лф]

Спосибо за разъяснение, очень поучительно!!!

[deemaqeea]

РАСКАТАЛ ПОД ОРЕХ!!! ЖДЕМ ПРОДОЛЖЕНИЯ!!

[ZaharKrasavtsev]

Красиво под 286 ук идёт товарищ, уже без формы.
И не мидальки, ни защиты, ни благодарности. Как послужил служивый?

[igornadym]

Блин, жаль что нельзя поставить 100 лайков! Отлично вы его "разматали", особенно в конце! (основания нужныыы, и он это знает)))

[АюХан-юс]

Отличная дикция, выверенные интонации, знания и мусор размазан по полной, концовка огонь, аплодирую!

[arpetvik]

Здорово "нагрузился" полицай. А когда остановил автора прям тАкой герой был... Гнать из органов паганной тряпкой!