Зачем нужна сменяемость власти ?| Светов и Дёмушкин| Политика

В данном хайлайте Михаил Светов и Дмитрий Демушкин говорит о сменяемости власти

[ИванИванов-юзю]

Недавно я стал интересоваться этой темой и стал искать закономерность благосостояния стран от сменяемости власти. По началу вроде как 50/50 было, те же ОАЭ или Сингапур прекрасно себя чувствуют при Несменяемости власти, в то же время в беднейших странах власть порой меняется чаще, чем должны проходить выборы...
А потом я заинтересовался сменяемостью власти в США, по той причине что от смены там президентов вообще не прослеживаются никакие перемены в их внешней или внутренней политике в видимых мною признаках примерно годов с 60-х 20 века. Вот президенты вроде меняются, но не страна.
И вот что примечательно:
По факту там правит конгресс, в котором более 200 лет заседают 2 Несменяемые партии (республиканцы и демократы) и кроме первого президента- Джорджа Вашингтона, абсолютно все президенты в США от этих двух правящих партий были.
В Великобритании и её колониях- Австралии, Канаде и Новой Зеландии, похожая ситуация, там одни и те же правящие партии тоже по 100-150 лет уже у власти, выборов президента и вовсе нет, премьер-министров назначает правящая партия. Правящих партий, которые передают друг-другу эстафету первенства там 2-3. Одно отличие, что в парламент удаётся пролезать другим партиям, но с минимальным числом голосов.

Вот такие дела со сменяемостью власти.
Потому я пришел к выводу, что если кто-то желает стране благополучия, то он не будет продвигать сменяемость власти, он скорее будет продвигать модель США, где есть стабильные и дееспособные партии дающие стране стабильность и процветание. Чего к сожалению нет и никогда не было в России.
А если кто-то продвигает идеи сменяемости власти, значит он представляет тех, кто не у власти, но очень желает её получить или слишком глуп и просто ретранслирует ложную теорию о пользе сменяемости власти.