ПОЛЁТ НА ЛУНУ БЫЛ СНЯТ В ГОЛЛИВУДЕ | КАК АМЕРИКА ОБМАНУЛА ВЕСЬ МИР

Соединенные Штаты Америки как независимое государство образовались относительно недавно. Несмотря на довольно-таки недолгое существование этой страны, ее история хранит в себе много противоречий. Американцы по сей день очень гордятся тем, что стали первыми кто побывал на Луне.

За все время это удалось сделать двенадцати американским астронавтам, а еще четверым ее просто облететь. Но скептики по сей день убеждены в том, что на спутнике Земли до сих пор не было ни одного человека.

#космос #история #заговор #луна #минскаяправда

00:00 - Введение
01:06 - Программа Аполлон
01:44 - Полет команды Аполлон-11
02:11 - Прибытие на Луну и работа там
03:06 - Результаты работы команды Аполлон-11
04:02 - Итог экспедиции
04:32 - Развевался ли флаг на Луне?
05:53 - Должно ли отображаться звёздное небо на снимках?
06:29 - «Пранк» от фотографа Nasa
07:03 - Был ли опыт космических полётов у американцев?
07:42 - Как американцы выжили при губительной радиации солнца?
08:52 - Утрата пленок с лунными кадрами
09:33 - Был ли полёт на Луну снят в Голливуде?
10:14 - Современные снимки Луны
10:32 - Могла бы Nasa держать секрет все это время?
11:12 - Интервью Олдрина и его реакция на журналистов
11:39 - Алексей Леонов про высадку американцев на Луне
12:03 - Итог

Узнавайте последние новости:

[LaterLi]

Есть ещё интересный вопросы.
1. Как существует фотоплёнка в условиях вакуума и при очень низких или высоких высоких температурах?
Я было снимал при морозе -35. Плёнка не перематывалась, крошилась перфорация. А в космосе температуры прыгают на сотни градусов.
2. Трущиеся пары металлов могут свариваться трением. Даже если графит смазка Жара +130С от нагретого корпуса по тепловому мостику деталей пройдёт на барабан где намотана плёнка, а Т плавления эмульсии плёнки +61С. Так и холод -100С делает плёнку хрупкой. А Hasselblad был обычный без термоизоляции!
В вакууме, при трении стирается окисные плёнки и металлы слипаются в цельную массу. Смазка там быстро испаряется. Значит обычные для Земли механизмы в космосе не годятся. Они будут просто клинить. Значит сами фотоаппараты надо делать заново из специально подобранных деталей. И ещё на плёнке должны были остаться треки высокоэнергетических частиц при пролёты через пояс Ван Аллена.
А это уже совсем другая техника. И Хассели там не прокатят. Кстати, теперь есть интересные видео с китайским луноходом. И самое яркое явление там "солнечные зайчики" от майлара. Где зайцы на американской Луне?! Я в шоке. А уже не пририсовать))).На оригинальной плёнки, снятой на луне, должны быть следы излучений, надо просто провести спектральный анализ, но в Nasa заявили, что оригинал, был потерян.
Наш космонавт Юрчихин рассказал как он снимал при выходе в космос. Его фотоаппарат был защищён термоизоляцией, а Хассель нет. Имел специальный видоискатель 3х3 ибо стекло скафандр не даёт прижать видоискатель к глазу. У Хасселя не было. Имел спец кнопку спуска со световой сигнализацией зелён -кнопка не нажата, красн. цвет -кнопка спуск нажата. Ибо через перчатку кнопка не чувствуется. На Хасселбладе ничего подобного не было. Юрчихин говори что тяжело зафиксировать фотоаппарат ибо мотыляет. А на Луне тяготение в 6 раз меньше и тяжёлый инерционный скафандр-шатает.Тяжесть на Луне меньше, но инерция та же что и на Земле. Даже на Земле надо принять спец позу чтобы шатанием тела не смазать снимок .А штатива у них не было, а у панорамных снимках идеально ровный горизонт. Как так? И как они снимали тысячи кадров, а на их плёнках ни одного бракованного кадра? Даже у профессионалов на плёнке бывает 1-2 запоротых кадра. Поэтому на важные сцены они делают 2-3 кадра, чтоб получилось наверняка, а тут космос и ни одного бракованного кадра? Чудеса! Только в павильоне при известных заранее статичных параметрах съёмки такое возможно! Да и бракованную плёнку легко переснять, а в космосе нет.
Фотографии с китайского лунохода показали, что на Луне нет пыли, она покрыта коркой плотной как наст, и цвет луны коричневый, а не серый, как в цемент в павильоне Голливуда.

[LaterLi]

Расскажите, куда космонавты гадили 14 дней в герметической малюсенькой кабинке обёмом с телефонную будку . Особый шик - вот эта картина- Пакетик. Я даже боюсь представить, как этим пользоваться. На Земле вопросов нет. Присел и применил по назначению. А в космосе, к вашему сведению, невесомость. Добро само в пакет не полезет. Они его туда руками заталкивали? Негигеенично как то. А если добро размажется по физиономии соседа? Или, того хуже, повредит аппаратуру. Вот, когда расскажете, как реально был устроен туалет на Джемини, тогда вас перестанут доставать этим вопросом. А пока, как говорил Станиславский - "Не верю".

[alexanderkozlov]

Лернов, вообще, парень мутный. А Армстронг после полета такой грустный, как на собственных поминках. Не надо парить мозги.

[МБОУСОШ-жй]

Доказательством фальсификации являются не пересказы "свадебных" генералов, которым можно приказать все что угодно, а неоспоримые факты:
1-е цвет луны коричневый, а не серый, и мы об этом знали, но не афишировали, а теперь знают все!
2-е возвращаясь после длительного пребывания в невесомости человеческий организм слабнет, а эти голливудские ковбои скачут как зайцы.
3-е анализ характеристик полета ракеты показал недостаточную её мощность, чтобы достичь луны, примерно в 4-е раза. Это доказал Попов (см. лунная афера).
4-е выловленное в бискайском заливе нашими моряками кабины аполлона, которая по сути является пустым цинковым ведром, которую мы передали американцам в мурманске в присутствии венгерских журналистов, есть фотографии.
5-е подаренный бельгийской королеве кусочек лунного грунта на поверку оказался окаменевшей древесиной. Кстати а куда делся остальной реголит, которого они привезли чуть ль не полтонны?
Поэтому про фотографии, звезды, флаг, динамику движения псевдо-астронавтов я даже не говорю, а генерал он и есть генерал, про интеллект которых большое количество остроумных анекдотов.

[АнастасияВавочкина-мч]

Похоже у Леонова были причины все объяснять

[LaterLi]

"Есть фото, " Замечательно. Фотоплёнка побывавшая на Луне, представляет не меньший научный интерес, чем лунный грунт, например, поскольку содержит не только информацию о фиксированном изображении, но и является накопителем, сохранившем историю радиационной обстановки от старта до посадки и одновременно вещественным доказательством,
как предмет побывавший на Луне. Назови хоть одну научную работу, по изучению фотоплёнки, которая доказывает или показывает: 1. Что эта плёнка была в космосе? 2. Какие повреждения, если такие имеются, получила фотоплёнка от воздействия радиации. 3. Как эти повреждения, повлияли на качество изображения . 4. Какую дозу радиации получила плёнка за всю миссию? 5. Какие типы радиации, оказали наибольшее влияние на неё и какой тип радиации превалировал на протяжении всего полёта? и т.д? Только пожалуйста не соскакивай и не говори, что это другое, поскольку джентльмены всегда говорят правду , ок?
чб снимок астронавта с цвеным флагом США
Еще раз для малообразованных адептов НАСА: Яркость при которой велась съёмка не превышает 1000люкс-это классическая студийная съёмка. Любой может легко проверить это самостоятельно, для этого достаточно снять любой объект напротив Солнца, затем в любом редакторе уменьшить яркость в 10 раз, если результат не убедит, то можно вас поздравить с медицинским диагнозом-идиотизм.
Да и все фото сделаны одним и тем же, высоко классным фотографом, что просто не оставляет сомнения в фальсификации.😂😂😂 Да НАСА заявили что все оригинальные фотоплёнки пропали и концы в воду . .вот печалька.

Освещённость в космосе 135000 люкс .Скафандр отражает 90%, грунт 7%, при заявленной диафрагме и выдержке, было бы яркое белое пятно вместо астронавта и серая поверхность. Если убрать яркость и привести её к яркости как на насовских фото, то поверхность будет почти чёрная . Эту съёмку делали в студийных условиях при освещении не в 135000люкс, а максимум в 1000люкс. То, что все фото НАСА фейк, не надо иметь академических знаний, достаточно иметь базовые знания и немного здравого смысла. У адептов НАСА, нет ни того, ни другого.😂😂😂

[vladrich]

Нет и даже сегодня таких технологий, чтобы побывать человеку на Луне и, тем более, вернуться обратно. Тем более в 60х годах!!!

[АндрейДульцев-ив]

Скажите, а как они взлетали обратно, как без стартового.они улетели бы хрен знает куда.

[Sergius]

Леонов сказал что Американцы были. Ельцин сказал: девальвации не будет твердо... Пенсионный возраст не поднимем. Бла-Бла. Может хватит уже во всякую чушь верить.

[bobikwovkin]

Американцы до полётов на Луну не сделали ни одной стыковки космических аппаратов и полетели на авось? Я помню когда наши начинали делать стыковки тогда было несколько аварий пока не научились и в ручном и в автоматическом режиме. США врали когда говорили что передавали лунный грунт для исследований в другие лаборатории за рубеж. Передавать передавали вот только надёжным молчунам несмотря на то что привезли грунта больше 300 кг. Если бы он был этот грунт тогда всем желающим они могли бы раздать по 10-20 грамм. А потом уборщица случайно этот грунт выкинула как мусор. Насчёт Леонова. Он действительно мутный и я подозреваю что его купили как и всех участвовавших в этой афере. Подписали контракт о не разглашении и получили много денег. Я тоже давал подписку о не разглашении после службы в Сов.Армии только денег забыли дать.

[СашаДудников-уф]

Как астронавты после полёта так себя бодро чувствовали? А потом посли реальных полётов их еле живых выносили!

[НАСОНГРЯДУЩИЙ-ул]

Да у них щас два астронавта, уже три месяца не могут отлететь обратно на Землю с космической станции. Август 24-го года. Представитель НАСА в американских СМИ объявил, что астронавты мечтали побыть в космосе подольше, а еды им надолго хватит. А 59 лет назад они в гольф на Луне играли. Эти кадры с гольфом, теперь тщательно отовсюду убирают. Все кто верит, "что летали", те же фанатики, что совершали крестовые походы за боженьку, веруя в загробную жизнь. На хера тебе жить хорошо? Зато в загробной будешь в раю. Аве Марииииияяяяяя!

[illluminati]

Полет на луну мне напоминает ситуацию, когда ты в прошлом катался на велосипеде, а через 50 лет пытаешься его изобрести😂

[ГеннадийРазноцветов]

Расчитали облет поясов раньше чем узнали о их существовании. 😂😂

[прыгающийзаяц-он]

Ни на какую Луну США не летали !!! До сих пор при теперешней технике давно бы уж отмылись от Лунного позора *Если 55 лет летали, .так сейчас то что мешает доказать ВСЕМУ МИРУ, ,что они летали еще 55 лет назад

[АндрейЗагорский-йе]

Очень мало аргументов, доказывающих высадку американцев на Луну. Я, как инженер, никогда в это не верил, а после лекций Александра Ивановича Попова окончательно убедился в том, что американцы не были ни на какой Луне. Я очень уважаю Алексея Леонова, но он человек военный и мог хранить тайну до конца своих дней. Поэтому не стоит опираться на авторитетное мнение всеми любимого нами космонавта, с учётом того, что он сам мог быть обманутым или верно хранить тайну о лунном заговоое между СССР и Америкой. В последнее время многие блогеры по единой методичке упорно доказывают нам обратное. К сожалению, Вы в том числе. Но если Вы всё же человек ищущий правду, посмотрите на эту тему лекции Попова, их легко найти в Ютубе.

[FERGUSHEN]

Лично меня ведущий вот абсолютно ничем не переубедил - т к доказательств никаких новых не предоставил. Прожевал и промусолил общеизвестные вещи.
Армстронг провалил земные испытания лунного посадочного модуля! И после этого его отправляют на Луну и он там бл, надо же какой лихой ковбой, удачно садится причем опять таки с приключениями как в голливудских залихватских фильмах в стиле Индиана Джонса когда жизнь и судьба главного героя висит на ниточке, как обычно! Картина! Фейк! Не верю!
Покажите мне успешные кадры с земными испытаниями Армстронга?! А где испытания с Олдриным видео?! Он же то же должен был уметь управлять ЛЭМом - вдруг Армстронгу схреновеет?! И таких ляпов миллион - перечислять не буду, тке кто в теме - в курсе! Видео "На полпути от Земли до Луны" где земля в иллюминаторе не колышется вообще хотя амеры говорили что мы летели "постоянно вращаясь как барбекю" чтобы распределять равномерно нагрев Аполлона а потом слайд как рентген-снимок резко убирают с иллюминатора и вся кабина заливается ярким и т д и т
И после всего этого я должен поверить что летали?! Даа у меня вообще-то высшее техническое образование если че!

[Vallery]

Время 6:21
На некоторых фотографиях советского лунохода хорошо видно окружающую обстановку и наиболее яркие звёзды. И что мешало американцам снять именно звёздное небо на Луне? Так что ваши доводы неосновательны.

[alexanderkozlov]

Увы. Не про флаги надо говорить, а про скорость взлёта ракеты. Она недостаточна для полёта к Луне. Дальше говорить не о чем.
И самочувствие при приземлении. Как весёлые кузнечики. Цвет Луны коричневый, а Армстронг прокололся, что серый. Что? Влип?

[Eugeny_Vitebsk]

Лунная конспирология была ущербна с самого начала. Её родоначальники не могли предположить, что когда-то в свободном доступе будут фотографии, видео, техническая документация, схемы, отчёты и всё такое прочее, что поднимет их доводы на смех. Исходя из этого, можно сделать простой вывод - они явно не рассчитывали на такой растянутый во времени шлейф.

А ведь могли поступить умнее - не отрицать и не опровергать всё подряд (что сразу вызывает подозрение в объективности), а придумать что-то более изящное и элегантное. Ну например, что к Луне летали, но прилуниться не смогли из-за сложного рельефа. Поэтому после выработки всего топлива посадочной ступени её бросали и возвращались обратно на лунную орбиту и доснимали всё в студиях Голливуда. Тогда и вопросов о наличии их на поверхности Луны не возникло бы.

А всё почему? Потому что гуманитарии (которых я в их непосредственных сферах деятельности очень уважаю, но они же, как правило, и являются разносчиками лунного заговора) - люди творческие, к точным наукам, логике и технике не приученные. Как тут не вспомнить про пироги и сапоги...