Логика и эпистемология. Лекция 11. Соотношение смысла и бессмысленного. Пустовит

11-ая лекция курса "Логика и эпистемология". Тема: Соотношение смысла и бессмысленного. Поэзия нонсенса, поэзия абсурда. Можно ли говорить об истине применительно к искусству?
___

Финансовая поддержка просветительского канала "Белый Кофе" позволит купить ещё одну камеру, чтобы начать запись цикла интервью наших лекторов с интересными людьми. Так же это позволит вовремя докупать дополнительную память и обновлять устаревшую технику для монтажа видео. Мы будем благодарны за любую финансовую поддержку нашей технической стороны, что позволит нам продолжать снимать больше новых видео для вас.

___

Лекция читалась в киевском Высшем Институте Религиозных наук св. Фомы Аквинского. Лектор: Александр Пустовит, кандидат физико-математических наук, профессор кафедры философии МАУП (Киев), лауреат Всеукраинского конкурса лекторов. Автор многочисленных публикаций по истории и теории искусства.

[kavavlad]

Другие курсы лекций Александра Пустовита:

[phoenixxbird]

Спасибо большое за возможность послушать такого замечательного лектора!

[OGZh]

Спасибо Вам, Александр Витальевич, за интеллектуально духовный Праздник жизни!❤❤❤

[Vanyocheg]

Cвобода приходит нагая
И сыплет на сердце цветы
И мы с нею в ногу шагая
Беседуем снова на ты

Например человек весной вышел на свободу

[HeavyHeavyvich]

Написал где-то месяц назад. Посвятил всем жаждущим оттяпывать и уничтожать гражданскую инфраструктуру.

Свет

Если во мне есть свет,
И свет этот - тьма,
То какова тогда тьма?

Если вам нравится куча идей
Из-за которых надо убивать людей,
Если вам нравится куча смертей,
Если вам нравится дробить черепа людей...

Если мне нравится жить,
Если мне нравится любить,
Если я говорю, что надо дружить,
Если я не люблю кому-то служить,

То в ком тогда есть свет?
И в ком тогда тьма?

Если во мне есть свет,
И свет этот - тьма,
То какова тогда тьма?

А если во тьме есть свет,
Который есть тьма,
Тогда зачем мне тьма
В которой есть то, чего нет?


Железобетонно вроде

[andrelisichkin]

Рифма помогает запомнить что-то и тренирует память. Но совместить смысл с рифмой гораздо сложнее, чем лапидарно выдать прозу. Мне нравятся французские выражения "sans rime ni raison" и "ne pas avoir ni rime ni raison" ("не иметь никакого смысла"), где подчёркивается противопоставление (и даже отсутствие обоих) -- диалектическая борьба противоположностей -- смысла и рифмы.

[Арпахшад]

И опять восхитительно! Вот бы Алису с его комментариями издали!

[graphgray]

А разве квантовая физика - это не воплощение противоречия?

[severf]

Вообще, тут скорее всего имеется специальное отождествление гения в искусстве и в философии - Лист гений и он играет на пианино и как бы почему Кант не может такого же .
Удивительно !

[ЯрославВасильев-кш]

Как я понимаю, тут речь идёт об универсальном смысле. И про развитость языка. На примитивный язык, оперирующий меньшим количеством смыслов, невозможно перевести что-то сложное, не вводя в этот язык тех самых новых смыслов. К вопросу о смысле при переводах.

[Natta-rs]

Подумалось о той богиней- Буабо...может, это она шалит?. :)

[milovidov]

19:42 "великая поэзия не переводима", а как же наше всё переводы Маршака? "Tyger Tyger, burning bright,
In the forests of the night;.." Маршак перевел так: "Тигр, о тигр, светло горящий
В глубине полночной чащи, .."

[Lepetarum]

А как же противоречивость арифметики? Не настаиваю, сам плохо понимаю, не математик.

[andrelisichkin]

При всём уважении к Вам, когда я слышу выражение "великая поэзия" -- я не знаю, смеяться мне или плакать. Поэзия доставляет больше пользы самому поэту, чем читателю; поскольку первый тренирует свой мозг в попытке совместить с рифмой то, что хотелось бы сказать (но, в тайне от всех, он "нарезает" круги вокруг желаемого смысла в угоду рифме). Не могу же я называть ту партию шахматной игры, которую я сиграл с компьютером словом "великая"... да, я "шахматирую" каждый день (день за днем, год за годом, десятилетие за десятилетием), но не для не для кого-то другого а для самого себя.

[andrelisichkin]

Любопытно было бы узнать, что бы Вы противопоставили понятию "Смерть". Люди Запада говорять "Жизнь"; а таковые Востока - "Рождение".

[HeavyHeavyvich]

Кстати, не понимаю в концепции авраамического Бога одну вещь:

Если Бог создал всех по образу и подобию, то как? Мне, чтобы что-то нарисовать по подобию себя необходимо иметь зеркало. Но если есть зеркало, то есть и фольга. А если есть фольга, значит она крепится на чем-то. На чем? На стекле! И это всё должно быть закреплено в чем-то. В итоге - у Бога должно было быть полноценное зеркало, которое было произведено на каком-нибудь заводе. Для производства зеркала требуется плавка стекла, добыча ископаемых. Или он сам его сделал из ничего? Но этот "акт" нарушает законы физики. Если создать что-то из ничего, то оно и будет ничем. Или же придется нарушить всякие там константы, что моментально приведёт к аннигиляции вообще всего, ну или хотя бы создаваемого зеркала. И как Бог создал женщину? Откуда он узнал, что она вообще нужна человеку? Почему не создать Чмплюмклпдзжбумса с 23.3 ногами и 1.2 руками? То есть - бог видел и женщину? А как? Ну, если я создаю что-то, то я должен примерно понимать как создаваемое должно выглядеть. Не имея образа в голове - я этого не создам. Значит у бога была женщина? Бог был женат? Бог был женат, у бога было зеркало, и... зеркало было сделано кем-то? А были ли дети у этой пары? Ну, если есть женщина и мужчина, то могут быть и дети. По крайней мере Богу был известен акт размножения. Именно таковым Бог создал человека - чтобы он мог размножаться. А если были дети, то сколько?

Хорошо, а раз есть зеркало, есть поток фотонов, отражение - значит есть энергия. Значит есть расход энергии. Значит Бог может проголодаться. А чего кушает Бог вместе со всем семейством? И на что он ставил зеркало? На стол? А стол на чем стоял? На полу? А пол на чем? На земле? И.. раз бог был на земле, у него были дети, жена, они кушали, было зеркало, то это все очень похоже на следствие действий наших законов физики. Бог жил на нашей планете? Или на другой?

Какая-то очень странная концепция.

[aav]

Ясность и смысл? Это синонимы? Любое Слово обладает смыслом, пусть иногда и не ясным. Это же вина познающего - непонять Крученых, Малевича, да и любого извращенца ради оригинальности. Ведь автор не понял смысла 70% Логики Гегеля, это же не означает, что оставшаяся часть его не имеет