Linux Distributionen für alte Rechner im Test - Welche überzeugt am meisten?

preview_player
Показать описание
In diesem Video testet Jean Xubuntu, MX Linux unx Linux Mint Xfce hinsichtlich Installation, Bedinbarkeit, Oberfläche, Software & Updates und Ressourcenverbrauch.
Wenn Du das Video unterstützen willst, dann gib bitte eine Bewertung ab, und schreibe einen Kommentar. Vielen Dank!

Links:
-------------------------------------

BTC-Spende: 1Lg22tnM7j56cGEKB5AczR4V89sbSXqzwN

Inhaltsverzeichnis:
-------------------------------------

0:00 Begrüßung
1:00 Installation
6:00 Oberfläche
11:00 Bedienung
15:30 Software & Updates
19:30 Ressourcenverbrauch
22:00 Schnelligkeitstest
24:00 Fazit
25:30 Schlussworte

Musik:
-------------------------------------

Elektronomia - Sky High [NCS Release]
Music provided by NoCopyrightSounds.

Haftungsausschluss:
-------------------------------------
Das Video dient lediglich zu Informationszwecken. Wir übernehmen keinerlei Haftung für in diesem Video gezeigte und / oder erklärte Handlungen. Es entsteht in keinem Moment Anspruch auf Schadensersatz oder ähnliches.

*) Werbung
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Mann Mann Jean, wieder eine super Erklärung und wieer ein schöner Vergleich und auch hier wieder wissenswertes :D

FarmerSlideJoeBob
Автор

Hallo Jean, vielen Dank für das Video und die Einblicke in Xubuntu und MX Linux. Auf meinem 11 Jahre alten DELL Laptop lief die letzten Jahre seit dem Ende von Win7 ein Linux Mint XFCE rattenschnell. Die hochdrehenden Lüfter von Win 7 gab es mit LM XFCE nicht mehr. Ich dachte schon, dass sie kaputt wären. 😅
Vor zwei Wochen habe ich das alte Schätzchen frisch mit LM Cinnamon 21 installiert und stelle keinen wirklichen Leistungsunterschied im Alltag (Libre Office, Firefox, Thunderbird, Videos schauen, Musik hören, Audio CDs rippen, Retro Spiele spielen) damit fest.

Dass Snap im Test weniger Ressourcen verbraucht als die nativen Pakete überrascht mich genauso wie Dich. Ich hätte das Gegenteil angenommen.

Eine Sache habe ich bei Deinem Test vermisst, kann aber verstehen, dass es das Video wesentlich aufwendiger gestaltet hätte. Ich finde solche Test aussagekräftiger, wenn sie auf echter Hardware, statt auf Virtualisierungssoftware gemacht werden. So schließt Du aus, dass die Distro vielleicht besonders gut auf virtuelle Systeme hin optimiert ist, aber in der Realität ganz andere Werte liefert. Nur so meine zwei Cents.

Ansonsten würde ich mich auf Teil zwei mit weiteren Distros wie z.B. antiX freuen.

someITGuy
Автор

Lieber Jean, Daumen hoch - I like you - ich habe ALLE Distros für alte Rechner ausprobiert, MX ist meiner Meinung nach das beste. Programme installieren bekommt ein Depp hin, es ist sehr einfach. Mach doch mal ein Video über die Installation von Programmen unter Linux - Arch, Ubuntu, Debian, Suse, Slack - viel Spaß ... freu mich.

idealpersonal
Автор

FInd diese Vergleiche echt spannend. Mich würde so ein Vergleich noch mal gefallen in Bezug auf Systeme die auf Gaming ausgelegt sind

Derer
Автор

Hallo Jean - ich habe NUR alte Rechner - der Jüngste ist 4 Jahre alt (LENOVO Thinkpad X230) - genauer gesagt habe ich zwei davon - wobei einer aus der - Business"-Reihe stammt, denn nur dieser hat einen "Fingerprint-Leser"! Dann besitze ich einen LENOVO/IBM Thinkpad SL500, einen LENOVO T410, einen LENOVO Thinkpad E520, einen ACER 5734z, ein FUJITSU Lifebook E751 mit Dockingstation (ist mein Hauptrechner und kann 4 Monitore verwalten (welche auch d'ranhängen) inklusive 16GB RAM unter LINUX-Mint 21, 0 64 Bit und UBUNTU 22.04 LTS, einen Eee-Pc 1001H Seashell-Series Netbook (aber 64 Bit), einen Gateway N260 eigentlich ein ACER - aber ich habe Ihn aus den USA, und zwei ACER One Z5 Netbooks! Alle LENOVO's laufen unter LINUX-Mint 21, 0, der ACER ebenso, der FUJITSU unter Beiden Distro's (Mint und Ubuntu), der Gateway mit Linux-Mint 21.0, der Eee-Pc 1001H mit Mint 21.0! und ein ACER Netbook läuft mit Linux-Xubuntu 20.04 LTS (32 bit) - Und ein Eee-Pc 750 4G läuft mit Puppy-Linux und demnächst mit größerer MMC (von 4GB auf 16GB) mit Linux Mint 21, 0 64 bit!! Ich habe zwar auch Manjaro, MX-Linux, Pop-OS und weitere Distro's aber nur als ISO's auf einem "Ventoy"-Stick!! Bin ein absoluter Linux-Freak geworden - Dank DIR und Michi!!! Danke nochmal dafür - und bitte macht alle weiter so - und Gruß auch an Hauke - Er ist auch sehr kompetent ... und ich geniesse es jedesmal, wenn Ihr Live-Streamt und bei Euch ab und zu auch mal was schief läuft und Installationen nicht so laufen, wie Ihr es Euch gedacht habt - oder vielleicht das System auch mal abschmiert! Hihi! - Macht doch mal ein Outtake-Video - das wäre doch mal was - oder auch nicht - egal!

Gruß

Siggi van Utrecht

siggivanutrecht
Автор

Danke für den spannenden Überblick. Mit SpaceFun habe ich auch eine Distro erstellt, die perfekt für ältere Rechner geeignet ist.

tuxwiz
Автор

Guter Test-Vergleich. Mich würde ein weiteres Video mit noch anderen Linus-Varianten interessieren.

azfrankie
Автор

Hallo Jean, wie in einem andern Kommentar schon erwähnt, wäre es besser gewesen, den Test auf echter Hardware zu testen. Ich habe festgestellt, dass auf meinem Samsung N150 Netbook mit 2 GB RAM, und das verstehe ich dann unter alter Hardware, nur MX Linux installierbar war. Weder eine Ubuntu-Variante noch Linux Mint konnte installiert werden. Alle Setups wurden nicht fertig gestellt. Daher finde ich, der Test ist etwas verzerrt, auch wie Du erwähnt hast, eine subjektive Meinung. So wie meine, dass Ubuntu etwas abgehängt wurde in der letzten Zeit. Früher habe ich auf Ubuntu geschworen, heute gibt es bessere Distros. Wie gesagt, meine Meinung.

ejde
Автор

Gerne weitere Vergleiche. Insb für ältere Rechner die noch 1a laufen. Für zb bj 2010.

christopherklein
Автор

Die sind nicht nur besonders gut für alte Rechner, sondern auch für Low-Performer (Akku-Sparer) sehr nice. Hab zum Beispiel ein recht schwachbrüstigen Laptop mit Ryzen 3 und 8GB RAM. Da bleibt nicht mehr viel übrig, wenn man dort Windows oder ne dickere Distri drauf betreibt, für die eigentliche Arbeit. Deswegen hab ich da MX Linux und Manjaro XFCE drauf und meine IDEs performen deutlich besser als unter Windows (brauch ja auch noch ein paar Browser-Tabs als Web-Entwickler).

AuftragschilIer
Автор

mx linux kann man gleich am start der installation im start menü anfang die sprache der installation wählen

ubuntu-linux-user
Автор

Wenn ich alte Rechner lese dann sind das zwar 64bit Rechner, jedoch läuft wirklich flüssig nur ein 32bit Linux. Eine weitere Erfahrung ist das oftmals sich weder Lubuntu noch Linux Mint xfce installieren lässt, jedoch MX-Linux. Das mag an dem Anteil von AntiX liegen. Si läuft beispielsweise MX-Linux 32bit auch wunderbar flüssig auf alten Netbooks.

Nicolettaa
Автор

Hallo, mein Tipp für ganz alte 32Bit Rechner ist Raspberry Pi OS. Belegt nur ca. 260 MB RAM und läuft super!

Zik
Автор

Auf meinem alten Rechner habe ich MX Linux ( XFCE-Desktop ) installiert. Läuft prima und schnell 👍

joshuakoehler
Автор

Auf Grund deines Videos habe ich zuerst MX ausprobiert und mich dann für Mint entschieden. 👍😊

wsbf
Автор

die Tastaturbelegung und Land kann man bei MX zu Beginn im Bootloader Bildschirm auswählen dann klappt es einwandfrei mit der Installion

Gerd-Albtown
Автор

Debian hast du vergessen;)
tolles vid übrigens:)

anonhollmuller
Автор

Wir benutzen MX auf einem alten Tablet mit Intel Atom Prozessor, und es läuft ganz gut, es gibt aber ein paar kleine Probleme so werden wir mal Puppy Linux probieren

uwebaganz
Автор

Auch ich denke, dass du Debian vergessen hast. Im RAM-Verbrauch ist Debian extrem niedrig, vor allem in der XFCE oder LXDE-Version. Gut, für Einsteiger ist Debian nicht unbedingt die allererste Wahl, das stimmt schon.

TB-bbyz
Автор

Dein MX Linux Bashing war nicht wirklich angebracht, da all deine „Kritikpunkte“ Einstellungssache sind. Schade….klang ein bisschen voreingenommen….

p.s.