⚡ Откуда берётся масса и что это вообще такое?

Казалось бы, масса - это самая обычная и самая простая скалярная физическая величина. Но если попытаться вдуматься в то, откуда вообще берётся масса и в чём её физический смысл, то как обычно появляется очень много всего интересного. Получается, что как таковая масса - это не просто некоторая величина, а целая характеристика тела. И она расскажет нам гораздо больше о природе вещей, чем это кажется.

Теорий, которые описывают физический смысл массы не так и много. В классической физике масса рассматривалась просто как факт. Мера инертности и на этом всё. Чуть позже массу связывали с количеством вещества, что, в общем-то, правильно, но не описывает причину её существования. Но самой исчерпывающей моделью стала логика существования поля Хиггса со знаменитыми бозонами. Поле Хиггса пронизывает всё вокруг и существует в космическом вакууме, а материя, которая постоянно перемещается, как будто вязнет в нём.

В этом ролике мы поговорим о том, что такое поле Хиггса, как оно работает, чем является и откуда в итоге появляется та самая масса. Смотрите до конца, будет интересно!

Содержание ролика:
00:40 - Масса есть скалярная физическая величина, обозначающая количество материи
01:45 - Масса состоит из других масс?
02:18 - Масса в классической механике. Всё просто!
03:18 - Масса есть просто энергия?
03:30 - Для чего тогда потребовалось поле Хиггса?
05:12 - Основы массы по механизму Хиггса
05:45 - Что вообще такое поле в физике?
06:27 - Как представить появление массы по Хиггсу?
07:30 - Что такое эффективная масса и как это связано?
08:50 - Я так и не нашёл доходчивого описания работы поля Хиггса
09:43 - Кстати, массой обладают не все частицы
10:25 - Почему все так интересовались Бозоном Хиггса?
12:18 - Физический смысл поля Хиггса и его определение

[НиколайИванов-нлр]

Выдумали одно, и чтобы это выдуманное объяснить - выдумали другое, чтобы другое выдуманное объяснить - выдумали третье. Это же очень здорово. Теперь, чтобы объяснить третье выдуманное нужно выдумать четвертое и так можно продолжать до бесконечности.

[Павел-ьяэ]

Есть масса покоя. Есть инертная масса. Обе массы на данный момент считаются эквивалентными. Но в механизме Хигса частица приобретает массу только при движении с ускорением (любым) через это поле. Получается частица, на которую не действуют другие силы, дающие ей ускорение, не имеет массы, но это ведь не так. Или мы все в Большой Вселенной так или иначе двигаемся с ускорением, пусть пренебрежимо малым, но этого достаточно.

[SvetoyarSorokin]

Очень интересно, но ничего не понятно 🙂 Спасибо за увлекательную информацию, теперь хотя бы возникло понимание, насколько сложно устроена Вселенная. Наконец я узнал, что ничего не знаю 🙂

[PurpleBoX]

Вы делаете очень важный и интересный контент, доступная форма изложения без лишней воды и строго в рамках материала, приятное оформление и сопровождение.
И это гораздо более серьезный подход нежели не очень умный стиль науч-попа, после которого в мыслях разброд и шатания в интерпретациях и додумываний странных выводов. Ваш терминологический язык обладающий легкостью изъяснения и не оставляет места белым пятнам, это талант и высококлассный навык. Я очень рад что однажды открыл ваш канал.
Моя "гуманитарная" сфера деятельности съедает много времени, и на самообразование остается не много времени для моей любимой науки физики. А ваш краткий и насыщенный материал помогает вникнуть в каждую освещаемую вами тему. И я потом всегда ищу дополнительный материал для углубленного изучения.
Благодарю за научное просвещение!

[leroi]

Если не изучать магию, то кажется что все в мире "физика"

[АлексВалли-ъе]

13:00 - 15:47
Возможно, 'частичка' (колебание) стремится к состоянию с нулевой потенциальной энергией, но достичь этот предел не может по причине, что находится она не в пустоте (вне Вселенной), а всегда под воздействием других колебаний (энергий)... Поэтому она находится в состоянии с минимально возможной энергией (массой). Совокупность таких минимально-энергетических масс создает ваккуум.
И по этой же причине невозможно достить абсолютного температурного нуля, а можно только приблизиться к нему.

[mishakozachkov]

Ещё раз повторю.Посмотрите на водоворот.Он состоит из той же воды, что и вокруг, но притягивает и втягивает все, что вокруг.В этом суть всех полей и взаимодействий.

[ГеннадийТихонов-сы]

Для того чтобы объяснить непонятную гравитацию, нужно было придумать ещё более непонятное поле Хиггса, а что это и из чего состоит неизвестно.

[shlyahtindn]

Более менее понятно, потому что до этого смотрел ролики с Леонардом Сасскинд и Дмитрия Побединского. Понравилось ещё простое умозрительное объяснение на примере коробки заполненной фотонами. Предположим что мы можем сделать коробку, в которой фотоны будут отражаться от стенок постоянно и не поглощаться. У фотонов нет массы но есть импульс. То есть они будут постоянно оказывать давление на стенки коробки. Если мы начнем двигать коробку, то в одну из стенок фотонов станет прилетать больше в моменте. Так можно представить, как безмассовые частицы порождают массу.

[АлексВалли-ъе]

2:15 - 2:40
Как мера инертности масса показывает насколько 'сложно' изменить скорость (равномерное движение) тела, я так понимаю. А не как Вы сказали 'как долго сохраняет... без воздействия внешних сил'. Ведь без приложения внешних сил любая масса (тело) может сохранять свою скорость сколь угодно долго...
Я не физик, просто немного интересуюсь, если не прав - поправьте пожалуйста...

[iCatKong]

Классическая масса это то, что никто никогда не понимает.
Эйнштейновская масса это то, что никто никогда не понимает, но только по Эйнштейну.
Все как обычно.

[eugene]

Поле Хиггса отвечает всего за 10 процентов массы, если Я правильно понял (гуманитарий). Остальные 90 процентов - это кварк-глюонные взаимодействия. То есть кварк-глюонные образования - протоны и нейтроны, например, интенсивно сопротивляются деформации, которая возникает при ускорении - это то же вклад в массу. И, если тоже правильно понял, с полем Хиггса взаимодействует фотон строго определенной энергии, соответствующей энергии электрона - собственно так и получается электрон (или пузитроН - эл маг поле+поле Хиггса). Во всяком случае Я так понял появление массы).

[БорисЧихабах]

Что такое масса или точнее, что такое материя. Материя, -это неопределяемое философское понятие
не сводимое ни к чему другому. Для того, чтобы это понять необходимо определиться с Вашим мировоз-
зрением, а оно определяется философией, которой вы придерживаетесь. Философия физика естествоиспытателя
является философия МАТЕРИАЛИЗМА с большой буквы. А отсюда два постулата, которым должны следовать
всегда и во всём физики. 1 постулат, - вся Вселенная бесконечна в пространстве и во времени.
2 постулат, - в мире нет ничего кроме движущейся материи. Эти два постулата являются квинтэссенцией
разума нашей земной цивилизации. Бесконечность всей Вселенной в пространстве означает, что вся
Вселенная бесконечна как в большом, - нет границ у всей Вселенной, но также и в малом, - нет предела
делимости пространства, - то есть нет кирпичика мироздания, атома Демокрита, о котором спорили ещё
древние греки, - меньше которого уже ничего нет. Так вот нет такого кирпичика мироздания.
Бесконечность всей Вселенной во времени, - означает, - что вся Вселенная существовала бесконечно
долго в прошлом, - не было начала Вселенной, и будет существовать бесконечно долго в будущем, - не
будет конца существования всей Вселенной. Мы постоянно подчёркиваем, что это всё относится ко всей
Вселенной в целом, - в отличие от нашей Вселенной, - части всей Вселенной, охваченной наблюдениями, -
её также называют Метагалактикой. А теперь физика. Вся Вселенная заполнена планковским физическим
вакуумом, находящимся в нашей Вселенной при температуре 2.725 град. Кельвина. Планкеоны, - это
частицы с зарядом и спином равными 0, то есть это бозоны, подчиняющиеся статистике Бозе-Эйнштейна.
Масса и размер которых определяются фундаментальными физическими постоянными c, G, h.
Пространство возбуждений ПФВ и является физическим пространством в котором мы живём, но это не
пустое пространство-время, как это трактуется в СТО и ОТО, а материальное пространство. Планкеоны
пространства возбуждений ПФВ находящиеся в единице объёма, их число умноженное на kT, дают нам
плотность энергии в единице объёма пространства, разделив которую на квадрат скорости света получим
релятивистскую плотность массы единицы объёма пространства. Ну а отсюда умножая на объём занимаемый
частицей получим массу частицы, выраженную через массу планкеона. А поле Хиггса из стандартной
модели, - это математическая теория с помощью которой пытаются объяснить существование массы у
частицы. Это тоже самое, что и эпициклы и дифференты Птолемея, с помощью которых пытались объяснить
прямое и попятное движение планет. Это было первое применение математики для объяснения непонятного
наблюдательного факта. Прямое и попятное движение планет объяснили, только ничего общего с реальным
движением планет это не имеет. Математика должна привлекаться тогда, когда у Вас есть физическая
модель, а не наоборот, - из математики получать физику, -это приводит к величайшим заблуждениям, когда
заблуждается всё человечество в лице учёных и только отдельные еретики выступают против священной

[kitesurfingspot]

Поле Хиггса мешает массивным частицам менять направление и скорость движения. Иначе говоря, оно включается только при ускоренном движении. А фотоны - они вообще никак не могут испытывать ускорение. Они либо летят со скоростью света, либо отсутствуют. Поэтому с полем Хиггса фотоны не взаимодействуют. ;)

[edzubkov]

2:28 без приложения внешних сил тело может сохранять равномерное движение бесконечно долго. Вне зависимости от массы

[voovvvv]

Главный вопрос: как это поле экранировать?

[xygcpsv]

4:30 - это называется подгонка решения под известный результат. Метод троечника обычно. Сначала выдумали начало вселенной, а теперь думают, как бы его объяснить.

[Denis_Lvov]

Спасибо за ваш труд, вы простым (насколько это было возможно) языком объяснили то, что даже многие профессионалы математикой описать могут, а наглядно представить нет. Но хочется уточнить, что говоря о поле, давайте не забывать, что поле это чисто математическая, вымышленная для удобства нашего оперирования абстракция, а не самостоятельная сущность. Как и в случае картофельного поля, или поля давления дождя, вес имеют конкретные клубни и капли, но чтоб не учитывать импульс от каждой капли заменяем все полем давления Па/м2 и тп. Оперировать удобно, вся математика работает, для расчета годится, но забывать что никакого поля как реалии нет, не следует. Второй момент что коль связь массы и энергии доказана, следовательно это сущности одной природы, и два варианта на выбор, либо энергия вещественна, либо масса не самостоятельная сущность а наблюдаемый эффект. Мне нравится второе. В моей модели вещество это возбужденные состояния материи, а движение - трансляция, передача возбужденного состояния. От сюда и карпускулярно-волновой дуализм и невозможность для вещества превысить скорость света, да и все остальное тоже легко объясняется. E=mc2 на мой взгляд отражает на переход одного в другое, а как и V=hs2 (формула объема стакана с квадратным дном) отражает возможность перехода высоты стакана в его объем, а предельное значение объема воды которое туда можно налить. Так и E=mc2 отражает максимальное значение полной энергии которой может обладать масса m как ее не грей или не разгоняй. По этой причине мне эта формула больше нравится в варианте если обе ее половины разделить на объем, тогда она отражает связь плотности вещества и плотности энергии. e=pc2. Итого плотнее элементарной частицы ничего не создашь, и больше соответствующего количества энергии в единицу объема не накачаешь. Все остальное внутри этого переход из одной формы в другу. Растет энергия возбуждения - падает энергия связи и тп.

[ВалерийБородецкий]

Да, Ставлю лайк "за" только из-за уважения к труду человека, пытающегося популяризировать, то в чём не разобрались, но делают умный вид, что им всё ведомо.

[vadimn]

Плохо! Открыл ссылку, ожидая как раз послушать про поле Хиггса, но тема совершенно не раскрыта. Причем автор, сам говорит, что не разобрался в теме. Зачем тогда ролик делал? Разговор ни о чем, только время потерял. Автор, лучше надо готовится.